長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　      　 舊文新看(2009)！
　　　　　　　 　　　　 　 (98.06.25日 貼文稿)
　　　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【2006/06/19 聯合報】　媒體報導：
大標題：馬嗆檢調：政黨還會輪替
          ----------------------
國民黨積極推動罷免陳水扁總統，檢調查案進度卻不如國民黨的期望。
馬英九昨天把矛頭指向檢調單位，強調民進黨不會永遠執政，有一天政黨輪替，
「所有人做過的事，都有受檢驗的機會。」「現在不是卅年風水輪流轉，四年就
會風水輪流轉」。
          ----------------------
馬英九希望檢調拿出良心、公正，不管困難多大、禁區多廣，層級多高，一定要
追查到底，不能有任何優待。
「該查就查、該約談就約談、該測謊就測謊」，希望他們能拿出勇氣良心、專業
與最大的力量。........
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
君不見ˍˍ
在2006/06/18日，馬英九不是還說：
【民進黨不會永遠執政；
　『該查就查、該約談就約談、該測謊就測謊』這是國家『檢察官』的本職】？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９５年６月２１日　媒體報導：《記者邱瓊平／台北報導 東森》
大標題：馬英九：台灣不能再空轉！ (台灣的法治，更是不能空轉！)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９６年１２月２４日　媒體報導：
大標題：地方選委今天換？馬英九：政府違法
          ----------------------
對於違反中選會一階段投領票的地方選委會主委和委員，行政院將中選會做出撤
換或移送法辦的決定。國民黨總統參選人馬英九上午表示，如果政府不依法行政
，就不會發生法律效果，當事人不一定要遵守。他說，依法令之行為不罰，只要
依法行政，就不會有行政、刑法或民法的責任。...............
------------------------------------------------------------------
看到這位曾經擔任過【中華民國法務部長】的馬英九先生說；
          ----------------------
「中央帶頭違法，會讓地方政府很難接受。
　中央不依法行政，就無法發生法律上的效果。
　中央政府發出的命令、採取措施，與憲法、法律牴觸、違背，很難期待他的對
　象遵守。」
------------------------------------------------------------------
中央不依法行政，就無法發生法律上的效果。
中央不依法行政，就無法發生法律上的效果。
中央不依法行政，就無法發生法律上的效果。
------------------------------------------------------------------
這是不是會讓同胞誤認為，新超黨派的【法務部長】ˍˍ上任了？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
在民國９７年０１月１６日看到國民黨2008年總統候選人馬英九說：
「為重振國家經濟，富裕民生，必須進行必要的改造工程；
　希望彌補過去8年台灣失去的機會。
　------------------------------------------------------------------
　國民黨的再度擁有國會『多數』，不是舊時代復辟，是新時代的開始。」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
馬英九【總統】說：
是中華民國新時代的開始？
是中華民國新時代的開始？
是中華民國新時代的開始？
是中華民國新時代的開始？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年０１月１６日　媒體報導：
大標題：馬：要破要立ˍˍ非舊時代復辟
          ----------------------
立委選戰狂勝，國民黨總統參選人馬英九今也宣示「要破要立」，為重振國家經
濟富裕民生進行必要的改造工程。馬英九說，他的「要破要立」和謝長廷喊出的
「大破大立」大不同，他希望彌補過去8年台灣失去的機會，抱持著「從頭收拾
舊河山」的心情，「這不是舊時代復辟，是新時代的開始」。
          ----------------------
馬英九上午出席中華經濟區域戰略發展協會主辦的全球競爭力論壇，他指出，這
次立委選舉結果有重要意義，反映了當前最重要的議題不是國家認同也不是政治
，而是經濟和民生，要想重振經濟、富裕民生，他主張必須把「周邊障礙物」拆
除、進行必要的改造工程，過程「既要破又要立」。
          ----------------------
馬英九說，他的「破、立」第一點，就是「停止撕裂族群，恢復社會生機」；
第二是「經濟全面鬆綁、拿掉政治枷鎖」；第三兩岸堅持對等尊嚴，共存共榮；
四是力行文官中立；五是堅持打擊貪贓枉法；六是尊重在野機制歡迎媒體監督。
          ----------------------
馬英九強調，國民黨取得國會多數席次是人民支持，是透過民主程序達成、不是
力取得，國民黨選舉選得不錯不應變成是一種罪惡，這證明了人心思變、人心望
治，但國民黨不會以一黨獨大為喜，因為「絕對的權力使人絕對的腐化」，腐化
的過程一是鬆懈、二是放縱、三是潰爛、四是衰敗，國民黨因此要對人民無限的
期待戒慎恐懼，絕不會濫用、誤用權力。
          ----------------------
對部分人士主張國民黨應現在就要求組閣，馬英九強調「不會」，他說，內閣在
新立委上任後總辭，到520間都屬看守性質，到了新總統上任又要再換過，所以
這段時讓看守內閣把剩下的工作做好比較重要，一切的考慮應以人民的需要為主
，這個時候人民需要休養生息，而不是再去相互的批評、撻伐、或打口水戰。
          ----------------------
對有人提倡修憲，馬英九強調，3年前修憲進行國會改革，新立委才選完，現在
最重要的是要把第一步工作做好，實施兩年看優劣、利弊、成敗如何，然後再做
調整，在這個階段，人民最期待的是振興經濟、富裕民生，如果我們這個時候，
就去談修憲，相信跟民眾的想法是相反的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年０２月１８日　媒體報導：
大標題：民進黨團：馬以南當槍手ˍˍ疑特權脫罪
          ----------------------
民主進步黨立法院黨團今天表示，國民黨總統參選人馬英九的姊姊馬以南於1968
年間，涉及槍手集團替人代考大學聯考事件，馬以南涉及詐欺及偽造文書罪證確
鑿，卻創下因被代考人未考取而不起訴的紀錄，質疑馬以南靠特權脫罪。
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
民國９７年０２月１８日　媒體報導：
大標題：馬大姊曾當大考槍手ˍˍ馬英九：年少輕狂
------------------------------------------------------------------
民進黨團在記者會上問：
「當時凡是被代考人考上的槍手均遭起訴，馬以南則因陳姓考生未考上而未被起
　訴........這樣的『司法檢察官』作法，合乎正義嗎？
　當時的教育部長主張已出國的涉案槍手均要註銷中華民國護照，馬以南卻未被
　註銷護照外；且在案發後的1968年當年即離台赴美......」
------------------------------------------------------------------
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年０３月１７日　媒體報導：
大標題：馬英九對於謝總部事件的聲明
          ----------------------
          ----------------------
（馬英九說：官員與民意代表的言行舉止應謹慎、謙卑；
　　　　　　國民黨一定要證明ˍˍ自己是有反省能力的政黨）
          ----------------------
          ----------------------
今天我個人所以代表國民黨參選總統，是為了推動未來台灣的全面改革，凡是國
民黨從政黨員，包括各級民意代表，他們都會支持我的改革。
我有堅強的民意為後盾，任何人反對或抗拒改革，就立刻會成為全國民眾改革的
對象。我有信心，在全國民眾的支持下，我們一定能有效完成各項國會與政府的
改革工作。....................
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年０３月２３日　媒體報導：
大標題：馬：就任後ˍˍ內閣重操守、財經一定強
          ----------------------
總統當選人馬英九昨天表示，五二○就任前這兩個月，他會著手人事布局，將來
雖然拚經濟優先，但內閣一定是全方位內閣。
          ----------------------
他強調，閣揆、閣員都要才德兼備，「但德重於才，要在人格操守上禁得起考驗
。」
          ----------------------
馬英九昨晚與副總統當選人蕭萬長連袂舉行當選記者會，他表示觀看開票時，一
方面感到欣慰，一方面也戒慎恐懼。他強調，未來內閣不會只顧財經，但財經首
長一定非常強，才能很快把政見付諸實施；新加坡四十多年來政府追求清廉的經
驗，值得學習。
          ----------------------
馬英九強調用人不分黨派。他說，十年前台北市長勝選後，前市長陳水扁任內的
官員，也都試圖留任，因為要在廿天內找卅幾位政務官不容易，但都遭婉謝。
          ----------------------
他表示，憲法上的獨立機關司法院、考試院、監察院，一定會徵詢社會意見，找
出最理想的人，讓這些機關獨立運作，「獨立機關就是獨立，雖然不喜歡，但他
說了算」。
          ----------------------
馬英九說，他也會尊重反對黨與媒體，不能左右媒體，媒體的批評再不高興，都
得聽，這是他的責任，也是政治人物要學習的地方，「我要捍衛媒體說話的權利
，媒體就像啄木鳥一樣，把蟲找出來。」
          ----------------------
對於族群融合問題，馬英九說，他不是第一次面對這問題，他在當台北市長時的
處理方式很簡單，就是不分藍綠族群，就事論事，讓大家感覺辦事標準不是族群
，該做什麼就做什麼，大家玩一樣的遊戲規則，「不必整天去談，就非常正派、
清廉做事，老百姓就聽得懂。」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年０４月１０日　媒體報導：
大標題：司法官將定期評鑑ˍˍ不適任者得停職
          ----------------------
立法委員提案「司法官法」草案付委，除明定法官、檢察官不得參加政黨、政治
活動外，每五年應定期實施全面評鑑；法官、檢察官如因故意或重大過失，導致
審判、偵查、公訴案件有明顯違誤者，可移送評鑑，不適任者得停職或調非司法
官職務。
          ----------------------
草案中雖將目前法院組織法中有關檢察總長由總統提名、國會通過的規定，以及
檢察人事調動機制，都移轉到司法官法中，但選前外界希望推動的「檢察總長機
制」，並未在草案中出現。
          ----------------------
立法院上個會期原已完成「法官法」的整合，在有關法官身分保障、評鑑等規定
中，讓檢察官予以准用，且不訂檢察官准用的落日條款；不料，會期最後仍功虧
一簣。....................
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【驚天動地】的司法改革；
也就是中華民國「檢察系統」ˍˍ【去蕪存菁】的積極作為；
不就該已經ˍˍˍ【如火如荼】的展開在咱們全國人民的面前？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是，時間是不饒人的。
一轉眼...............一年，三百六十五天過去了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
已經被「法務部長馬英九」胡整長達十九年之久(仍在持續中)的長髮人；
怎麼沒有看到.........
怎麼沒有感覺到.........馬英九把【公理、公義】放在長髮人面前了？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                    　　　　　 馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(8)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.05.27日　貼文稿)
     
這〔馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(8)〕的副標題是：
【長髮人拿得出辦法來嗎？
  長髮人拿得出辦法，『對付』這......當了官就忘了自己長相的王清峰】？
（註：聲明ˍˍ『長相』說，是跟著社脈動走，並無影射的意思。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當自認維護中華民國「民主法治」不遺餘力的「馬英九總統」；
所指派之：
誓言【濫權檢察官應該淘汰ˍˍ
                    ˍˍ濫權檢察官應該淘汰的『法務部長王清峰』】
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
民國９７年０５月０３日　媒體報導：
大標題：王清峰：濫權檢察官應該淘汰
          ----------------------
她是法律人士，她也是人權使者，520即將上任的法務部長王清峰，她承諾未來
一定要讓檢察官走路有風。
記者林俊良／攝影
第一位以律師將接掌法務部長的王清峰，有很多理想，希望讓外界對檢察官耳
目一新，律師出身，與檢察官交手的經驗豐富，319真調會調查期間，與檢察官
的「過招」更讓她感受深刻，王清峰接受本報專訪時承諾，有信心讓未來的檢
察官「走路有風」，而不是成為讓人民害怕、恐懼的檢察官。
          ----------------------
習佛多年的王清峰，在談到如何捍衛檢察官純淨的辦案空間時，表示她不怕被
罵，有信心為檢察官抵抗任何辦案外力，還說如果部長被罵，那是「消災吉祥
」，強調做錯事時，就要勇於認錯，對於少數檢察官的濫權，王清峰支持建立
淘汰機制，認為不能鄉愿、放任。
          ----------------------
以下是專訪內容摘要。
檢察官不能為辦案傷人權
記者問：上任後如何提振檢察公信力？
          ----------------------
王清峰答：我出身律師界，對程序正義有不可動搖的執著，檢察官辦案應有一
定的標準作業程序，不能為了辦案而傷害人權、為了起訴而起訴，我認為，具
「人權」思維的檢察官，應是讓民眾可以期待的，也是我上任後的努力目標。
基層檢察官需要被鼓勵與肯定，我不希望檢察官有辦大案的心理，因為每位檢
察官所面對的每位當事人，都應是他們心中的大案，如果每件案子都能細心處
理，檢察公信力自然會在每件案子中慢慢累積。
..................................
..................................
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
也就是已經確定食言而肥的ˍˍ「法務部長王清峰」
搞出了一個「笑掉司法界」人士大牙的大笑話；
「撒手」罪證確鑿的「吃案」行政作為之後............
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要問，因女兒命案已經受冤長達ˍˍ十九年的長髮人；
能如何「對付」這開空頭支票【食言而肥】的ˍˍ曾為人權律師的王清峰部長？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
首先，長髮人首先想到的，是必須找一位「熟悉」醫師法第二十八條法令的監察
委員，很不巧的，看到過去處理過「醫師法第二十八條」的監察委員又擔任馬英
九政府的「監察委員」了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
為了節省監察委員審卷的時間，也就是想快速的達到「效果」；
於是，又找上了八年前就處理過「醫師法第二十八條」法令的監察委員。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而為了「避免」委員誤會，誤會咱這個小百姓是「賴」上了他........
特別搬出ˍˍ
【
  繼民國８９年為馬委員閣下所「糾正」之ˍˍ中華民國「行政院法務部『曲意
  迴護』所屬臺灣高檢署、台灣板橋地方法院檢察署及各承辦檢察官『漠視曲解
  法令(醫師法第二十八條)』、『未善盡調查能事』」集體枉法瀆職之狀態後；
  (證一)
----------------------------
  如今，又發生同樣ˍˍ
  行政院法務部『曲意迴護』所屬臺灣高檢署、台灣台北地方法院檢察署及各承
  辦檢察官『漠視曲解法令(醫師法第二十八條)』、『未善盡調查能事』」集體
  枉法瀆職之情事。
                 】；
----------------------------
  也就是說，請「委員閣下」諒察；
  本件聲請案，與民國89年聲請案件內容「完全一樣」！
▄▄▄▄▄▄▄
　　　　　　　　　　　聲　　　請　　　書
　　　　　　　　　　　　　　　　　         中華民國９７年１２月２６日
　　　　　　　　　敦　　　　　　請
監察院　　■■■　　委員  究核：
----------------------------
　　　民國９７年重新執政的「國民黨政府」；
繼民國８９年為馬委員閣下所「糾正」之ˍˍ中華民國「行政院法務部『曲意迴
護』所屬臺灣高檢署、台灣板橋地方法院檢察署及各承辦檢察官『漠視曲解法令
(醫師法第二十八條)』、『未善盡調查能事』」集體枉法瀆職之狀態後；(證一)
----------------------------
如今，又發生同樣ˍˍ
〔重新執政之『國民黨政府』，由法務部領頭ˍˍ
再『曲意迴護』所屬臺灣高檢署、台灣台北地方法院檢察署及各承辦檢察官；
在同一條法令(醫師法第二十八條)上『漠視曲解法令』圖利刑事案被告張博雅〕
的枉法瀆職情事。
----------------------------
敦  請   委員閣下ˍˍ
依法追究王清峰部長包庇高檢署、地檢署檢察長和檢察官之「法律刑責」。
------------------------------------------------
說明：
一‧於民國８９年１０月１８日，閣下交付予聲請人之「調查意見ˍˍ
　　(89)院台司字第892600460號」(證二)。
   〔其中明確記載：
    民國76.12.2日「衛署醫字第666362號」衛生署函示通令全國醫療機構：
    「現行『醫師之輔助人員，其資格尚無特別限制』之行政命令，於新修正之
    醫師法施行後即不再適用。醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行
    為，其負責醫師得依醫師法第２５條於業務上不正當行為之規定論處，未具
    護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束。」(證三)
        ------------------------------------------------
二‧請見ˍˍ前衛生署署長張博雅，卻在：
   〔民國81.8.7日『衛署醫字第8155938號』(四年後)以公函欺騙聲請人說：
  『醫師配偶陳雪滿在醫師指示下執行醫療，難認屬違醫師法第28條』〕(證四)
        ------------------------------------------------
三‧請見ˍˍ前衛生署署長張博雅，卻在：
    〔民國82.5.22日『衛署醫字第8227768號』(五年後)以公函欺騙行政院說：
  『醫師配偶陳雪滿在醫師指示下執行醫療，難認屬違醫師法第28條』〕(證五)
        ------------------------------------------------
四‧請見ˍˍ前衛生署署長張博雅，卻在：
   〔民國82.10.27日『衛署醫字第8256948號』(五年後)以公函欺騙監察院說：
  『醫師配偶陳雪滿在醫師指示下執行醫療，難認屬違醫師法第28條』〕(證六)
------------------------------------------------
五‧但是，讓刑事命案苦主不能不【絕倒】的是ˍˍ
    〔前衛生署署長張博雅，卻在【家庭主婦擅自執行醫療行為逍遙法外後】的
   民國85.10.22日『衛署醫字第8256948號』(九年後)，以公函函覆法務部說：
  『查民國75.12.26日修正公布之醫師法，業於76.12.21日施行，依該法第二十
    八條但書第二款規定之意旨，對所謂之輔助人員，應以具有護士、助產士或
    其他醫事人員資格者為之……..』〕(證七)
  《衛生署的『法律解釋』ˍˍ
　  在ˍ醫師配偶陳雪滿於醫師指示下執行醫療，不起訴確定(民國82)後；
    衛生署卻在民國85年(三年後)回覆法務部出現完全不同的【顛倒內容】；
    因此，已經確定衛生署有枉法瀆職的『三變』！》
        ------------------------------------------------
六‧已經註定「冤屈一世」的聲請人(重新起訴判刑，非聲請人提告亦係為與聲
　　請人完全無關)，於民國89.1.17日向台北地檢署提出告訴狀ˍˍ
   「前衛生署長張博雅偽造文書和瀆職」(證八)。
        ------------------------------------------------
七‧卻又遇到與「民國８９年１０月１８日，閣下交付予聲請人之「調查意見
　　ˍˍ(89)院台司字第892600460號」(證二)」內容(醫師法28條)完全一樣；
    一樣又出現ˍˍ承辦之地檢署檢察官、檢察長，和高檢署檢察長等：
        ----------------
〔「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及台灣高等法
    院檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院檢察署(民國
   97.8.22日──北檢玲冬97他6426字第57825號)檢察長」和民國97年的台灣高
   等法院檢察署〕
        ----------------
ˍˍˍ又把案件給【變消失了】！
------------------------------------------------
(
 民國91.1.22日台北地方法院檢察署不起訴處分書ˍˍ證九；
 民國97.5.21日聲請中華民國政府法務部依法追訴瀆職司法官ˍˍ證十；
 民國97.6.18日聲請中華民國政府法務部再依法追訴瀆職司法官ˍˍ證十一
 民國97.7.9日台灣高檢署檢紀宙字第24049號ˍˍ證十二；
 民國97.8.22日台灣台北地方法院檢察署北檢玲冬97他6426字第57825號
 ˍˍ證十三《註：台北地方法院檢察署竟然說：檢舉人不知所云……..》；
 民國97.9.8日再聲請法務部依法監督ˍˍ證十四；《案件消失至今》
)
----------------------------
聲請人：周鳳山　　　　　   身分證字號：      電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市**********號          　中華民國９７年１２月２６日
▄▄▄▄▄▄▄
然而，為了使委員避免不必要的「麻煩」；
特地還ˍˍ另外提供了其他文件等......：
【●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
         台灣台北地方法院檢察署〔函〕    民國９０年１０月４日
          ----------------------
  受 文 者：周鳳山君
  發文日期：中華民國90年10月4日
  發文字號：北檢茂仁９０調22字第43333號
  ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好了！
這下好了；
曾經為人權律師的王清峰部長；
【撒手不管】的案件......
也就是王清峰部長做出讓案件消失的作為之後..............
(註：在下若是沒有寫出這一「實況」，是不是會有許多人看錯王清峰了？
     這樣的「狀況」，不就是最標準的【政客行為】？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
監察院
監察院
監察院ˍˍˍˍ監察院【接手】囉！
監察院ˍˍˍˍ監察院【接手】囉！
監察院說：
「衛生署相關人員究否涉有偽造文書乙節，請詳予敘明偵辦結果
  逕復（長髮人）並副知本院（監察院）。」
(註：自詡為「馬英九政府真、假司法『試痛石』的長髮人？
     是不是終於【達成任務】了？
     馬英九政府的司法，究竟是屬於全民的，還是馬英九口袋的？
     經過這樣的『測試』，不就立刻水落石出了？)
【●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　監    察    院　　　　　函     地址：台北市忠孝東路1段2號
　　　　　　　　　　　　　　　         傳真：(02)23410324
23545
台北縣中和市**********號
受文者：周鳳山　　　君
發文日期：中華民國98年1月10日
發文字號：(98)院台業貳字第0970711434號
速　　別：普通件
附　　件：如文
          ----------------------
主旨：據送周鳳山君陳訴：為貴署偵辦渠告訴前衛生署署長張博雅瀆職案件，業
      經貴署為不起訴處分，惟該署相關人員究否涉有偽造文書乙節，請詳予敘
      明偵辦結果逕復並副知本院。
          ----------------------
說明：
一、相關文號：貴署90年10月4日北檢茂仁90調22字第43333號函。
二、檢附陳訴資料影本乙份。
三、陳訴人地址：台北縣中和市民享街32巷17號3樓
          ----------------------
正本：台灣台北地方法院檢察署
副本：周鳳山　君、本院監察業務處
　　　　　　　　　　　　　　　　　院長  王  建  ■
  ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●】
這〔民國98年1月10日〕的監察院回函；
長髮人在民國98年5月才「寫」出來............
主要是「熬」不下去了。
也可以說是「憋」不下去了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「熬」、「憋」是為那樁？
本ˍˍ預備等「台灣台北地方法院檢察署」回函之後【再】出牌的。
怎料的到ˍˍ「台灣台北地方法院檢察署」竟然【能】................
【廢弛職務】長達四個月ˍˍˍ都未回應！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下在猜，不得不猜。
因為這樣的「行政流程」，已經【離譜】了。
          ----------------------
不需要「再」查之【罪證確鑿】案件；
【從民國９０年１０月４日到ˍˍˍ（故意遲延了七年）
　                              民國９７年都沒有依法辦理】外；
          ----------------------
【在民國９８年１月１０日又拖到ˍˍˍ
　                                  民國９８年５月....仍未辦出結果】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
猜ˍˍ中華民國「馬英九政府的體制」；
是ˍˍ「台灣台北地方法院檢察署」大於「監察院」？
馬英九總統ˍˍ也是一位大膽玩法弄權的「阿扁分身」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
否則ˍˍˍˍˍ這位台北地方法院檢察署檢察長，怎麼能......沒要沒緊？
這樣的「思維邏輯」諸君可看懂了？
看懂ˍˍ除了有「上級」授意之下外；
除非ˍˍ該「台北地方法院檢察署檢察長」根本就不在乎【官位】？
莫名其妙的......怠忽職守？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                     　　　　　　馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(7)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.04.08日　貼文稿)
     
當長髮人自ˍˍ民國９７年５月２１日對「新國民黨」展該了【追討公理】的作
為之後；
一再追的ˍˍ【前衛生署署長張博雅公然偽造文書及瀆職】事實所該負之刑責；
〔●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　　中華民國９７年９月８日
  受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
  ------------------------------------------------
  主旨：第三次聲請　部長閣下　　　依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及
      台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院
      檢察署(民國97.8.22日──北檢玲　冬97他6426字第57825號)檢察長」
      之瀆職刑事責任。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●〕
竟然為ˍˍˍ馬英九「所領導的新國民黨政府」；
竟然為ˍˍˍ馬英九「所指派新國民黨政府法務部長王清峰」；
又將【張博雅罪證確鑿的證據】給ˍˍ【公開的玩】消失之後..............
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下可以「完全」確定；
確定ˍˍ這一群馬英九所帶領，玩法弄權「尸位素餐」的官；
一定連過去【案件進行的程度】都沒看，都......【懶】到拖勾了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也就是說「2008擔任中華民國總統的馬英九」被他所指派的【王清峰】......
竟然是【懶】的連ˍˍˍ過去舊有的「既成資料」都沒看......
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●●●●●●●●
因此造成：
【法務部長王清峰ˍˍ確定吃案「瀆職」；
  中華民國馬英九總統所領導之中華民國司法機關法務部
  ˍˍˍˍˍˍˍˍ是毀壞「中華民國民主、法治制度」的扯爛機關】！
●●●●●●●●
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當然，在肆意批評之後【馬英九總統所領導的是ˍˍ扯爛民主制度的機關】」；
當然必須拿出個「東西」給王清峰和馬英九瞧瞧。
否則ˍˍ像這兩位都擁有「法律專業」的人士，怎可能輕易放過長髮人？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
現在，將「時間」拉回到ˍˍ民國９０年１０月４日；
〔也就是ˍˍˍ七年前〕。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在下曾經收到過一份ˍˍ
台灣台北地方法院檢察署北檢茂仁９０調22字第43333號【正本函】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這份ˍˍ台灣台北地方法院檢察署民國９０年１０月４日北檢茂仁９０調22字
第43333號說：
【報准簽結ˍˍ張博雅無罪之承辦檢察官，經查並無『違法情事』；
  惟行政院衛生署相關人員究否涉有偽造文書罪嫌，將另分案調查，請查照。】
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
                 台灣台北地方法院檢察署〔函〕    民國９０年１０月４日
          ----------------------
受 文 者：周鳳山君
發文日期：中華民國90年10月4日
發文字號：北檢茂仁９０調22字第43333號
附    件：
　　　　　------------------
受文者：
主  旨：本署９０年度調字第22號台端陳訴案件，經查未發現承辦檢察官有何違
        法不當之處，以予報結，惟行政院衛生署相關人員究否涉有偽造文書罪
        嫌，將另分案調查，請查照。
          ----------------------
說　明：
一.依台灣高等法院檢察署90.8.17日檢紀藏字第18103號函轉法務部90.8.13日法
   90檢決字第030212號函轉監察院90.8.6日90院台業貳字第900703812號函辦理
   。
          ----------------------
二.台端陳訴意旨略以：台灣台北地方法院檢察署前檢察長黃世銘及檢察官薛維
   平對於陳訴人具狀告發行政院衛生署長張博雅等瀆職案件，未詳查事證，遽
   行以無犯罪實據，枉法結案，涉有瀆職罪嫌云云。
          ----------------------
三.經查台端之女周昭瑞於民國79.4.9日，至台北縣中和市醫師李效國負責之天
   恩診所就診，由該醫師之妻陳雪滿為其注射，嗣後因病情惡化死亡，台端乃
   告訴陳雪滿涉有違反醫師法、過失致死等罪嫌，前經台灣板橋地方法院檢察
   署81年度偵字第4573號、81年偵續字第92號為不起訴處分。
          ----------------------
   台端認為為衛生署(當時署長為張博雅)曾於81.8.7日、82.5.22日、82.10.2
   7日分別函釋「陳雪滿未具護理(醫事)人員資格，為病人施行注射，若係醫師
   指示為之，並不違反醫師法第二十八條之規定」，致陳雪滿不受追訴處罰，
   顯係衛生署包庇所致，使台端女兒含冤莫雪，因認衛生署及署長張博雅均有
   圖利命案被告不受刑事追訴，未依法移送法辦之瀆職情事，
          ----------------------
   乃於89.1.17日具狀向本署告訴，經分89年度他字第404號，由秋股黃玉垣檢
   察官偵辦，嗣於90.3.4日改分由黃股薛維平檢察官偵辦，而薛維平檢察官查
   證後，認查無犯罪實據，依法簽結，並於90.3.29日以北檢銘黃89他404字第
   13380號函覆台端。
          ----------------------
四.薛維平檢察官於偵辦89年度他字第404號瀆職案件，依衛生署醫政處第一科科
   長蘇淑貞到庭之說明，及當時之護理人員管理規則並無處罰規定，復以未具
   護士資格之醫師輔助人員，如在醫師指示下，執行醫療輔助行為，究應負何
   責任，衛生署上開見解，縱認有所不當，亦僅負行政違失責任，而與包庇個
   案被告或瀆職犯罪無涉；
          ----------------------
   且陳雪滿所涉違反醫師法一案，究竟陳雪滿有無經醫師指示為病患施打針劑
   應否負違反醫師法刑責，乃個案之事實認定及法律適用問題，再參酌經監察
   院調查結果，僅認為係法務部、高檢署、板橋地檢署誤引衛生機關對於「醫
   師輔助人員」資格認定之舊函釋，漠視且曲解「其他醫事人員」資格之既有
   規定，難脫草率疏脫之違失，是薛維平檢察官偵辦上開案件，基於其職權調
   查證據結果，依自由心證認定事實，再本其確信之法律見解適用法律，其查
   無衛生署承辦相關人員涉嫌犯罪之確切證據，而予簽結，難認有違法情事。
          ----------------------
五.上開衛生署之三次函文，均以陳雪滿未具護理(醫事)人員資格，為病人施行
   注射，若係依醫師指示為之，尚難認屬違反醫師法第28條規定，惟依衛生署
   於76.12.2日以衛署醫字第666362號函令全國醫療機構，其主旨為配合新修正
   醫師法之即將施行(於75.12.26日修正公布)，請轉知貴轄各醫療機構貴屬各
   會員，不得聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為。
          ----------------------
   說明欄第三項以醫師法於75.12.26日修正公布(近期即將施行)，依該法第28
   條規定，醫療輔助行為之執行，應以醫療機構之合法護士依醫囑行之為限…
   醫療機構聘僱未具護士資格人員執行醫療輔助行為….
          ----------------------
   未具護士資格之行為人，亦將受醫師法及有關法令之約束，此與衛生署上開
   函文見解，二者之認定解釋相異，參酌台灣板橋地方法院檢察署檢察官嗣後
   係以發現新事實新證據，將陳雪滿提起公訴，並經法院判刑確定，衛生署相
   關人員有無故意曲解法令及應否負刑事責任，另簽分案調查。
          ----------------------
六.本件承辦人仁股電話：(02)23146871分機8126
          ----------------------
正　本：周鳳山　君          (住址：台北縣................)
副　本：監察院、法務部、台灣高等法院檢察署、本署研考科
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　長　　施茂林
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
當這份「90年10月4日北檢茂仁９０調22字第43333號」重新為長髮人翻出來後；
是不是「證明了」ˍˍ馬英九總統所指派的法務部長王清峰........
【硬生生】的把案件給【生吞】了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
民國９０年ˍˍ到民國９７年
台灣台北地方法院檢察署「依舊」在【繼續偵查】中的案件............
法務部長王清峰ˍˍ怎麼沒有看到？
法務部長王清峰ˍˍ怎麼沒有要求「台灣台北地方法院檢察署」交【報告】？
交「七年前」就ˍˍ發動偵查的「偵查結果」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【張博雅偽造文書及瀆職案】ˍˍ不還........「喘著氣『活著』」？
法務部長王清峰ˍˍ怎麼會當作「死案」......撒手不管了？
法務部長王清峰ˍˍ怎麼會無視「台北地方法院檢察署玩法玩七年」不管？
要問，問民主主人的「諸君」：閣下可以容忍這樣的「法務部長」嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而就在這一件ˍˍ
【王清峰不知死活案件】就撒手不管的【行政大烏龍】出現之後；
是不是代表了「法務部長」ˍˍ王清峰完全不適任？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而在這兩天親口強調肅貪的「馬英九總統」........
就想用這樣的「王清峰」........做到【肅貪】的成果？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                     　　　　　　馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(2)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.01.27日　貼文稿)
     
先問，問：新政府的總統馬英九，是不是「舊國民黨」的官員？
咱們僅僅只要以他民國８４年時任「法務部長」職務的經歷，就足夠認定他是「
不折不扣」的「舊國民黨」官員。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在時移物換民國９７年的今天來看：
當這位「舊國民黨官員馬英九ˍˍ選上中華民國總統」之後；
咱們仔細審慎的來看：(因為已經被阿扁以司法改革騙了八年，所以必須審慎)
已經擔任【中華民國總統】屆六個月的「馬英九」，會不會是........
------------------------------------------------------
正正式式的把ˍˍ「老國民黨黑金的積習」給搬回來了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
除了自願擔任咱們中華民國全體同胞『試痛石』的長髮人，已經試出：
〔在馬英九政府上任的約１００天；
  國民黨ˍˍ狗改不了吃屎？
　民國８４年敢違法包庇檢察官集體瀆職的法務部長馬英九.........
　在民國９７年擔任總統之後ˍˍ依舊任用了與他一樣的王清峰擔任法務部長】
  外；〕
------------------------------------------------------
還在上任的「六個月」的現在ˍˍˍ又繼續露出了黑金【馬腳】！
有媒體報導，才叱吒風雲，在兩岸風光亮麗的「海基會董事長江丙坤」......
把ˍˍˍ自己說不成，還用到「行政院」往下壓的「私醜態」擺在全民面前！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年１１月２０日　媒體報導：【聯合報╱社論】
大標題：驚聞江丙坤為外甥關說
          ----------------------
這是令人震動驚駭的新聞。
海基會董事長江丙坤力薦自己的外甥陳清彬升任台糖總經理，並透過行政院方面
向台糖施壓；
台糖董事長吳容明不同意此項人事安排，已向行政院、經濟部請辭。
          ----------------------
在當下政經亂局中，爆出這條新聞，特別令人震驚。
焦頭爛額的馬政府，如今唯一尚能維繫大局者，恐怕只存民間對其「清廉」的幾
分想像與期待；
倘若竟因這類新聞而毀了團隊形象，說句直指要害的話，真不知馬政府尚何以立
足？
          ----------------------
此事的情節，引爆強烈爭議。吳容明九月出任董事長前，江丙坤即向他表示，希
望晉升現任副總經理的陳清彬為總經理；
至吳就任後，江也「幾度」向吳「關切」此一人事案。
然而，吳認為台糖是「董事長制」，總經理應與董事長共同承負「經營責任」，
因此屬意有地政、財產專長的紀聰吉任總經理；
且陳清彬的內部評價兩極化，所以吳始終不肯點頭。
詎料，上周五，行政院秘書長薛香川面告吳容明，「高層」已同意陳清彬出任總
經理；
吳見已無力阻擋此案，於是當面向薛請辭，並請薛轉達劉兆玄院長，又向經濟部
長尹啟銘遞出辭呈。
          ----------------------
江丙坤的動作，委實不可苟同。
他應知迴避，不可私下「幾度」對吳容明關說；
尤其不可在關說不成後，竟然透過行政院施壓。
而行政院的動作亦極為可議，既知吳容明已表態不接受陳清彬，豈能用「高層內
定」來壓迫吳容明？
          ----------------------
這是一齣荒謬劇。
當初，任命吳容明出任台糖董事長，主要理由正是在超越黨派親私；
但如今任用了吳容明，卻反而鬧出江丙坤要把外甥強塞給他的醜聞。
前後矛盾，自毀原則，莫此為甚。
          ----------------------
吳容明在此事的表現應可肯定，他對「經營責任」的認知，及不獲信任即不惜辭
職的行動，皆是近年來政壇所稀聞罕見。
倘若換成他人，你給我董事長當，我給你的人當總經理，遂成分贓政治。
吳容明的風骨，應當獲得社會的喝采。
          ----------------------
江丙坤的形象必因此事受到傷害。身居海基會董事長，兩岸矚目；
愛惜形象猶恐不逮，豈可瓜田李下而如此冒天下之大不韙？
江家父子因與大陸的商業關係已受譏評，如今又傳出為外甥關說之事，請問幾人
能視此為「內舉不避親」的佳話？
          ----------------------
江丙坤幾已是政壇登峰造極之人，身繫兩岸觀瞻，卻仍不能止熄私念，體念大局
；這不僅是江丙坤個人的風骨問題，也使民眾對當朝高層政治人物的觀瞻大打折
扣。江丙坤此時的社會評價，足可為馬政府所有政治人物的借鑑。
          ----------------------
行政院低估了吳容明的意志，縱容了江丙坤的私心，更在人事任用的公私分際上
退卻失守。馬政府不能視此為個案，須知個案失守，不知警戒，即可能全線潰退
；反過來說，馬政府亦可視此為導正觀念與風氣的槓桿，倘若輿論不能接受江丙
坤為外甥關說，則今後任何人應皆知不可為任何親私關說。
          ----------------------
國人對「政黨輪替」最大的企盼，就是要使政治趨向清廉，其中親私裙帶的分贓
政治亦為國人深惡痛絕。
          ----------------------
過去八年，羅太太的丈夫出任董事長，吳景茂的兒子出任經理，在政府、國營事
業、甚至銀行中，處處皆見政治分贓；
這是民進黨下台的主因之一，亦是馬政府必須撥亂反正的主要任務。
以江丙坤的「分量」，在此時傳出此事，就傷害面看，對馬政府的傷害的確很大
；
但若就建設面看，以江丙坤的「分量」，也許應已足可發生「以儆效尤」的作用
了！
          ----------------------
攆走吳容明，換來陳清彬；
這是江丙坤辦不到的事，也是馬政府不敢做的事，更是多數國人不能同意的事！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這樣的「新政府」(重新執政的國民黨)ˍˍ
諸君是不是有【似曾相識】(舊國民黨)的印象？
像不像是ˍˍ與民國８９年５月２０日以前的【國民黨】一模一樣？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是這位「新總統」馬英九，使得全民(尤其是國民黨始終的支持者)一定會「昏
倒」的是：
【從民國34年在台灣執政的國民黨，直到民國77年李登輝執政之後才出現的ˍˍ
  『官商勾結』(約43年之久)；
  在新任『總統』馬英九手上........僅僅『半年』的時間，就顯行了！
  (急到『搶國家利益』ˍˍˍ一點耐性都沒有了！)】
《國民黨的選賢予能、用人唯才ˍˍ是必須具備『特權』才有的？》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而更令全民【驚懼、害怕、睡不著覺】的，該是當事人「江丙坤」事後所展現的
態度ˍˍˍ理直，氣也壯........
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這不就是把本〔馬英九把「舊」國民黨搬回來了〕的標題；
給他實現的「徹徹底底」？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                      　　　　　　馬英九把「舊」國民黨搬回來了！
　　　　　　　 　　　　　　 (97.09.15日　貼文稿)
　　　
先問，問：新政府的總統馬英九，是不是「舊國民黨」的官員？
咱們僅僅只要以他民國８４年時任「法務部長」職務的經歷，就足夠認定他是「
不折不扣」的「舊國民黨」官員。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在時移物換民國９７年的今天來看：
當這位「舊國民黨官員馬英九ˍˍ選上中華民國總統」之後；
咱們仔細審慎的來看：(因為已經被阿扁以司法改革騙了八年，所以必須審慎)
已經擔任【中華民國總統】屆100天的「馬英九」，會不會是........
和「騙子ˍˍ陳水扁(誓言改革司法，卻將司法私用為掩護犯罪工具)」一樣？
一樣ˍˍ把「司法」私用為【捍衛政權】、【偷雞摸狗】的工具？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知諸君可還記得？
記得ˍˍ曾經有位「莊」先生，把現任總統馬英九取了個別名【小孬孬】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如今，在電視政治評論名嘴中，也有人針對國民黨總統馬英九在「國務機要費」
解密【拖了許久】的作為上，也給ˍˍ取了同樣的別名？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
雖然該名嘴並未正式「訴諸於口」，但是就名嘴形容的事實而論，若非「莊」先
生的「出名之言」可媲擬外......幾乎再也找不到任何可用詞彙了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
別人說，當然只是別人說。
因為，就這位「馬英九」先生的立場，說「我不是小孬孬」自然也是他的權力。
（而，如果........馬英九自認為不是的話(小孬孬)..........
  就該ˍˍ依法查辦聲請總統『解密』的檢察官們！
　註：法定必須公開審核的『國務機要費』，怎麼會聲請總統解密才偵查？
      這不是明擺著ˍˍ做小鞋給『中華民國總統馬英九』穿？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這位2008年5月20日才擔任中華民國總統的「馬英九」先生；
究竟是塊ˍˍ什麼樣的【料】？
是塊ˍˍ為能全民打拼的【料】嗎？
是塊ˍˍ為台灣這塊土地建立長長久久、永續發展ˍˍ司法公正的【料】嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
聽媒體扣應節目有「同胞」認為：
「馬英九法務部長任內ˍˍ有為有守」；
真是這樣嗎？
不會是........出包【落跑】的作為被【美化】了？（代表能力不足）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
君不見........
在下曾經在民國８４年發【存證信函】給ˍˍ法務部長馬英九；
要求ˍˍ法務部長馬英九查辦「故意」枉法圖利命案被告的檢察官們。
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
           存  證  信  函     中 華 民 國 84年 元月 9日
          敦    請
馬 部 長    英九 先生  再鑒核：
          ----------------------
鈞部常務次長兩度接見市民，卻依舊故意扭曲法令，包庇板橋地檢署ˋ台灣高檢
署，依法出具之處分書，抵觸醫師法第二十八條及第二款法令，瀆職處分。
侵害刑事受害人，生存權法益之事實，再請求鑒核。
          ----------------------
84.1.7日簽收之鈞部83.12.20日2278號函﹔
繼檢察署之後亦將家庭主婦，自行替代法定醫事人員。
並又自訂法令，以82.6.30日以前，護理人員並無必須領有證書之規定。
視法律於無物，令人驚懼，可怕之事實，以為不起訴之依據。
詳細資料，請見84.1.9日致＿＿鈞座聲請書。
          ----------------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　         中華民國８４年１月９日
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%
                     聲    請    書       中 華 民 國８４年１月９日
      敦   請
行政院法務部  馬部長    英九 先生  親鑒：
          ----------------------
鈞部常務次長，兩度接見市民，卻仍舊未依法查究市民檢舉之﹔
板橋地檢署，台灣高檢署，依法出具之處分書，抵觸醫師法第二十八條及第二款
法令之瀆職處分，侵害刑事案受害人生存權法益的事實，再請求鑒核。
說 明：
    一.依  鈞部83.12.20日法83第2278號再聲請。
    二.84.1.7日姜次長面見時告之，法律係依序漸進的，依2278號函第二條第
       一款：
      1.82.6.30日以前﹔
        「護理人員並無必須領有證書之規定」。故__醫療機構於醫師指示下之
        「非醫事人員」執行醫療業務合法，不受限醫師法第一項刑責。
      2.82.6.30日以後﹔
        因護理人員法公布施行，故___醫療機構於醫師指示下之「非醫事人員
　　　　」執行醫療業務，僅須負行政罰鍰處分，並無刑事責任之規定。
　　　　不受醫師法第二十八條第一項之刑責。
　　　----------------
以司法為專業的姜次長，應該知道，醫師法第二十八條第二款之：
護士ˋ助產士，其他醫事人員，均係屬：
專門職業及技術人員考試法規範，須以考試，定其「執業」資格。
　　　----------------
而違法行為人有無觸犯醫師法第二十八條法令之認定，與護理人員法公布施行與
否，並無任何干係。
　　　----------------
以82.6.30日以前，「護理人員並無必須領有證書之規定」。
列載於鈞部公文書內，更令市民倍感「驚懼」！竟然如此扭曲法令。
　　　----------------
以考試定其執業資格的「專門職業及技術人員考試法施行細則」第二條
規範：所有的中ˋ西ˋ獸醫及從業人員均受規範。
何以會出現「護理人員並無必須領有證書之規定」怪象？
    三.民國56.6.2日公布75.12.26日修正公布之醫師法第28條：
       未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務者受限，科刑。
       但合於左列情形之一者不在此限，第二款：
       在醫療機構於醫師指示下之護士ˋ助產士或其他醫事人員，合法不受限
　　　 。
       本案違法行為人係成年之自然人，享有法律賦予之權力ˋ義務。
　　　----------------
       醫師指示其執行違法醫療業務，致人於死﹔
       醫師觸犯了刑法第二十九條之教唆罪。
　　　----------------
       違法行為人不具執業資格，聽從教唆，擅自執行醫療業務﹔
       觸犯醫師法第28條與致人於死刑責。
　　　----------------
       處分書將上述行為﹔均予不起訴之違法瀆職之事實。請求閣下依法查究
　　　 以還被害人生存權法益公道，莫再陷被害人家屬，一如  閣下所說：
　　　 「一生在陰暗不幸中度過」。
　　　----------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　         中華民國８４年１月９日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
結果怎麼樣？(民國８４年)
結果怎麼樣？
結果怎麼樣？
民國８４年的國民黨法務部長馬英九ˍˍ有依法追訴集體枉法的檢察官嗎？
------------------------------------------------
結果是ˍˍˍˍ
五年後的監察院，監察委員馬以工告訴全國人民說：
【法務部長馬英九刻意ˍˍ
                        包庇台灣高檢署及板橋地檢署枉法不起訴瀆職行為】
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
民國８９年１２月２９日中時晚報報導【記者／王吟芳／台北報導】
大標題 ：誤診官司ˍˍ周鳳山ˍˍ告倒法務部
小標題 ：為女纏訟10年ˍˍ不滿司法官僚
　　　　 監院認定法務部ˍˍ曲意迴護所屬
　　　　 檢方誤引舊函釋曲解法令ˍˍ應予議處
　　　----------------
因醫院誤診痛失愛女 ,蓄髮誓言討回公道的「長髮人」周鳳山，不滿
【十年訴訟期間】，司法體制的顢頇官僚，今年三月正式向監察院陳訴，
獲致重大結果。
　　　----------------
監察院調查後以六點結論，認定法務部在受理陳訴過程中「曲意迴護」所屬﹔
臺灣高檢署及各承辦檢察官「漠視曲解法令」ˋ「未善盡調查能事」，相關失職
人員應予議處。
　　　----------------
被告陳女在檢方「追查」八年，且一度不起訴確定後﹔
周鳳山認為各級檢察官顯然涉嫌違法不起訴
周鳳山更認為法務部也有包庇所屬的嫌疑
～～～周鳳山在ˍˍˍ長達十年，馬拉松式的不停的檢舉後ˍˍˍ
監察院司法及獄政委員會調查後，今年十月間完成調查報告 ，認定法務部
【曲意迴護】台灣高檢署及板橋地檢署，致查復不實。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
而今；
就是ˍˍˍ
曾經枉法瀆職ˍˍ包庇臺灣高檢署及板橋地檢署檢察官枉法不起訴的馬英九；
也就是ˍˍˍ現任中華民國【總統】的馬英九；
竟然，竟然，竟然，竟然，竟然....................
找了一個ˍˍ在同一條法令上玩法的【法務部長王青峰】！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９７年０５月０３日　媒體報導：
大標題：王清峰：濫權檢察官應該淘汰
          ----------------------
她是法律人士，她也是人權使者，520即將上任的法務部長王清峰，她承諾未來
一定要讓檢察官走路有風。
記者林俊良／攝影
第一位以律師將接掌法務部長的王清峰，有很多理想，希望讓外界對檢察官耳
目一新，律師出身，與檢察官交手的經驗豐富，319真調會調查期間，與檢察官
的「過招」更讓她感受深刻，王清峰接受本報專訪時承諾，有信心讓未來的檢
察官「走路有風」，而不是成為讓人民害怕、恐懼的檢察官。
          ----------------------
習佛多年的王清峰，在談到如何捍衛檢察官純淨的辦案空間時，表示她不怕被
罵，有信心為檢察官抵抗任何辦案外力，還說如果部長被罵，那是「消災吉祥
」，強調做錯事時，就要勇於認錯，對於少數檢察官的濫權，王清峰支持建立
淘汰機制，認為不能鄉愿、放任。
          ----------------------
以下是專訪內容摘要。
檢察官不能為辦案傷人權
記者問：上任後如何提振檢察公信力？
          ----------------------
王清峰答：我出身律師界，對程序正義有不可動搖的執著，檢察官辦案應有一
定的標準作業程序，不能為了辦案而傷害人權、為了起訴而起訴，我認為，具
「人權」思維的檢察官，應是讓民眾可以期待的，也是我上任後的努力目標。
          ----------------------
基層檢察官需要被鼓勵與肯定，我不希望檢察官有辦大案的心理，因為每位檢
察官所面對的每位當事人，都應是他們心中的大案，如果每件案子都能細心處
理，檢察公信力自然會在每件案子中慢慢累積。
          ----------------------
起訴錯誤應勇於撤回起訴
問：可否進一步說明所謂的「不能為了起訴而起訴」。
          ----------------------
答：檢察官辦案在證據上，如有不足時，應該在決定起訴之前，就有堅強的證
據作後盾，檢察官辦案要贏得人民尊敬，而不是讓人民恐懼、害怕，如果因為
個人的疏忽而起訴，甚至為了面子問題而起訴，製造檢察官與社會的對立，那
就犯了根本的錯誤。
          ----------------------
為了起訴而起訴，徒增司法資源的浪費，我認為，檢察官面對錯誤的起訴，應
該要勇敢向法院撤回起訴，不能有個人面子的考量，因為案子裡，隱藏人權的
保障和檢察官的辦案品質。
          ----------------------
問：對於少數檢察官辦案時的濫權，妳有何做法?
          ----------------------
答：在我的理念中，檢察官應是要講「法、理、情」，而不是「情、理、法」
的順序，如果法站不住腳，一切都是空談，檢察官的權力很大，遇有檢察官濫
權，一切依法行事，該懲處的就送懲戒，該淘汰的就淘汰，建立對不適任檢察
官的淘汰機制，我沒有反對的理由。
          ----------------------
●特偵組存廢 會進行檢討
問：妳對肅貪有何整體構想？
答：檢察官肅貪，一直是多年來的重點工作，也有不錯的成績，媒體上有談到
最高檢察署特偵組成立以來，未能達到預定成效，淪為偵辦「特別費」的特別
偵查組，我認為，如果防貪做得好，官員不貪污，那來的肅貪，我認為特偵組
本應「備而不用」，有人告訴我，特偵組應裁撤回歸各地檢署的肅貪專組，由
於牽涉修法，上任後會對此進行檢討。
          ----------------------
問：對矯正體系有何做法？
          ----------------------
答：監所人力不足，管理戒護與人犯的比率，甚至比大陸還不夠，可能引藏囚
情不穩的問題，我了解到矯正體系長期以來士氣不振，具體的作法，我個人認
為可以在適度的預算範圍內，提升矯正司的法律位階，成為矯正局或矯正署，
營造專業的團隊，提升犯罪研究、教化的成效，然後再予以專業評鑑。
          ----------------------
在法部務每年261億元的預算中，有99億元用在矯正這一塊，錢即然花了，就應
對發揮矯正的效果，這當中如何有效教化、避免回籠再犯，直接衝擊社會治安
，以前我的舊家，被偷了好幾次，連笨重的大電視都被搬走，為了怕被再偷，
索性將電視換成小台的，後來搬到仁愛路的現址，還是被偷了一次，這些牽涉
人民財產法益的犯罪，如果在監所獲得有交效教化，習得一技之長，復歸社會
後，不再偷竊，自然減少對人民身體財產的危害。
          ----------------------
死刑存廢 不能視而不見
問：之前妳反對死刑的態度，引發關注，上任後如可處理30名待決的死刑犯？
          ----------------------
答：反對死刑是我20多年來的理念，不會因有壓力就改變，以暴制暴、以牙還
牙，亂世用重典，是否就能改善社會治安，研究結果顯示並沒有必然關係，白
冰冰女士的反彈，正代表政府對犯罪被害人的保護與關懷沒有做好，我認為死
刑制度的存廢問題，不只我，包括未來的劉兆玄院長和馬總統都不能視而不見
，上任後，我會勇於面對這個難題，法務部過去2年死刑的零執行率，不是不做
，而是具體在研究可行的替代方案。
          ----------------------
這個嚴肅的問題，不是我一個人就可以處理，包括社會共識是否形成，與及國
際的壓力，如要廢除死刑，包括終生監禁等配套是否已經做好，上任後，是否
會簽准死刑執行，我不知道，但保證一定會慎審處理。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
古話云ˍˍ行家一出手，便知有沒有！
今話言：長髮人一出手ˍˍ法務部長王青峰的「假公義」就顯形？
〔〔ˍˍ馬英九把「舊」國民黨搬回來了！ˍˍ〕〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在「馬英九」擔任中華民國總統的第二天；
自許為馬英九「真假司法公正」試痛石ˍˍ的長髮人；
在民國９７年５月２１日，親自送了一份【聲請書】到：
【向全民宣告ˍˍ濫權檢察官應該淘汰的馬英九政府的法務部長王青峰】
法務部收發室，請一臉「公正、清明」的王青峰ˍˍ依法查究枉法瀆職檢察官。
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　中華民國９７年５月２１日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官；
暨台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛」之瀆職刑事責任。
------------------------------------------------
說明：
一‧告訴之衛生署暨衛生署前署長張博雅「枉法」偽造文書及瀆職之事實；
請見民國民國８９年１月１７日告訴人周鳳山所提出之告訴狀：(証一)
　　衛生署於民國76.12.2日所出具之〔衛署醫字第666362號〕函，向全國醫療
機構宣告：
　〔醫師指示非醫事人員，執行醫療，兩者均觸犯醫師法〕(証二)。
------------------------------------------------
卻遭ˍˍ衛生署前署長張博雅，於三年後，三次【故意】竄改為：
　「陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示下行之，不違反醫師法第
　 28條」圖利命案被告，予命案被告「不起訴確定」(逍遙法外)；
 〔１. 81.8.7日衛署醫字第 8155938號函稱：(正本ˍ檢舉人)
　　陳雪滿(家庭主婦)為病人施行注射，若係醫師指示下行之，不違反醫師法第
     28條。(証三)
          ----------------------
　 ２. 82.5.22日衛署醫字第 8227768號函覆行政院(副本ˍ檢舉人)稱：
    陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示為之，
    不違犯醫師法第28條。(証四)
　　（依制度程序，回覆行政院及監察院之函件ˍˍ必須衛生署長親自呈報）
          ----------------------
　 ３. 82.10.27日衛署醫字第 8256948號，函覆監察院(副本ˍ檢舉人)稱：
　　陳雪滿未具護理（醫事）人員資格，為病人施行注射，若係醫師指示為之，
    不違犯醫師法第28條規定。(証五)
　　（回覆監察院函ˍˍ依法理應由衛生署長親自回覆）〕
　　致令ˍˍ命案被害人受性命冤屈及命案被告【『依法』逍遙法外確定】！
   （即ˍˍ醫療致死之『性命冤案』；於命案苦主經五次的告訴與檢舉ˍˍ
    新事實、新證據已用盡無能再提出控告，性命冤屈已經確立，無法挽回。）
------------------------------------------------
二‧罪證確鑿之告訴狀，卻為台北地檢署在民國90年3月29日(北檢銘黃８９他
    404字第13380號)為薛維平檢察官以【函(非正式不起訴狀)】簽結。(証六)
------------------------------------------------
三‧後經命案苦主，提出證據檢舉ˍˍ〔承辦檢察官薛維平枉法吃案〕；
　　又為台北地檢署檢察長施茂林於民國90年10月4日北檢茂仁９０調22字
    第43333號(証七)ˍˍ
    以分案另查衛生官員有無故意曲解法令為藉口，簽結。
   (註：為衛生署『故意』(多次)偽造公函欺騙的告訴人，於民國97年5月截止
        ，均未接獲任何台北地檢署追訴衛生署官員的通知；)
------------------------------------------------
四‧衛生署暨前衛生署長張博雅罪證確鑿之告訴狀經台北地檢署以函件簽結(非
    不起訴處分書)之後，告訴人被迫親赴台北地檢署求見檢察長再行告訴；
    民國９１年１月２２日台北地方法院檢察署檢察官翁宏在；
    以９１年度偵字第７５９號不起訴處分書又一次將被告張博雅不起訴
   〈証十一〉
------------------------------------------------
五‧告訴狀經台北地檢署以不起訴處分之後，依照司法程序，告訴人聲請台灣高
　　檢署再議；台灣高檢署檢察長吳國愛於民國９１年３月２０日以(檢紀宙字
    第5073號)裁定告訴人係「告發人」，失格行使再議為由，簽結。
(証八〔衛生署暨前署長張博雅『偽造文書欺騙命案苦主』及瀆職刑責都湮滅了
〕)
------------------------------------------------
六‧「冤案確定」後，檢證再告張博雅及枉法不起訴薛維平等檢察官枉法瀆職；
　　又遭台北地檢署檢察官朱應翔於民國91年7月15日(同日兩件函)
北檢茂仁９０調22字第34075號，檢察官薛維平無違法事證簽結；(証九)
及北檢茂出９１他1165字第34076號ˍˍ
經查張博雅瀆職一案，查無新事實、新證據，已予結案。(証十)
------------------------------------------------
七‧衛生署暨前衛生署長張博雅；
如此「罪證確鑿」偽造公文書及公然圖利命案被告之瀆職事實ˍˍ竟為
追訴犯罪的【檢察官】一而再，再而三，視法令於無物的枉法包庇行為；
------------------------------------------------
聲請　部長閣下，依法還ˍˍ為張博雅以公函欺騙之命案苦主「冤案」公道；
聲請　部長閣下，依法還ˍˍ中華民國「民主、法治」必須為全民公信之公道。
------------------------------------------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　　    中華民國９７年５月２１日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
結果怎麼樣？(民國９７年)
結果怎麼樣？
結果怎麼樣？
------------------------------------------------
結果是ˍˍˍˍ
馬英九政府的「法務部長王青峰」；
在法務部長馬英九為國民黨利益，公然吃案的ˍˍ十七年後........
用同樣的手法(以政府、公文程序)ˍˍ又把案件給【變消失了】！
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　　中華民國９７年９月８日

受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：第三次聲請　部長閣下　　　依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及
　　  台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院
　　  檢察署(民國97.8.22日──北檢玲　冬97他6426字第57825號)檢察長」
　　  之瀆職刑事責任。
　　　　　　　----------------
說明：
一‧聲請人於民國９７年５月２１日即已提出正式聲請查究瀆職。(証一)
　　　　　　　----------------
二‧卻遭新任政府法務部檢察司延用民國82.6.10日(法82檢一字第0705號；
    証二)ˍˍ過去國民黨執政時之〔包庇惡習〕；
------------------------------------------------
    在民國97.6.9日以檢一字第0970180763號，指引聲請人【到台北地檢
    署去控告台北地檢署檢察長】(証三)。
   〔附註：請問，這與請鬼開藥單有什麼區別？經聲請人多次電話抗議…〕
　　　　　　　----------------
三‧聲請人於民國９７年６月１８日上午，接獲法務部部長辦公室電話，被要求
    重新具文以利接續辦理；當日上午即刻送達法務部收發室。(証四)
　　　　　　　----------------
四‧聲請人於民國９７年７月７日收到法務部97.7.3日法檢決字第0970181419號
　　，函請台灣高等法院檢察署參處。(証五)
　　　　　　　----------------
五‧讓聲請人不敢想像的事情發生了ˍˍˍ
　　民國９７年８月２２日台北地檢署北檢玲冬97他6426字第57825號
　　竟然以公函公然指稱聲請人【檢舉瀆職吃案ˍˍ不知所云】........(証六)
　　　　　　　----------------
六‧現下；聲請人請王部長閣下參閱板橋地檢署87.2.23日函。(証七)
　　〔說明一：起訴刑事案被告係依法務部檢察司87.1.15號函要求辦理〕
　　　　　　　----------------
七‧現下；聲請人請王部長閣下參閱法務部檢察司87.2.5日函。(証八)
　　〔檢察司發函正本為板橋地檢署葉檢察長；即ˍˍ
　　 法務部97.7.3日法檢決字第0970181419號，函請台灣高等法院檢察署參處
　　 ；卻發生「地檢署簽『准』結案ˍˍ無須回覆法務部及高檢署」；
　　（聲請查究之『公務員集體枉法瀆職案』ˍˍ因此無聲無息的消失了！）
　　　　　　　----------------
　　是故，敦請王部長閣下釋疑ˍˍ這是新政府什麼樣的法務部行政程序？
　　　　　　　----------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　         中華民國９７年９月８日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤◤
特別註明：
馬英九政府指派的「法務部長王清峰」，這款ˍˍ把受害人當猴子耍的作為；
自然也是測試ˍˍ國民黨的「監察院」，是不是「蚊子院」化身的【試劑】。
◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢
請諸君瞧、瞧、瞧、瞧清楚........
以上的聲請書日期係ˍˍ民國９７年９月８日。
也就是說：
〔就在馬英九政府上任的約１００天；
  自願擔任咱們中華民國全體同胞『試痛石』的長髮人〕................
已經為「全國同胞」試出：
【國民黨ˍˍ狗改不了吃屎？
　民國８４年敢違法包庇檢察官集體瀆職的法務部長馬英九.........
　在民國９７年擔任總統之後ˍˍ依舊任用了與他一樣的王清峰擔任法務部長】
！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而就在這般ˍˍ小百姓【實體驗證(馬英九政府與舊國民黨一樣)】之後；
（本文中之任何聲請書ˍˍ都具備馬英九政府行政機關所出具之『收文條』）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們「國家的主人」是不是該準備，準備在馬英九擔任總統的一年之後，避免重
蹈「陳水扁」糟蹋台灣長達八年的覆轍？
由全民主動發起(站上凱達格蘭大道也給馬英九一腳)大聲要求【馬英九下台】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
否則，否則..........
咱們將只能永遠「羨慕」ˍˍ新加坡【人人平等】沒有特權的法治清明而已！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                  　　　　　　   馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(6)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.03.04日　貼文稿)
     
當咱們再看一遍：
在民國八十九年十月監察委員馬以工告訴全國人民說：
【法務部長馬英九刻意ˍˍ
              包庇台灣高檢署及板橋地檢署『枉法不起訴瀆職行為』】後；
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
民國８９年１２月２９日中時晚報報導【記者／王吟芳／台北報導】
大標題 ：誤診官司ˍˍ周鳳山ˍˍ告倒法務部
小標題 ：為女纏訟10年ˍˍ不滿司法官僚
　　　　 監院認定法務部ˍˍ曲意迴護所屬
　　　　 檢方誤引舊函釋曲解法令ˍˍ應予議處
　　　----------------
因醫院誤診痛失愛女 ,蓄髮誓言討回公道的「長髮人」周鳳山，不滿
【十年訴訟期間】，司法體制的顢頇官僚，今年三月正式向監察院陳訴，
獲致重大結果。
　　　----------------
監察院調查後以六點結論，認定法務部在受理陳訴過程中「曲意迴護」所屬﹔
臺灣高檢署及各承辦檢察官「漠視曲解法令」ˋ「未善盡調查能事」，相關失職
人員應予議處。
　　　----------------
被告陳女在檢方「追查」八年，且一度不起訴確定後﹔
周鳳山認為各級檢察官顯然涉嫌違法不起訴
周鳳山更認為法務部也有包庇所屬的嫌疑
～～～周鳳山在ˍˍˍ長達十年，馬拉松式的不停的檢舉後ˍˍˍ
監察院司法及獄政委員會調查後，今年十月間完成調查報告 ，認定法務部
【曲意迴護】台灣高檢署及板橋地檢署，致查復不實。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
又看到：
「民國九十七年重新執政的國民黨」所執掌的「法務部」(部長王清峰)依舊把「
罪證確鑿」(偽造文書、瀆職)的張博雅........
在司法偵察(法務部系統的檢察官手裡)階段，仍然放在手上玩...........
無視【人民曾經將祂趕下台】的羞辱；不罷休繼續玩百姓命案......之後：
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　中華民國９７年５月２１日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官；
      暨台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛」之瀆職刑事責任。
------------------------------------------------
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　　中華民國９７年９月８日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：第三次聲請　部長閣下　　　依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及
      台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院
      檢察署(民國97.8.22日──北檢玲　冬97他6426字第57825號)檢察長」
      之瀆職刑事責任。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
不就ˍˍ已經確定馬英九政府的「司法公信」ˍˍˍ確定已經「崩盤」了？
但是，咱們若是換個角度「相對的」看；
這不也是表明了ˍˍ「主宰司法的力量」為馬英九刻意掌握在手中？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來，接續〔馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(5)〕言及的後續發展。
當長髮人接獲：
一‧民國97年10月13日法務部法檢決字第0970182734號
    (毫無羞恥可言的，繼續玩「不起訴張博雅戲碼」)
二‧民國97年10月23日台灣高等法院檢察署檢紀宙字第0970036130號「配合」法
    務部；將「張博雅瀆職、偽造文書」案件給....【變消失】之後......
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　法　務　部　　　　　函
　　　　　　　　　　　　　　　地址：100   台北市重慶南路1段130號
　　　　　　　　　　　　　　　電話：(02)23146871
　　　　　　　　　　　　　　　傳真：(02)23892164
23546
台北縣中和市**********
          ----------------------
受文者：長髮人　　　先生
發文日期：中華民國97年10月13日
發文字號：法檢決字第0970182734號
速　　別：普通件
附    件：如文
          ----------------------
主旨：檢送周鳳山先生97年9月8日聲請書及其附件影本各1份，請就來文說明七
      所述參處逕復並副知本部參處。
          ----------------------
正本：台灣高等法院檢察署
副本：長髮人先生
　　　　　　　　部長       王清峰
　　　　　　　　　　　　　        依分層規定授權業務主管決行
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　台灣高等法院檢察署　　　　　函
　　　　　　　                                           (92調394)
                              地址：100   台北市重慶南路1段124號
　　　　　　　　　　　　　　　電話：
　　　　　　　　　　　　　　　傳真：(02)23717337
受文者：周鳳山　　　君
發文日期：中華民國97年10月23日
發文字號：檢紀宙字第0970036130號
速　　別：
附　　件：無
          ----------------------
主旨：台端９７年６月１８日致法務部王部長聲請書處理情形如說明欄所示，請
　　　查照。
          ----------------------
說明：依法務部97年7月3日法檢決字第0970181419號函辦理。
     一‧依法務部函轉台端９７年９月８日聲請書辦理。
          ----------------------
     二‧台端９７年６月１８日致法務部王部長聲請書，係以前衛生署署長張
         博雅等人涉嫌瀆職，聲請依法查究。因所指涉嫌瀆職之人及其內容，
         均屬第一審法院管轄案件，乃移由該管台灣台北地方法院檢察署辦理
         。
      ----------------------
     三‧台灣台北地方法院檢察署受理後，依規定以97年度他字第6426號分案
         辦理，並就辦理結果以97年8月22日北檢玲冬97他6426字第57825號書
         函通知台端，經核處理經過均符合現有規定。
          ----------------------
正本：周鳳山　君(235 台北縣中和市********號)
副本：法務部 
　　　　　　　　　　　　　檢 察 長     顏   大   和
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
沒了！
完了！案件不見了！
張博雅瀆職案在民國９１年後，於台北地檢署消失了一遍又一遍........
直到「國民黨政權」重新執政之後......又把它給ˍˍ玩消滅！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而在台灣高等法院檢察署民國97年10月23日檢紀宙字第0970036130號之後；
也就是法務部在97年10月收到台灣高等法院檢察署這樣的「副本」函之後；
直到98年3月的現在，法務部依舊沒有任何「行政作為」........
(法務部ˍˍˍ不說話就是不說話......《法務部當作沒有事發生！》)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這像不像是法務部對著長髮人說：
【怎麼樣？吃你的案又怎樣？你(小百姓)『能』ˍˍˍ咬得了我？】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要問：用「一輩子」時間強力索求「女兒性命公道」的長髮人..........
--------------------------------------------
--------------------------------------------
是不是唯有ˍˍˍ以賠上【命】的方式；
向本命案的「始作俑者」前法務部長【馬英九】索回本女兒該有的「一口氣」？
古時的諺語【官逼民反】ˍˍ不就正是長髮人現下的【景況】？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                     　　　　　馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(5)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.02.17日　貼文稿)
     
先問，問：新政府的總統馬英九，是不是「舊國民黨」的官員？
咱們僅僅只要以他民國８４年時任「法務部長」職務的經歷，就足夠認定他是「
不折不扣」的「舊國民黨」官員。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在時移物換民國９７年的今天來看：
當這位「舊國民黨官員馬英九ˍˍ選上中華民國總統」之後；
咱們仔細審慎的來看：(因為已經被阿扁以司法改革騙了八年，所以必須審慎)
已經擔任【中華民國總統】屆六個月的「馬英九」，會不會是........
------------------------------------------------------
正正式式的把ˍˍ「老國民黨黑金的積習」給搬回來了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在看過ˍˍ馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(4)之後..........
也就是ˍˍ2000年前的舊國民黨和2008.5.20之後的國民黨；
依舊、依舊、依舊、依舊把ˍˍˍ社會公義、司法公義放在自己口袋裏玩......
完全沒有將「由全國人民支持出來的民主法治」放在眼裡的【狀態】後；
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　中華民國９７年５月２１日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官；
      暨台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛」之瀆職刑事責任。
------------------------------------------------
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　　中華民國９７年９月８日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：第三次聲請　部長閣下　　　依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及
      台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院
      檢察署(民國97.8.22日──北檢玲　冬97他6426字第57825號)檢察長」
      之瀆職刑事責任。
------------------------------------------------
註：一個「檢舉瀆職案」在經過三個多月後ˍˍ仍在「起點」打轉！
    馬英九政府的「司法公信」ˍˍˍ不就已經「崩盤」了？
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
自許為馬英九「真假司法公正」試痛石ˍˍ的長髮人；
在ˍˍ為馬英九政府不停的搞痛了五個月之後；
在民國９７年１０月 ２７日，親自送了一份【聲請書】到：
【向全民宣告ˍˍ濫權檢察官應該淘汰之馬英九政府的法務部長王青峰】
法務部收發室，請一臉「公正、清明」的王青峰ˍˍ
依法查(ˍˍ換成了查板橋地檢署的檢察官ˍˍ)究枉法瀆職板橋地檢署。
〈與檢舉枉法不起訴張博雅北檢檢察官、管一樣，對象改為板橋地檢署；
  唯一不同的是....在附件中，提出了一份法務部過去『烏魯木齊』的剪報，
  和提醒法務部ˍˍ別重蹈【帶頭為惡】(知法玩法)的覆轍。〉
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　中華民國９７年１０月 ２７日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
      板橋地方法院檢察署(民國94.2.3日板檢博和94他60字第8260號)；公然「
      枉法簽結受害百姓所提出之刑事告訴狀」▂▂罪證確鑿的違法瀆職事實。
          ----------------------
說明：
一‧聲請人民國93.10.27日所提出之「告訴李效國、陳雪滿共同致人於死告訴案
    」，卻遭板橋地方法院檢察署以▂▂查無新事實、新證據【枉法瀆職】簽結
    (民國94.2.3日板檢博和94他60字第8260號；証一 )。
二‧其說明二「明確記載」：
   〔於▂▂高等法院89年度上更(二)字第240號確定判決無罪後，及板橋地檢
　   署81年度偵續字第92號和台灣高檢署82年度議字第911號不起訴確定
  　 後；經查並無刑事訴訟法第260條再行起訴之新事實、新證據，依法不得　
　   再行起訴。〕
　　-----------------------------------------------
    以追求、發現「事實」為基本本職的的板橋地方法院檢察署，係明顯「故意
    」不查板橋地檢署自己所發出之「87年度偵字第2413號陳雪滿違反醫師法起
    訴書及91年度偵字第5739號李效國違反醫師法起訴書」的【枉法瀆職】事實
    。
　　-----------------------------------------------
三‧請見板橋地方法院檢察署民國87.2.19日87年度偵字第2413號被告陳雪滿
    依違反醫師法起訴書(証二)。〔並為台灣高等法院判刑確定（二審定讞）〕
　　-----------------------------------------------
四‧請見板橋地方法院檢察署民國91.3.22日91年度偵字第5739號李效國違反
       醫師法起訴書 (証三)。〔並為台灣高等法院判刑確定（二審定讞）〕
　　-----------------------------------------------
五‧為此「檢舉瀆職」函，聲請人特地請教王清峰部長閣下▂▂如「民國89年之
    媒體報導「小百姓告倒法務部(証四)」有中華民國的檢察官▂▂能說不知道
    嗎？
    (註：如果真有檢察官說不知道.............那豈不是印證出▂▂
         係法務部依舊在濫用公權力，公然霸凌刑事案被害人【帶頭為惡】？)
　　-----------------------------------------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　　    中華民國９７年１０月２７日
------------------------------------------------
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在民國９７年１０月 ２７日之後，接著就是等「法務部長」的回函......
長髮人左等、右等、右等、左等......
等▂▂▂▂超過了七天......(政府機關回函，依例為七天到十天『收到』)
等▂▂▂▂等超過了十天......〈十八年檢舉的經驗告訴自己法務部超過了〉
等▂▂▂▂等的時間已屆一個月......
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
屆一個月不想等了▂▂該怎麼辦？
就在一個月的最後一天，先行「蹂躪腦細胞」後預備了一份給行政院的聲請書；
就在９７年１１月 ２８日一早，又蹂躪身體....一早親自送進了【行政院】。
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　聲　　　請　　　書       中 華 民 國９７年１１月２８日
          ----------------------
敦   請         劉  院  長    兆玄    依法稽核：
          ----------------------
　　鈞院所屬　法務部ˍˍ部長王清峰；
  於民國９７年１０月２７日收到聲請人「檢舉函」檢舉ˍˍ
〔板橋地方法院檢察署(民國94.2.3日板檢博和94他60字第8260號)公然「枉法簽
  結命案受害百姓所提出之刑事告訴狀」▂▂罪證確鑿的違法瀆職事實〕後；
          ----------------------
  遲至長達一個月之後的今天，仍未回覆聲請人的原因。
          ----------------------
敦　　請　　院長閣下ˍˍ依中華民國組織法位階程序，為不知該何為的刑事案
被害人解決這「讓刑事命案被害人不知所措的狀態」。
          ----------------------
說  明：
一‧民國９７年１０月２７日聲請人親自將聲請書送交法務部收發室 (附件一)
    。
          ----------------------
二‧依聲請人與法務部長達十八年的「來往經驗」(附件二；民國８９年１２月
    ２９日中時晚報報導)，和所熟悉之「政府行政程序」，為人民服務的政府
    ，不是該在「收件」後，七天內就回覆？
          ----------------------
而今，重新執政的國民黨政府，怎麼會「拖」到長達一個月之久仍未回覆？
          ----------------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　　   
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
就在這份函在民國９７年１１月２８日一早送進「行政院」後；
【新鮮到『極點』】的ˍˍ國民黨政府機關的「魔術」遊戲發生了！
【新鮮到『極點』】的ˍˍ國民黨政府機關的「魔術」遊戲發生了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
法務部【新鮮到『極點』】的ˍˍ魔術遊戲是....................
〔龜兔賽跑＿＿遊戲當中的龜與兔竟然「變種」的....變成【一體】了〕！
〔龜兔賽跑＿＿遊戲當中的龜與兔竟然「變種」的....變成【一體】了〕！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
玩長髮人已經玩了長達一個月的「龜行」法務部；
竟然就在民國９７年１１月２８日的這一天，變種成為了【兔子】！
(提醒諸君ˍˍ長髮人是在２８日一早『九點』左右親自把聲請書送達行政院
 法務部卻也是在97.11.28日同一天ˍˍ決定發函予長髮人......好巧啊！)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　法　務　部　　　　　函
　　　　　　　　　　　　　　　地址：100   台北市重慶南路1段130號
　　　　　　　　　　　　　　　電話：(02)23146871
　　　　　　　　　　　　　　　傳真：(02)23892164
23546
台北縣中和市**街**************
          ----------------------
受文者：周鳳山　　　先生
發文日期：中華民國97年11月28日
發文字號：法檢一字第0970183282號
速　　別：普通件
附    件：如文
          ----------------------
主旨：檢送周鳳山先生97年10月27日致本部部長聲請書及其附件影本各1份，
      請參處逕復並副知本司。
          ----------------------
正本：台灣板橋地方法院檢察署吳檢察長
副本：周鳳山先生
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法務部檢察司
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
《長髮人收件日期為五天後的ˍˍ97.12.2日
  『但是發文日期ˍˍ卻是ˍˍ長髮人送行政院函件的同一天97.11.28日』
  附註：與法務部打交道長達十八年的長髮人首次遇到的『巧合』！》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而就在ˍˍ
行政院於97年12月4日函轉法務部後，法務部又......重新發了一次函；
ˍˍˍˍˍˍ證明「巧合」為真！
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　法　務　部　　　　　函
　　　　　　　　　　　　　　　地址：100   台北市重慶南路1段130號
　　　　　　　　　　　　　　　電話：(02)23146871
　　　　　　　　　　　　　　　傳真：(02)23892164
台北縣中和市**街**************
          ----------------------
受文者：周鳳山　　　先生
發文日期：中華民國97年12月16日
發文字號：法檢決字第0970045686號
速　　別：速件
附    件：如主旨
          ----------------------
主旨：檢送行政院秘書處97年12月4日院臺法移字第0970056517號移文單及其附
      件(周鳳山先生97年11月28日聲請書及其附件)影本各1份，請併案參處逕
      復並副知行政院秘書處及本司。
          ----------------------
說明：相關文號：本司97年11月28日法檢一字第0970183282號函
          ----------------------
正本：台灣板橋地方法院檢察署吳檢察長
副本：行政院秘書處、周鳳山先生(地址：***************)、本部秘書室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法務部檢察司
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
註：與法務部打交道長達十八年的長髮人首次遇到的『巧合』！
是ˍˍˍ97年11月28日送聲請書到行政院，也是收到97年11月28日法務部函。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而這樣的「巧合」；
長髮人對這熟悉的「法務部」，也早就「料到」會有這一招！
《因為在長髮人的眼裡：以民為尊的法務部行政作為；(過去的經驗)
  和經這半年的「新痛」經驗，在下就已經確定，
  公正ˍˍ確定不存在國民黨的法務部行政系統了。
  也就是ˍˍˍ馬英九政府的司法公信，在執政到現在，就已經崩盤了！》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而在ˍˍ中華民國公民(長髮人)心理所感到「遺憾」的是：
【法務部對長髮人的要求：
  『遲至長達一個月之後的今天，仍未回覆聲請人的原因』；】
法務部根本就「視而不見」！沒有任何的著墨。
(把長髮人＝＝當個『屁』！把為女兒討人命公道的命案苦主＝＝當個『屁』？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而更絕透的是：
《檢舉台北地檢署枉法簽結及不起訴張博雅ˍˍ法務部發函台灣高等法院檢察署
　檢舉板橋地檢署枉法簽結致死案ˍˍ法務部卻發函板地檢吳檢察長》......
要問：兩種【不同的行政程序】......是為那方？
難道......板橋地檢署「不歸」台灣高等法院檢察署管轄？
(魚上鉤了！
 一個自稱『民主法治』政府，出現『兩套執法標準』ˍˍ不就只剩腐化腐敗)
要請教諸君：馬英九政府的【司法公義】還有「期待」的餘地嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
法務部這樣的回函(97年12月16日函)，不就印證出ˍˍˍ
咱們「政府的主人」人民，在法務部的眼裡........
不就只是個【屁】(套用國民黨監察院長的『詞』)？
《屬於人民權益的法定程序ˍˍ可任由法務部高興......想怎麼玩就怎麼玩？
  中華民國法律該有的ˍˍ一致性(公正)，不就已經被新法務部掀桌甩盤了？》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而ˍˍ接下來的「發展」究竟為何？請待「下回」分解。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

                    　　　　　　 馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(4)
　　　　　　　 　　　　　　 (98.02.07日　貼文稿)
     
先問，問：新政府的總統馬英九，是不是「舊國民黨」的官員？
咱們僅僅只要以他民國８４年時任「法務部長」職務的經歷，就足夠認定他是「
不折不扣」的「舊國民黨」官員。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就在時移物換民國９７年的今天來看：
當這位「舊國民黨官員馬英九ˍˍ選上中華民國總統」之後；
咱們仔細審慎的來看：(因為已經被阿扁以司法改革騙了八年，所以必須審慎)
已經擔任【中華民國總統】屆六個月的「馬英九」，會不會是........
------------------------------------------------------
正正式式的把ˍˍ「老國民黨黑金的積習」給搬回來了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在看過ˍˍ馬英九把「舊」國民黨搬回來了！(2)之後..........
也就是ˍˍ長髮人在民國９７年９月８日將第三次聲請王清峰法務部長查核
〔薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及台灣高等法院
  檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院檢察署
  (民國97.8.22日──北檢玲　冬97他6426字第57825號)的檢察長〕之後；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
所收到【法務部長王清峰】的回函，竟然只是........《民國97年10月13日》
■請看仔細ˍˍˍ民國９７年９月８日到民國97年10月13日..........
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　　　　中華民國９７年９月８日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：第三次聲請　部長閣下　　　依法查究：
　　  枉法予罪證確鑿「前衛生署長張博雅」不起訴之台北地檢署ˍˍ
　　　「薛維平檢察官、翁宏在檢察官、施茂林檢察長、朱應翔檢察官及
      台灣高等法院檢察署檢察長吳國愛外；暨又一次公然吃案之台北地方法院
      檢察署(民國97.8.22日──北檢玲　冬97他6426字第57825號)檢察長」
      之瀆職刑事責任。..........
............................................................
說  明：
一‧..........
二‧..........
三‧..........
四‧..........
五‧..........
六‧..........
七‧現下；聲請人請王部長閣下參閱法務部檢察司87.2.5日函。(証八)
　　〔檢察司發函正本為板橋地檢署葉檢察長；即ˍˍ
    法務部97.7.3日法檢決字第0970181419號，函請台灣高等法院檢察署參處…
    卻發生「地檢署簽『准』結案ˍˍ無須回覆法務部及高檢署」；
    （聲請查究之『公務員集體枉法瀆職案』ˍˍ因此無聲無息的消失了！）
    是故，敦請王部長閣下釋疑ˍˍ這是新政府什麼樣的法務部行政程序？
          ----------------------
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
這樣的聲請書，法務部「玩」了長達一個多月後..........()■
這樣的聲請書，法務部「玩」了長達一個多月後..........■
這樣的聲請書，法務部「玩」了長達一個多月後..........■
終於決定ˍˍ【依法行政】追究枉法檢察官的【瀆職刑責】了？
（依照社會觀感：重新執政的「國民黨」不該是ˍˍ痛改前非的態度？）
但是，所得到的結果卻是ˍˍ【】
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　法　務　部　　　　　函
　　　　　　　　　　　　　　　地址：100   台北市重慶南路1段130號
　　　　　　　　　　　　　　　電話：(02)23146871
　　　　　　　　　　　　　　　傳真：(02)23892164
23546
台北縣中和市**********
          ----------------------
受文者：長髮人　　　先生
發文日期：中華民國97年10月13日
發文字號：法檢決字第0970182734號
速　　別：普通件
附    件：如文
          ----------------------
主旨：檢送周鳳山先生97年9月8日聲請書及其附件影本各1份，請就來文說明七
      所述參處逕復並副知本部參處。
          ----------------------
正本：台灣高等法院檢察署
副本：長髮人先生
　　　　　　　　部長       王清峰
　　　　　　　　　　　　　        依分層規定授權業務主管決行
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　　　　台灣高等法院檢察署　　　　　函
　　　　　　　                                           (92調394)
地址：100   台北市重慶南路1段124號
　　　　　　　　　　　　　　　電話：
　　　　　　　　　　　　　　　傳真：(02)23717337
受文者：周鳳山　　　君
發文日期：中華民國97年10月23日
發文字號：檢紀宙字第0970036130號
速　　別：
附　　件：無
          ----------------------
主旨：台端９７年６月１８日致法務部王部長聲請書處理情形如說明欄所示，請
查照。
          ----------------------
說明：依法務部97年7月3日法檢決字第0970181419號函辦理。
一‧依法務部函轉台端９７年９月８日聲請書辦理。
          ----------------------
二‧台端９７年６月１８日致法務部王部長聲請書，係以前衛生署署長張博雅
等人涉嫌瀆職，聲請依法查究。因所指涉嫌瀆職之人及其內容，均屬第一
審法院管轄案件，乃移由該管台灣台北地方法院檢察署辦理。
      ----------------------
三‧台灣台北地方法院檢察署受理後，依規定以97年度他字第6426號分案辦
理，並就辦理結果以97年8月22日北檢玲冬97他6426字第57825號書
函通知台端，經核處理經過均符合現有規定。
          ----------------------
正本：周鳳山　君(235 台北縣中和市********號)
副本：法務部 
　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察長  顏大和
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
法務部的這份函件，是不是等於清楚的對著長髮人說：
〔我就是這樣『大方』『公開』的ˍˍ吃你的案，怎麼樣？
  不服氣？不服氣又怎樣？你咬我？〕
------------------------------------------------------------------
台灣高等法院檢察署檢察長，是不是等於清楚的對著長髮人說：
〔案件已經結了，青阿長長髮人......
  多虧你ˍˍ還是具備長達十八年經驗的【命案苦主】？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
明明是「有檢察官們」瀆職吃案ˍˍ
枉法不起訴偽造文書、瀆職罪證確鑿的張博雅；
〔長髮人親自放到「王清峰手上」的證據資料〕
這位王清峰部長，偏偏就是看不到，不知道！
用一個ˍˍ〔依分層規定授權業務主管決行〕就玩透透了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要問：
中華民國的「法務部長」，果真如此輕鬆自在？
僅僅用一個【依分層規定授權業務主管決行】就能夠「避過」吃案瀆職嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當然，當然長髮人現在，無論如何是「咬」不到【國民黨總統】馬英九的；
而唯一可以先咬的，不就該是ˍˍ先將「法務部」的身上，給擠出一塊肉來？
也就是說，當法務部王清峰部長的身上，出現一塊一咬就咬得到會痛的肉......
長髮人不才能夠使得上力？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
於是ˍˍˍ
於是..............
把先前就預備好的「餌」，在民國97年10月27日親自送給了【王清峰】。
●●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　聲　　　請　　　書　　　中華民國９７年１０月 ２７日
受文者：中華民國  法務部長　王清峰女士
------------------------------------------------
主旨：聲請　部長閣下依法查究：
      板橋地方法院檢察署(民國94.2.3日板檢博和94他60字第8260號)；公然「
      枉法簽結受害百姓所提出之刑事告訴狀」▂▂罪證確鑿的違法瀆職事實。
------------------------------------------------
說明：
一‧聲請人民國93.10.27日所提出之「告訴李效國、陳雪滿共同致人於死告訴案
    」，卻遭板橋地方法院檢察署以▂▂查無新事實、新證據【枉法瀆職】簽結
    (民國94.2.3日板檢博和94他60字第8260號；証一 )。
　　-----------------------------------------------
二‧其說明二「明確記載」：
   〔於▂▂高等法院89年度上更(二)字第240號確定判決無罪後，及板橋地檢署
　   81年度偵續字第92號和台灣高檢署82年度議字第911號不起訴確定後；
    經查並無刑事訴訟法第260條再行起訴之新事實、新證據，依法不得　再行
    起訴。〕
　　-----------------------------------------------
    以追求、發現「事實」為基本本職的的板橋地方法院檢察署，係明顯「故意
    」不查板橋地檢署自己所發出之「87年度偵字第2413號陳雪滿違反醫師法起
    訴書及91年度偵字第5739號李效國違反醫師法起訴書」的【枉法瀆職】事實
    。
　　-----------------------------------------------
三‧請見板橋地方法院檢察署民國87.2.19日87年度偵字第2413號被告陳雪滿依
    違反醫師法起訴書(証二)。〔並為台灣高等法院判刑確定（二審定讞）〕
　　-----------------------------------------------
四‧請見板橋地方法院檢察署民國91.3.22日91年度偵字第5739號李效國違反
    醫師法起訴書 (証三)。〔並為台灣高等法院判刑確定（二審定讞）〕
　　-----------------------------------------------
五‧為此「檢舉瀆職」函，聲請人特地請教王清峰部長閣下▂▂
    如「民國89年之媒體報導「小百姓告倒法務部(証四)」有中華民國的檢察官
    ▂▂能說不知道嗎？
   (註：如果真有檢察官說不知道.............那豈不是印證出▂▂
        係法務部依舊在濫用公權力，公然霸凌刑事案被害人【帶頭為惡】？)
          ----------------------
聲請人：長髮人　　　　　身分證字號：**********　電話：(02)2***－8***
地址：台北縣中和市*****巷********號　　    中華民國９７年１０月２７日
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●●
一定有朋友會問：
這個【三個月】之前所發出的「聲請函」；
在民國９８年的二月，難道依舊是沒有任何【進展】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【進展】？
當然有。
只是ˍˍˍ這個進展將會讓諸君對馬英九政府的「執行力」大開眼界！
而「大開眼界」的故事，待「下回」再來分解。