長髮人法律論壇網址:http://www.yibin.com.tw/lhman/
「司法笑話」ˍˍ〔9〕則
(97.06.07日 貼文稿)
這第九則笑話..........
若是以「人權、人格」為基準;
這該論做ˍˍ在民進黨政權下中華民國司法史(檢察署)上該「遺臭萬年」!
也是ˍˍ中華民國司法史(檢察署)上【刑事案告發人】遭司法公然蹂躪的一天。
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
----------------------
刑事案告發人(台灣板橋地方法院檢察署〔傳票〕)
89年度偵字第18356號「偽證案件」
主任檢察官ˍˍ王壬貴
偵察兩庭:
----------------------
1‧90.3.27下午3時30分____書記官許家瑜
2‧91.3.1下午3時____書記官孫蕙英
(併1.90年他字第689號ˍˍ2.90年他字第1259號)
----------------------
這位檢察官「王壬貴」ˍˍ該當為長髮人永遠記著。
長髮人何以要ˍˍ永遠記著這位為民摘奸發伏的【王壬貴主任檢察官】?
------------------------
諸君絕對想不到........
以刑事案告訴人及刑事案告發人,上法院的經驗若沒有五十,也有三十以上;
獨獨ˍˍ獨獨ˍˍ
在接受這位【主任檢察官】傳票開偵查庭......
竟然被「仔仔細細」的ˍˍ做完全【搜身】!
(註:所有在偵查庭應訊人ˍˍ唯獨在下遭到【舉雙手搜身】!)
------------------------
甚至連薄薄的「公文夾(黑色不透明)」,都倒出來........
------------------------
這是在「中華民國板橋地方法院檢察署」發生的。
------------------------
為什麼這位「主任檢察官王壬貴」要搜ˍˍˍ只有一位的「告發人」呢?
〔沒有看到其他任何人到庭(三位被檢舉人))〕
------------------------
就在民國91年3月29日(約一個月後);〔偽證罪ˍˍ不起訴處分書〕
在下收到了一份:
被 告:李效國
被 告:陳雪滿
被 告:林月秋
右被告等因偽證案件,業經偵察終結,認為應該不起訴處分,茲敘述理由如左:
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署檢察官不起訴處分書
被 告:李效國 男73歲(17.6.1日生)
住:台北縣永和市永寧街......
----------------------
被 告:陳雪滿 女52(39.3.1日生)
住:台北縣中和市民享街........
----------------------
被 告:林月秋 女40(50.7.30日生)
住:台北縣中和市民享街........
----------------------
一.告發旨意略以..........
二..............
三..............
四..............
----------------------
五.依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分。
----------------------
中 華 民 國 91年3月29日
檢察官 王壬貴
中 華 民 國 91年4月19日
檢察官 孫蕙英
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
諸君如果有看........
有看ˍˍ前面幾則司法笑話........
當知道「偽證」ˍˍ經長髮人舉證,【確定穿幫】。
在兩個庭〔一為板橋法院庭;二為板橋檢察署偵續庭〕ˍˍ時光錯亂!
------------------------
在這一段落,特別請諸君「回味」一下;
回味ˍˍ
〔命案苦主,也是檢舉偽證的『告發人』ˍˍ會是檢察官(王壬貴)的仇人嗎?
若命案苦主,刑案告發人不是檢察官的仇人....怎會遭到【舉雙手搜身】?
------------------------------------------------------------------
再問:(只有告發人被訊問的ˍˍ偵查庭)
被搜身是不是因為ˍˍ
1.檢察官【作賊心虛】?
2.檢察官給突兀者「下馬威」?(其手中有陳定南部長轉的李效國醫師法案)〕
------------------------------------------------------------------
而接著所發生的..........
所發生的【王壬貴檢察官】不可一世的囂張態度........
究竟稱不稱的上是【王壬貴檢察官囂張狂妄】?
請諸君做個定奪。
------------------------
長髮人手上有一份【王壬貴檢察官】具名的李效國起訴書(91年度偵字第5739號)
起訴日期為ˍˍ中華民國91年3月22日....................
與先前偽證罪ˍˍ不起訴處分書ˍˍ中華民國91年3月29日係同月師兄弟。
------------------------
而命案苦主,刑案告發人ˍˍ長髮人
卻ˍˍ只收到【不起訴處分書】
沒有收到ˍˍ中華民國91年3月22日李效國觸犯醫師法的起訴書!
------------------------
當下,也就是長髮人正在寫,也正在核對【李效國起訴處分書】的此刻;
在起訴書背面所看到的鉛筆所載之「備註」係ˍˍ
〔檢察官民國91年3月22日的起訴書;
係於將近一年後的ˍˍ92.2.19日上午11.15分
親赴板橋地檢署訴訟輔導ˍˍ方清金洽詢,索取起訴書。
------------------------------------------------------------------
後赴ˍˍ407偵查庭,由庭丁陪同走『法院內道』至文書科簽字取得。
------------------------
司法檢察官公權力ˍˍ
91年3月22日起訴書__告訴人92.2.19日才收到▃▃(法定為『送達』)
ˍˍˍˍ故意拖延了長達十一個月之久..(請諸君與『搜身』一塊兒聯想看看)
要問:民進黨政權的「檢察官」何以【敢】囂張到這樣目中無法的地步?〕
------------------------------------------------------------------
▎ 告 發 狀 (傳真函件) 中華民國90年11月22日 ▎
▎敦請 陳陳部長 定南 鈞鑒: ▎
▎ ---------------------- ▎
▎ 鈞部所轄,依法亦係周昭瑞命案之「原告」(79年偵字第3964號)板橋地▎
▎方法院檢察署,於命案發生長達十一年半之後.......... ▎
▎仍未依法追訴--命案被告李效國,「教唆」陳雪滿違反醫師法之刑責,▎
▎及未依法「急救」遺棄致死的刑責。 ▎
▎ ---------------------- ▎
▎說明: ▎
▎ 一‧「被教唆者」陳雪滿,業經--違反醫師法判刑確定。(証一) ▎
▎ 罪證確鑿的「教唆者」--李效國,卻未見依法追訴。 ▎
▎ ---------------------- ▎
▎ 二‧命案被告李效國--未急救,致周昭瑞死亡之違法事實....... ▎
▎ 除經--李效國自己坦承確實未對沒有呼吸的周昭瑞急救外; ▎
▎ 更經--最高院85年度台上字第5116號(証二)--確認在案。 ▎
▎ ---------------------- ▎
▎聲請人:長髮人 身份證字號: 地址: 電話: (共四頁) ▎
------------------------------------------------------------------
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴處分書 民國91年3月22日
〔91年度偵字第5739號〕
----------------------
被 告:李效國 男73歲(17.6.1日生)
住:台北縣永和市永寧街......
身份證統一編號:S100204xxx
----------------------
右被告因違反醫師法案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證
據並所犯法條分敘如左....
----------------------
犯 罪 事 實
一...........
二..............
----------------------
證 據 並 所 犯 法 條
一...........
二..............
三..............
四..............
----------------------
此 致
台灣板橋地方法院
----------------------
中 華 民 國 91年3月22日
檢察官 王壬貴
中 華 民 國 91年4月10日
檢察官 孫蕙英
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
------------------------
諸君於ˍˍ這再一階段的過程「洗鍊」........
相信對ˍˍ
若命案苦主,刑案告發人赴偵查庭....遭到檢察官下令【舉雙手搜身】事......
究竟係:
1.檢察官【作賊心虛】?
2.檢察官給突兀者「下馬威」?
------------------------------------------------------------------
(王壬貴主任檢察官手中,有陳定南部長轉交辦的李效國違反醫師法案;
前有檢察官只辦了陳雪滿違反醫師法,卻在大眼下沒有看到教唆的李效國。
追訴李效國違反醫師法案ˍˍ係長髮人以傳真函請陳定南部長依法追訴。)
該有更「接近100分」的判斷了吧?
------------------------
而這位「主任檢察官王壬貴」所料想不到的,是:
【擁有『證據』的長髮人ˍˍ絕對不會任其『好、吃、睏』;
長髮人也要......也要繼「馬英九先生」之後....同樣告檢察官。】!
------------------------
除非........
還會有ˍˍ青阿長檢察官、兩光檢察官;
甘冒ˍˍ瀆職,包庇風險。
------------------------
這位檢察官究竟有沒有【扭曲證據】公然枉法........
待「風向案」有了好結果之後......
不就該論到這位【搜告發人羞辱告發人】的檢察官ˍˍ也讓別人檢驗檢驗了?