長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　   「司法笑話」ˍˍ〔13〕則
　　　　　　　 　　　　　 (97.06.11日　貼文稿)
　　　
是可惡？
是很可惡？
還是可惡透了？
是什麼事情可惡？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是專司摘奸發伏追訴犯罪的「台灣板橋地方法院檢察署」；
------------------------------------------------------------------
對同一位告訴人(長髮人)；
也是對同一位【刑事案被告】李效國；
------------------------------------------------------------------
長達十八年的唯一的兩次ˍˍ法定該「送達」的起訴書........
都非常巧合的：............均未【送達】！
〔長達十八年的訴訟(因吃案還有得算)ˍˍ唯一的兩次起訴書均未送達〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一定會有人問，真有這樣的事？
一定會有人問，真的是發生在ˍˍ同樣的「被告」？同樣的「告訴人」？
如果這是真的........豈不是就確定，確定係故意的【惡習】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署　（函）　板檢銅知字第67306號　民國84.11.7日
          ----------------------
正　本：長髮人
          ----------------------
副　本：法務部
副　本：台灣高等法院檢察署
          ----------------------
主　旨：關於台端向監察院陳情本署承辦人員未將81年度偵字第3964號李效國過
　　　　失致死案件起訴書以掛號郵寄送達台端顯有違失等情，茲查明答覆如說
　　　　明二。請　查照。(文外附註：係民國７９年非81年度偵字)
          ----------------------
說　明：
一：依台灣高等法院檢察署84.10.20日檢義紀洪字第22753號函轉法務部84.10.
　　14日法84檢決字第24063號函及監察院84.9.25日(84)院台壹乙字第13376號
　　函辦理。
          ----------------------
二：按刑事訴訟法第５７條規定：
　　「應受送達人雖未為第五十五條之陳明，而其住所、居所或事務所為書記官
　　所知者，亦得向該處送達之，並得將應送達之文書掛號郵寄。」
　　上揭法條既曰：「並『得』將應送達文書掛號郵寄」，則刑事訴訟文書是否
　　以掛號郵寄之，應由承辦人員裁量。
          ----------------------
　　目前檢察實務，文書之送達，凡涉及不變期間之計算，及為保障被告權益，
　　俾其及時為答辯之準備，起訴書應一律採用掛號送達被告（參見台灣高等法
　　院檢察署82.9月編印「檢察機關記錄書記官手冊」所載「壹，第一審」部分
　　，十一、送達文書(8)之規定）之情形，始以掛號郵寄之，其餘文書則由承
　　辦人員以平信郵寄或其他法定之方式為送達。
          ----------------------
　　前揭案件，既因台端之告訴經本署檢察官依法偵察終結，將被告李效國提起
　　公訴，於刑事訴訟法上，尚無告訴人即台端於法定不變期間內應為之行為，
　　本署承辦人員以平信郵寄送達起訴書予台端，尚無損台端權益。
          ----------------------
　　且據台端陳情書所載，本署承辦人員已依台端之請求，立即補發前揭案件起
　　訴書正本予台端，難謂有何違失。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　長　　鄭增銅
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
要問，諸君可看明白了？
民國84年台灣板橋地方法院檢察署檢察長鄭增銅，所說的是不是：
【刑事命案告訴人不能抱怨ˍˍ沒有收到應送達之『起訴書』？
　應送達而未達......送丟了ˍˍ與台灣板橋地方法院檢察署無關？
　台灣板橋地方法院檢察署ˍˍ為告訴人索討『補發』後即無任何的行政責任？
------------------------------------------------------------------
　刑事命案告訴人必須任勞任怨『親赴地檢署索取』ˍˍ
　中華民國民主制度的法定的『規矩』】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來........
同樣的告訴人、同樣的被告ˍˍ(91年度偵字第5739號)
起訴日期為ˍˍ中華民國91年3月22日....................
起訴檢察官係ˍˍˍ台灣板橋地方法院檢察署檢察官ˍˍ王壬貴。
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴處分書　　　　　民國91年3月22日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〔９１年度偵字第５７３９號〕
          ----------------------
被　告：李效國　男73歲(17.6.1日生)
　　　　住：台北縣永和市永寧街......
        身份證統一編號：S100204xxx
          ----------------------
右被告因違反醫師法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證
據並所犯法條分敘如左....
          ----------------------
   　　　犯　　罪　　事　　實
一...........
二..............
          ----------------------
　　　　證　據　並　所　犯　法　條
一...........
二..............
三..............
四..............
          ----------------------
　　　　　此　　　致
台灣板橋地方法院
          ----------------------
中　　　華　　　民　　　國　　　91年3月22日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　王壬貴
中　　　華　　　民　　　國　　　91年4月10日
　　　　　　　　　　　　檢察官　　　　孫蕙英
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
而命案苦主，刑案告發人ˍˍ長髮人
卻ˍˍ只收到王壬貴檢察官民國91年3月29日李效國偽證無罪【不起訴處分書】
沒有收到ˍˍ中華民國91年3月22日李效國觸犯醫師法的起訴書！
------------------------------------------------------------------
收到ˍˍ民國91年3月29日李效國偽證無罪【不起訴處分書】！
沒有收到ˍˍ民國91年3月22日李效國觸犯醫師法的起訴書！
------------------------------------------------------------------
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當下，也就是長髮人正在寫，也正在核對【李效國起訴處分書】的此刻；
在起訴書背面看到鉛筆「備註」係ˍˍ
〔檢察官民國91年3月22日的起訴書；
　係於將近一年後的ˍˍ92.2.19日上午11.15分
　親赴板橋地檢署訴訟輔導ˍˍ方清金洽詢，索取起訴書。
------------------------------------------------------------------
　後赴407偵查庭，等許久後由庭丁陪同走『法院內道』至文書科簽字取得。〕
------------------------------------------------------------------
ˍˍ民國91年3月22日【起訴處分書】！
約一年後的ˍˍ民國92.2.19日親赴檢察署「要」李效國觸犯醫師法的起訴書！
------------------------------------------------------------------
〔91年3月22日起訴書＿＿告訴人92.2.19日才收到▃▃(法定為『送達』)
  ˍˍˍˍ故意拖延了長達十一個月之久..(請諸君與『搜身』一塊兒聯想看看)
　要問：民進黨政權的「檢察官」何以【敢】囂張到這樣目中無法的地步？〕
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
咱們如今「回顧」先前ˍˍ民國84.11.7日板橋地檢署板檢銅知字第67306號；
是不是該ˍˍˍ意外的聯想？
聯想ˍˍ起訴書是否「送達」告訴人..........
是咱們全國政府頭家的「法律」ˍˍ授權檢察署可以任由高興，寄或不寄？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
請教，請教諸君，如果閣下係ˍˍ刑事告訴人；
在偵查庭「偵查完畢」之後..........
閣下在約一年後的「法院審判庭」傳票開始審理之後....才知道案件已經起訴..
而該檢察署的「頭」ˍˍ檢察長發函給閣下說：檢察署無任何違失.....
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
〔民國91年3月ˍˍ檢察官挾「司法公權力」傳訊(告訴人不到庭都不行！)
　          ----------------------
　民國91年3月22日ˍˍ檢察官確定起訴，發出起訴書；
　在將進一年之後.........的民國92.2.19日告訴人發覺後親赴地檢署索取；
　          ----------------------
　要問，問：如果閣下是這位「告訴人」........不知閣下會不會抓狂？〕
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署　（函）　板檢銅知字第67306號　民國84.11.7日
          ----------------------
正　本：長髮人
          ----------------------
副　本：法務部
副　本：台灣高等法院檢察署
          ----------------------
主　旨：關於台端向監察院陳情本署承辦人員未將81年度偵字第3964號李效國過
　　　　失致死案件起訴書以掛號郵寄送達台端顯有違失等情，茲查明答覆如說
　　　　明二。請　查照。(文外附註：係民國７９年非81年度偵字)
          ----------------------
說　明：
一：依台灣高等法院檢察署84.10.20日檢義紀洪字第22753號函轉法務部84.10.
　　14日法84檢決字第24063號函及監察院84.9.25日(84)院台壹乙字第13376號
　　函辦理。
          ----------------------
二：按刑事訴訟法第５７條規定：
　　「應受送達人雖未為第五十五條之陳明，而其住所、居所或事務所為書記官
　　所知者，亦得向該處送達之，並得將應送達之文書掛號郵寄。」
　　上揭法條既曰：「並『得』將應送達文書掛號郵寄」，則刑事訴訟文書是否
　　以掛號郵寄之，應由承辦人員裁量。
          ----------------------
　　目前檢察實務，文書之送達，凡涉及不變期間之計算，及為保障被告權益，
　　俾其及時為答辯之準備，起訴書應一律採用掛號送達被告（參見台灣高等法
　　院檢察署82.9月編印「檢察機關記錄書記官手冊」所載「壹，第一審」部分
　　，十一、送達文書(8)之規定）之情形，始以掛號郵寄之，其餘文書則由承
　　辦人員以平信郵寄或其他法定之方式為送達。
          ----------------------
　　前揭案件，既因台端之告訴經本署檢察官依法偵察終結，將被告李效國提起
　　公訴，於刑事訴訟法上，尚無告訴人即台端於法定不變期間內應為之行為，
　　本署承辦人員以平信郵寄送達起訴書予台端，尚無損台端權益。
          ----------------------
　　且據台端陳情書所載，本署承辦人員已依台端之請求，立即補發前揭案件起
　　訴書正本予台端，難謂有何違失。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　長　　鄭增銅
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●