長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　   「司法笑話」ˍˍ〔12〕則
　　　　　　　 　　　　　 (97.06.10日　貼文稿)
　　　
這「司法笑話」ˍˍ〔12〕則，有請將「周昭瑞命案」搞到長達十八年之後；
仍無法收拾的ˍˍ【經典檢察官】林德川，來為諸君表演：【司法笑話】。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
話說，於民國79年的板橋地方法院檢察署，係於民國79年4月9日命案發生之後，
發了第一份ˍˍ到庭日為「79.6.15日」之刑事傳票予長髮人。
(註：請注意日期是特別括起來的；因為這個日期也是本則笑話的『笑點』之一)
於ˍˍ民國79.4.25日解剖後，第一次開偵查庭。
◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼
　　　台灣板橋地方法院檢察署檢察處　〔刑事傳票〕
          ----------------------
案由：民國79年度偵字第3964號　　過失致死案件
          ----------------------
告訴人：　長髮人
應到時日：79.6.15日下午3.10分
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　林德川
　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國79年6月11日
◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／
在開過庭之後，長髮人在自己的本子上註記：
〔刑事警察局鑑定書漏列：腦內部兩處出血，及拍照存證之相片〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　ˍˍˍˍ刑事警察局法醫中心死亡鑑定書(79.4.25日解剖)ˍˍˍˍ
　　　　　　　╴▁▂▃▄▅【解剖現象】▅▄▃▂╴▁
　一.胰臟腫大，上下出血。
　二.腸內有綠色糞便，粘膜淋巴腺腫大。
　三.粘膜上皮脫落。
　四.心外膜，心耳出血。
　五.肺出血。
　致死原因:
　肝鬱溢血ˋ腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡。
　< 急性胰臟出血常為急性ˋ暴性之致死原因 >Pancreatic Apoplexy
------------------------------------------
　註一：消化系統的腸炎會造成內分泌系統的胰臟出血後....死亡？
　　　　肝鬱溢血死亡ˍˍ豈不是唯有打錯針『化學藥物中毒』才會有的現象？
  ----------------------  ----------------------
　　　　　[解剖現場ˍˍ命案被害人家屬所做的現場解剖記錄]
　一.胸線比同年齡者，稍為大一點。
　二.心臟外表附有一個可疑的，破了的血袋。
　三.左肺內出血。
　四.胰臟有血點現象。< 法醫說是肚子痛的起因 >
　五.肝ˋ胃ˋ脾ˋ臟尚未發現有異狀。
　六.頭蓋骨打開後，發現頭頂有不正常血絲。
　七.腦髓經切開後有血點。{ 以上法醫均有照相，所有器官均取出攜走 }
=========
於是在四天之後立刻、馬上、一刻不能耽誤的..........
補上了一份【刑事聲請狀】；
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　刑　　事　　聲　　請　　狀　　　　中 華 民 國79年6月19日
（受文者：台灣板橋地方法院檢察署）
　　　　　　　----------------
告訴人：長髮人
被　告：李效國
被　告：陳雪滿(李效國配偶)
　　　　　　　----------------
　　因被告天恩診所負責人李效國醫師業務過失致人於死案，為區別被告同一天
兩次錯誤診斷，而於施行治療中，致人於死，或為延誤診療和急救的過失致人於
死，陳情准予移赴台北法務部調查局再檢驗。
　　　　　　　聲請再檢驗理由
　　原檢驗報告：肝鬱溢血，腸炎病毒所引起急性胰臟出血致死。有異議如下：
一‧胰臟有發炎腫大，上下出血現象，這種情形需要一定的時間才會形成，不會
　　在幾個小時就造成這種現象，所以發病的主因即為胰臟，不是腸炎毒素所引
　　起的可能性大。
　　　　　　　----------------
二‧胰臟和肝(內分泌系統)引發腸炎(消化系統)可能性居多。
　　　　　　　----------------
三‧腸炎(消化系統)引發胰臟和肝(內分泌系統)發炎腫大，而致出血，造成死亡
　　，可能性較少。
　　　　　　　----------------
四‧若病症的主因為胰臟或肝，即不是原檢驗報告所記載：
　　〔肝鬱溢血ˋ腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡〕莫稜兩可。
 (一)可解釋為肝引起的；
　　 那被告醫師犯了嚴重的診斷錯誤(在同一天犯了兩次)，被害人更在他不當
　　 治療期間死亡。
　　　　　　　----------------
 (二)可解釋為腸炎引起的；
     那被告本就判斷為腸炎(在檢察官問被告病症時，被告為了脫罪改口說腸胃
　　 炎)，而今為腸炎引起的併發症，急性胰臟出血非醫師所能掌握，醫師僅需
　　 擔負延誤診療和延誤急救的較輕刑責。
　　　　　　　----------------
五‧基於以上的疑問，陳請檢察官准予移送台北法務部調查局再驗病症吃起因，
　　為肝、或腸、或胰臟。
　　　　　　　----------------
　　　　　　　　　　謹　　狀
台灣板橋地方法院檢察署
　　　　　　　具狀人：長髮人　　　　　地址：　　　　　　電話：
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
於民國79年的板橋地方法院檢察署，係於民國79年4月9日命案發生之後，
發了第二份ˍˍ到庭日為「79.8.10日」之刑事傳票予長髮人。
(註：請注意日期是特別括起來的；因為這個日期也是本則笑話的『笑點』之一)
於ˍˍ民國79.4.25日解剖後，第二次開偵查庭。
◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼
　　　台灣板橋地方法院檢察署　〔刑事傳票〕
          ----------------------
案由：民國79年度偵字第3964號　　過失致死案件
          ----------------------
告訴人：　長髮人
應到時日：79.8.10日下午4.5分
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　林德川
　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國79年8月4日
◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／
這第二次「偵查庭」問題........更嚴重了！
嚴重到ˍˍ檢察官竟然「不說理由」ˍˍ就要求長髮人不要【再驗】！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在開過庭(79.8.10日)之後，長髮人在自己的本子上註記：
〔怎麼會出現(年過37歲首次上法院)......
　對堅持要再檢驗的『命案告訴人』大聲喝叱的『檢察官』
------------------------------------------------------------------
　這個檢察官是不是吃錯藥了？死亡鑑定書出現矛盾不該是檢察官該釐清的？
　怎麼會......對要求真相的『命案告訴人』大聲喝叱？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
■■79.8.10日第二次偵查庭，檢察官對『命案告訴人』喝叱節錄：
檢察官說：你所要求移送調查局檢驗，行不通，調查局不接受檢驗。
　　　　　最好不要再檢驗了。
          ----------------------
長髮人說：第一份死亡鑑定明顯自相矛盾，不再檢驗查不出究理。
          ----------------------
檢察官跟著對長髮人大聲喝叱說：
【我告訴你(很大聲)，全台灣沒有一家醫院會接受民眾申請檢驗；
　你要堅持再驗，自己去找醫院。檢驗費用由你負擔。
          ----------------------
長髮人回曰：我申請檢驗，費用當然由我負擔。請問檢察官給我幾天時間？
          ----------------------
檢察官說：隨便你。
長髮人曰：給我四天時間。】
------------------------------------------------------------------■■
於是長髮人ˍˍˍ的馬沒有「停蹄」過........
在答應過的四天時間，也就是ˍˍ國79年8月15日依約陳報：
【洽詢有(一)台大法醫學科(二)林口長庚醫院解剖病理科。
　兩院負責之科主任均同意受理檢驗，為受理檢驗的先決條件，均需以檢察官
　函送，並不受理一般民眾之申請。
--------------------------------------------
　檢驗費用：經洽詢(一)台大法醫學科不收費用。
　(二)林口長庚醫院解剖病理科要收費用。理應由申請人(告訴人)負擔。】
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　　　　　　陳　　報　　狀　　　　中 華 民 國79年8月15日
受文者：台灣板橋地方法院檢察署
　　　　　　　----------------
告訴人：長髮人
被　告：李效國
被　告：陳雪滿(身份證字號)
被　告：台北縣衛生局
　　　　　　　----------------
　為與被告天恩診所密醫行為的陳雪滿及醫師李效國，違法致人於死，及台北縣
衛生局瀆職和縱容不法，並違反刑法第四章第127條規定和圖利他人之行為案，
因被害人周昭瑞死亡後的病理檢驗報告有諸多疑問，經告訴人於79.6.19日和6.
27日提出再驗聲請狀，於八月十日的偵查庭，經檢察官指示：要告訴人自尋醫療
機構。告訴人自尋醫療機構的結果報告如下：
（文外附註：
　請諸君看清楚：這是79年8月10日偵查庭ˍ與79年8月15日相隔5天的陳報狀）
　　　　　　　----------------
一‧經告訴人多方洽詢有(一)台大法醫學科(二)林口長庚醫院解剖病理科。
　　兩院負責之科主任均同意受理檢驗，為受理檢驗的先決條件，均需以檢察官
　　函送，並不受理一般民眾之申請。
　　　　　　　----------------
二‧檢驗費用：經洽詢(一)台大法醫學科不收費用。(二)林口長庚醫院解剖病理
    科要收費用。理應由申請人(告訴人)負擔。
　　　　　　　----------------
三‧以上之報告  呈  請檢察官審核。 
　　　　　　　----------------
　　　　　　　　　　謹　　狀
台灣板橋地方法院檢察署
　　　　　　　具狀人：長髮人　　　　　地址：　　　　　　電話：
（文外附註：
　請諸君看清楚：這樣的過程被檢察官捏造公函ˍˍ
　抹黑、嫁禍予告訴人ˍˍ說告訴人係其故意延遲案件的........主角）
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
這樂樂等的「司法笑話」ˍˍ〔12〕則，顯然沒有「繁瑣」的空間了。
接下來，以「日期校笑點」為主。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第三次偵查庭ˍˍ係

◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼
　　　台灣板橋地方法院檢察署　〔刑事傳票〕
          ----------------------
案由：民國79年度偵字第3964號　　過失致死案件
          ----------------------
告訴人：　長髮人
應到時日：80.1.22日下午3.50分
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　林德川
　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國80年1月7日
◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／
在開過庭(80.1.22日)之後，長髮人在自己的本子上註記：
〔怎麼會有只讓『命案告訴人』：
　ˍˍ僅僅只瞄一頁(檢察官摺好)
　ˍˍ僅僅只瞄約十五秒(心肌炎死亡原因)的........『檢察官』？
　中華民國的檢察署怎麼會發生這樣的事？〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接下來........
迫害「命案苦主」ˍˍ煎熬ˍˍ再煎熬ˍˍˍ再再煎熬的磨難開始了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國80.1.22日台灣板橋地方法院檢察署開庭之後........
直到ˍˍ直到ˍˍ直到ˍˍ直到ˍˍ直到ˍˍ
直到ˍˍ足足一年...........................差一天！
也就是：隔了【三百六十四天】之後，才...............又收到傳票！
也就是：隔了【三百六十四天】之後，才...............又收到傳票！
【開庭日期】為ˍˍ81.1.21日
【開庭日期】為ˍˍ81.1.21日
【開庭日期】為ˍˍ81.1.21日
【開庭日期】為ˍˍ81.1.21日
◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼◆＼
　　　台灣板橋地方法院檢察署　〔刑事傳票〕
          ----------------------
案由：民國79年度偵字第3964號　　過失致死案件
          ----------------------
告訴人：　長髮人
應到時日：81.1.21日下午3.40分
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　林德川
　　　　　　　　　　　　　　　　中華民國81年1月9日
◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／◆／
這回..........
這回..........
是不是又教諸君ˍˍ大開眼界了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
刑事命案ˍˍ
板橋地方法院檢察署所偵辦的刑事命案ˍˍ
〔法定ˍˍ超過三個月沒有偵結......就開始受上級每月監督........〕
本「周昭瑞命案」不僅出現ˍˍ相隔【三百六十四天】才開庭！
還出現長達【一年又十一個月】才結案........
要問，問：台灣板橋地方法院檢察署檢察長「盧仁發」，你是幹什麼吃的？
〔80.5.8日長髮人曾以ˍˍ『存證信函』告訴盧仁發，命案苦主有遭胡整嫌疑〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有朋友笑稱：
如果，可以回到從前....懂【沒角】長髮人是不是該在開過偵查庭之後就撤案？
雖說公訴有其【侷限】，但是宣告撤案也不違法不是？
如果撤案不陪下流司法玩ˍˍ不就不會繼續賠上十幾年的光陰？
事實驗證：中華民國的「司法」ˍˍ違法係常態，有公義是【司法失態】！