長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　   「司法笑話」ˍˍ〔10〕則
　　　　　　　 　　　　　 (97.06.08日　貼文稿)
　　　
這第〔10〕則司法笑話ˍˍ為因應監察院熱門「潮流」；
標題設定為ˍˍ舊官僚【王作榮】還有話能說嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
什麼叫做「舊官僚」？
什麼叫做「國民黨的舊官僚」？
咱們不必依文字的理，「咬文嚼字」的解釋分析「舊官僚」；
咱們只要從ˍˍ執政幾十年的「國民黨政權」在2000年被人民趕下台事來看；
也就是用「形勢」來看ˍˍ
在2000年被人民趕下台的國民黨，不就只有【腐化】兩字係最貼切實際的形容？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也就是說，當諸君看到在下這位老人提起「舊官僚」時；
所代表的「涵意」就是ˍˍ【腐化】、【腐敗】，民主成為國民黨的包裝紙。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
國民黨「監察院」響噹噹的外號【蚊子院】，一經在下提起........
相信過去眾多監察院的「會員」ˍˍ一定立刻「咬牙切齒」！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
人說：「擒賊先擒王」。
在過去的監察院裡，有多少「領咱們薪水的賊」？
太繁複了，所以不必多說，最近的兩位；
不就是在咱們全國頭家面前一副「道貌岸然」模樣的王作榮和錢復？
基於篇幅，這第〔10〕則「司法笑話」ˍˍ先送給王作榮先生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
話說在民國84年間，中華民國國民黨政權的「司法機關」，在長髮人長達近三年
的努力、再努力、再再努力下........
終於讓ˍˍ吃人不吐骨頭的【國民黨政權的檢察機關】低頭「認錯」了！
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署　函　　民國84.1.10日　板檢銅揚字第1525號
          ----------------------
受文者：台灣高等法院檢察署
副　本：長髮人　君
          ----------------------
主　旨：有關長髮人陳訴一案，僅將調查處理情形報請　鑒核。
說　明：
一：奉　鈞署83.11.22日檢義紀藏字第26573號函辦理。
          ----------------------
二：本件陳訴人指稱林德川檢察官偵辦79年偵字第3964號李效國違反醫師法乙案
　　，經法務部認有遲延情事。
　　而本署由洪主任檢察官決行之81.6.19日板檢英知字第27917號函，竟稱
　　「並無不實」情形。
          ----------------------
　　惟查該函之內容係由林檢察官撰擬核，
　　（文外附註：被檢舉的檢察官，自己竟然可以用「檢察署名義」回覆檢舉人
　　　檢舉函說：自己並無違法事實；
　　　檢察官的ˍˍ監督系統，會枉法ˋ包庇到這樣的程度....
　　　是不是會讓閣下冒冷汗？）
          ----------------------
　　僅係以洪主任檢察官名義決行，故該函內容縱有瑕疵，亦應由林檢察官負責
　　。而林檢察官已因承辦該案件遲延，經法務部申誡一次。
　　並於84.1.1日離職，故不再另予議處。
          ----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察長　　鄭　增　銅
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
但是；
當一個職司「摘奸發伏、追訴犯罪」的檢察官對79年的命案做出ˍˍ
用「中華民國板橋地方法院檢察署」的公函，一再捏造「遲延案件的責任」外；
還將「遲延案件的責任」ˍˍ以公函公然的【嫁禍】與其刑事案告訴人時......
要問，問：這個檢察官，依法僅只要負「認錯」的責任？
亦或是ˍˍ還需要擔負「偽造公文書」和「瀆職」的責任？
(附註：這個檢察官在民國84年的當時，還背有圖利命案被告『枉法不起訴』：
 甚至還有ˍˍ吃命案被告遺棄刑責。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
依照「命案告訴人」的立場，能輕饒這款「吃人」檢察官嗎？
(附註：這位檢察官共四次偵查庭，對告訴人吼叫、喝叱的態度........
　　　 甚至是高聲喝止ˍˍ長髮人在偵查庭上操錄女兒死亡鑑定書！
------------------------------------------------------------------
       也就是，檢察官把告訴人和被告的『位置』不在乎的『錯置』........
　　　 以白話說：就是檢察官擺明了『吃告訴人』，一副你奈無何的態度。)
有以上ˍˍ84.1.10日板檢銅揚字第1525號ˍˍ足以證明非長髮人瞎掰！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
於是，於ˍˍ84.1.10日板檢銅揚字第1525號之是：
在對高檢署、法務部要求「依法查處」該偽造公文書檢察官刑責失敗後；
以小百姓的「身份」，唯一的一條「討公義」的路，不就只有監察院了？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國８５年除了有追訴ˍˍ
板橋地方法院用「兩年又九個月」故意拖延【案件審理】的案件外；
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
       敦      請    中華民國８５年９月２日
  王 院 長    作 榮先生  鑒核 :
          ----------------------
臺灣板橋地方法院審理---地檢署81,3,19日79年偵字第3964號命案起訴書(81年
訴字第758號)歷經四位法官 :盧文祥,黃國忠,陳恆寬,劉麗君(傳票),
          ----------------------
歷時兩年又九個月才予判決結案.涉嫌故意延誤,侵害命案告訴人法益,加深對告
訴人之傷害,請求依法查究。
          ----------------------
聲請人:長髮人 身分證字號:  電話:  地址:
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
       敦      請    中華民國８５年１１月１日
  王 院 長    作 榮先生  鑒核 :
          ----------------------
臺灣板橋地方法院審理---地檢署81,3,19日79年偵字第3964號命案起訴書(81年
訴字第758號),歷經四位法官,盧文祥,黃國忠,陳恆寬,劉麗君,歷時兩年又九個月
才予判決結案.涉嫌故意延誤,侵害命案告訴人法益,
加深對告訴人之傷害,請求依法查究。
          ----------------------
聲請人:長髮人 身分證字號:  電話:  地址:
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
還有ˍˍ「罪證確鑿」的板橋地檢署偽造文書、嫁禍偵辦中刑事案被害人的枉法
事實；
於民國86年5月5日提出檢舉..........
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　　敦　　　　請　　　中華民國86年5月5日
          ----------------------
王院長　　作榮先生　　　　依法查究 ：
          ----------------------
　「命案告訴之定義」：
　　　告訴人祇須表示告訴之意思即足。
　前板橋地檢署檢察長盧仁發，不僅不依法查究該署：「80.5.4日板檢仁謹字第
13639號函，將該署『故意延遲案件』的責任，公然『捏造』『嫁禍』偵查其間
之命案苦主」。
          ----------------------
更在收到聲請查究的「存證信函」後，又以80.11.22日板檢仁謹字第42402號函
，再捏造法醫中心(文外附註：高檢署)成立日期「刻意」掩飾「惡意延遲」後，
又「捏造、嫁禍」之犯行。
          ----------------------
說　明：
一.請見「法務部必須還刑事命案苦主，依法應有的法益公道」。
　1.請見附件三：
　　以存證信函請盧仁發檢察長查：80.5.4日板檢仁謹字第13639號「捏造」。
          ----------------------
　2.請見附件四(內含之)80.11.22日板檢仁謹字第42402號函：
　　「再捏造」：為依聲請移送「台大醫院」「林口長庚醫院」，將案件「惡意
　　」擺了「三個月」ˍˍ在79.11.13日聲請查問，地檢署才在79.12.11日回覆
　　：於79.11.17日送「法醫中心」。
　　為掩飾「惡意延遲」後又「捏造嫁禍」........
　　又將「法醫中心」成立日期捏造為ˍˍˍ79.11.20日..........
          ----------------------
　3.請見法務部83.2.2日法83檢<一>字第0181號函(附件五)第三條：
　　惡意延遲案件係地檢署，非遭嫁禍之偵查期間的命案苦主。
          ----------------------
「惡意延遲」........業經確認。
「捏造嫁禍」........業經確認。
「檢察長盧仁發，參予其內」........業經確認。
          ----------------------
命案苦主，竟然遭受政府承辦之「檢察長」「檢察官」共謀ˍˍˍ
「落井下石」「火上加油」之長期「凌虐」，是可忍，熟不可忍？
          ----------------------
執法者，串聯侵害命案苦主ˍˍˍ天理不容。
          ----------------------
聲請人：長髮人　　身分證字號：　　　　電話：　　　　地址：
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
於民國86年5月30日..........再為同一案件提出檢舉；
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　　敦　　　　請　　　中華民國 86年　5月　30日
監察院　　王院長　　作榮先生　　　再　　　查究 ：
          ----------------------
　前台灣高檢署陳涵檢察長，包庇ˍˍ台灣板橋地檢署以板檢仁謹字第13639號
函捏造虛偽，將「故意延遲案件」的責任，嫁禍其所承辦之命案，偵查期間之告
訴人(命案苦主)，以公權力，公然為非作歹，瀆職之事實。
          ----------------------
說　明：
一.依　鈞院86.4.2日<86>院台壹丁字第860122165號函，及法務部86.5.26日法
　 86檢<一>字第1306號函，再聲請查究。
          ----------------------
二.高檢署80.12.4日檢彥紀收字第26399號(86.3.21日書之附件三)........
　1.未查究板橋地檢署「故意延遲案件」之事實。
　　（86.3.21日書之附件七；法務部83.2.2日法83檢<一>字第0181號事後查究
　　　在案）
          ----------------------
　2.未查究板橋地檢署「再」捏造「高檢署」法醫中心成立日期；
    第二次捏造ˍˍˍ掩飾第一次之「捏造」「嫁禍」。
          ----------------------
　（陳涵檢察長(高檢署)......連自己直屬的法醫中心成立日期遭竄改ˍˍˍ
　　竟然視而不見，應查而不查ˍˍ「甚而」ˍˍ經手列載後........
　　以ˍˍ「並無違失」....串聯共同欺壓命案苦主違法瀆職之事實。）
          ----------------------
三.法務部，依法督查程序ˍˍ根本是「荒唐兒戲」，以86.5.26日法86檢<一>
　 字第1306號函......再度「荒唐登場」，怠忽職守，失職之事實，請求依法
　 查究。
          ----------------------
　（(86.3.21日書說明第六條）
 　若高檢署陳涵檢察長：80.12.4日檢彥紀收字第26399號依法查究「延遲」「
　 捏造」，命案苦主，絕對不會「遭受凌遲」.....至83.2.2日之事實。
          ----------------------
　 命案苦主所受之「不眠不休的凌遲之刑」，依法ˍˍ陳涵檢察長自應負瀆職
　 之責。
          ----------------------
聲請人：長髮人　　身分證字號：　　　　電話：　　　　地址：
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
說到這裡..........
不做個「重點」說明，以過去的經驗來看，一般非司法人恐怕都只有「霧煞煞」
。即便是司法人，恐也「不勝了了」。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說明：
當長髮人幾乎是用盡【吃奶力氣】，迫使：
「法務部、高檢署、板橋地檢署」都無法逃避的【承認】捏造嫁禍告訴人後；
而ˍˍ法務部、高檢署，就是不依照法律「法辦捏造嫁禍」的檢察官......
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而絕對要追回「法益」的刑事命案告訴人，找了監察院院長「王作榮」之後；
所得到的結果是：【好官我自為之】ˍˍ「人命冤案」是小百姓自家事！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
板橋地檢署〔民國84.1.10日板檢銅揚字第1525號〕
自承偽造文書和捏造嫁禍的「刑事責任」..................
直到ˍˍ民國９７年６月的今天；
為板橋地檢署偽造文書、捏造嫁禍的長髮人ˍˍ到現在都沒收到任何懲處公函。
這樣的「追弊結果」ˍˍ
就是中華民國執政之國民黨政權所製造出來，為全民唾棄的假民主！