長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　    「司法笑話」ˍˍ〔２〕則
　　　　　　　 　　　　　　(97.05.30日　貼文稿)
　　　
這第二則的「司法笑話」，可不也是........開人眼界「空前絕後」！
什麼叫做「開人眼界」ˍˍ開中華民國人民眼界？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
光怪陸離的「台灣政府」，可能還「有」開國人眼界的咚咚？
以長髮人的「經驗」(一個小百姓實體對司法檢察之戰鬥；非虛構)而言......
簡直是ˍˍ〔分不清什麼是政府？什麼是地痞流氓了。〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先說，說：「中華民國政府是不是以行政、立法、司法、考試、監察」治國？
也就是說，每一個「國家機關」都有其「職權範圍」？
但是，當中華民國政權在國民黨手上時........
代替咱們「政府頭家」執法的【國民黨公務員】，真的是按照法定規矩行政的嗎
？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當諸君看過以下的〔公文資料(請別懷疑有假，若有假長髮人會兜著走)〕；
鐵定讓諸君ˍˍ不僅會搖頭而已，而是會「猛」搖頭。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
言歸正傳；
當長髮人於ˍˍ檢察署共五次枉法不起訴的之後........
長髮人同時接著逢「法院串聯」ˍˍ湮滅刑事證據為被告「脫」遺棄刑責！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當板橋地檢署、台灣高等法院檢察署聯合【枉法不起訴確定】之後，
再發現「司法官瀆職情事」......再找地、高檢查....不就是【頭殼壞掉】？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在長髮人ˍˍ眼圈發黑，眼睛發昏ˍˍ不眠不休找出「法院枉法關鍵」後；
是不是ˍˍ必須往更上一層或是法務部跑？(當時不知道法務部也敢玩命案)
於是ˍˍ在民國８３年１０月２８日長髮人「檢證」向最高檢察署檢舉，檢舉：
【板橋地方法院和台灣高等法院ˍˍ聯合湮滅命案被害人病歷證據】！
〔８３年１０月２８日聲請書〕
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　　敦　　　　　請　　　　　　　中華民國８３年１０月２８日
最高法院檢察署　陳檢察總長　　涵　先生　　鑒核 ：
　　　查　　究
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第 758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞「佑林醫院
   病歷」之刑事證據。
二.臺灣高等法院(84年上訴字第 871號)串聯「板橋地法院」共同湮滅：
   命案被害人周昭瑞「佑林醫院病歷」之刑事證據。
          ----------------------
聲請人：長髮人　　身分證字號：　　　地址：　　　　電話：
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
於ˍˍ檢舉不出任何具體結果後........
在ˍˍ約兩年後....再試一次........(８５年３月６日聲請書)
為破解最高法院檢察署的默無結果......還特地註明：法務部副本
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　敦      請　　　　　　　　　　　　　　中華民國８５年３月６日
最高法院檢察署　陳檢察總長　涵先生　鑒核：
　查　究：
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
　 歷〕之刑事證據。
          ----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
  命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
說明 ：
一.依80.1.20日聯合晚報(附件一)
　 一審法院若涉案，法務部責由二審檢察官偵辦。依此類比；
 　一、二審法院聯合、串聯涉案，自應由三審檢察官偵辦。
          ----------------------
二.台灣板橋地方法院(81年訴字第758號)
　 82.5.8日審理庭：
 　法官交閱ˍˍ佑林醫院82.2.10日第21號函：
　 「醫院負責人業已更換，醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
　   貴院希望本院提供之病歷資料，因而無法提供。」
　------------------------------------------------------------------
　 請見83.1.31日告訴人陳報狀(附件二第6頁第5項)：
　 「原本即已存檔之佑林醫院病歷何以未見？」請法院詳查。
　------------------------------------------------------------------
　 請見板橋地方法院刑事判決書(83.12.29日81年訴字第758號附件三)：
　 未查遭湮滅之「佑林醫院病歷」即逕行判決。
          ----------------------
三.請見84.3.16日告訴人致台灣高等法院聲請狀(附件四，第3頁第4行)：
　 台灣板橋地方法院上訴書(84年上字第41號)；
　 未將被告兩度遺棄致人於死刑責提起上訴。
　------------------------------------------------------------------
　 請見：台灣高等法院刑事判決書
　 (附件五，84.8.23日84年上訴字第871號第6頁第11項)
          ----------------------
　 「惟該醫院於79.10.1日變更負責人，前任負責任將病歷記錄存檔，惟經查無
     病患周昭瑞紀錄，此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
     按。
          ----------------------
1.鬧雙包；
　請見本書說明第二條：
　82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日<82>佑林
　字第21號函內容完全不同。
          ----------------------
2.佑林醫院病歷存在於：板橋地方法院檢察署79年偵字第3964號起訴書卷內。
　豈有無故失蹤之理。
          ----------------------
　板橋地方法院與台灣高等法院ˍˍ共同湮滅告訴人一再的陳述「命案被害人周
　昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據」存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
　內之事實。
          ----------------------
副本 ：法務部
          ----------------------
聲請人：長髮人　身分證字號：　　　地址：　　　　電話：
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
             敦       請               中華民國８５年６月１４日
廖部長　正豪先生　查究：
          ----------------------
　臺灣板橋地檢署，故意：未調查亦未說明，方式簽結，聲請人85.3.6日檢舉之
：臺灣板橋地方法院（81年訴字第758號命案）與臺灣高等法院（84年上訴字第
　871號命案）串聯，共同湮滅：
　命案受害人周昭瑞〔佑林醫院病歷ˍˍˍ刑事證據〕，瀆職之事實。
          ----------------------
說明：
  一.85.3.6日檢舉函(附件一，副本法務部含附件)。
          ----------------------
  二.85.4.9日最高法院檢察署<85>台興字第4595號(附件二)。
          ----------------------
  三.85.4.17日台灣高等法院檢察署，檢金紀洪字第7924號(附件三)。
          ----------------------
  四.85.5.17日台灣板橋地檢署，板檢偕謹字第29133號(附件四)。
     未詢檢舉人查證，亦未說明查證之事實，逕「矇混」於他案之中簽結。
          ----------------------
  五.<一>明顯「矇混吃案」，台灣高檢署「視而不見」。
     <二>明顯「矇混吃案」，最高法院檢察署亦「視而不見」。
          ----------------------
  六.台灣板橋地檢署「層層包庇」「不查究自己人」的習慣，請見  鈞部83.2.
     2日法83檢<一>字第0181號函可資引證；
     板橋地檢署檢察官，一而再的「捏造、嫁禍」「命案偵查期間告訴人」，
     在台灣高檢署一再包庇的「兩年九個月」後，方才取得  鈞部證實「故意
     延遲案件的責任」，非被地檢署以公函公然嫁禍的告訴人。
          ----------------------
     地檢署和高檢署以「兩年九個月的時間」，共同玩弄檢舉人的伎倆；又再
     一次的視「公務員服務法」於無物，「官冕堂皇」的展開。
          ----------------------
  七.按刑事告訴之定義：命案告訴人祇須表示告訴追究之意思即足。
     「刑事案」法定「原告」係檢察官。
     本件命案衍生之「法院法官涉嫌湮滅刑事證據」係「原告」(檢察官)應：
     「主動發現」「自動偵查」法律所賦予之事權。
     如今非但未「自動偵查」，反而「矇混吃案」予以簽結。
          ----------------------
聲請人：長髮人　　身分證字號：　　　地址：　　　　電話：
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
■■■■
而讓諸君絕對......絕對......絕對......不【敢】想像的是........
不【敢】想像的是ˍˍ板地院、台高院「穿幫的事實」......法務部竟然....
法務部竟然ˍˍ違背職務的ˍˍ轉給【司法院秘書長】處理......
■■■■
■■≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
           法　務　部　　移文單　　　法85檢決21514號　民國85年8月22日
來文者　：　長髮人　君
移送機關：　司法院　秘書長
          ----------------------
案　　由：
為不服法院「大費周章」「明知而故意」要求佑林醫院出具無法提供病歷
函件ˋ病歷失蹤函件ˋ法院未依渠陳報狀查明為何無故失蹤病歷卻逕行枉
法判決事，有所陳述。
　　　---------------
移送原因：事屬貴管，檢附陳情書及信封影本各一份，請　卓處。
　　　---------------
備　　註：副本抄送：長髮人君（無附件）。
　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　務　　　部
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆■
不知諸君看清楚了沒有？
看清楚了ˍˍ板橋地檢署、台灣高檢署、最高法院檢察署和法務部......
都聯合【棄守職權】，把「檢察職責」竟然違法下放給ˍˍ司法院秘書長！
他們的眼裡ˍˍ可還有咱們國家所依存的【法律】存在？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這是個什麼樣的【民主國家】？
這是個什麼樣的【中華民國司法制度】？
而結果呢？諸君急迫想知道命案苦主檢證檢舉之【兩級法院】的「結局」呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
要知道這個「答案」........
咱們是不是該從「發生日期」看起？
也就是說：在民國85年，也就是國民黨「一黨獨大」的年代......
也就是說：在民國85年，正是國民黨「胡作非為」的年代......
可能把「罪證確鑿」的公道ˍˍ還給小百姓嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而今，2008年的今天，又是國民黨「當道」；
以上的這份資料，當然必須「敦請」法務部長閱覽........(後段班)
至於會不會有什麼結果？
或是還要讓「命案苦主」長髮人再繼續......等上十八年........
中華民國「民主百姓」的悲哀ˍˍ不就是從這「黑暗司法」而來？
是故；爭取「民主法治」的國人，爭取的重點，是不是該擺在【司法】？