長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　     「司法笑話」ˍˍ〔１〕則
　　　　　　　 　　　　　　 (97.05.29日　貼文稿)
　　　
今天要為諸君講的「司法笑話」，是一則實體拱豬抓羊的【豬羊變色】笑話。
照理說，依照社會常態「中規中矩」的行為，絕對....絕對不會出現：
睜眼說瞎話ˍˍ到如此不堪的地步！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2004/02/20媒體報導：
大標題：扁：公投不過ˍˍ反飛彈設備照買
　　　　　------------------
陳水扁總統昨天明確表示公投題目與美國軍售的關係，他指出，美方一直在批評
，自二○○一年四月布希已經批准這麼多軍售案，但為何到目前台灣沒有動靜？
這次公投，「可讓美國相信台灣有決心做好自我防衛」。........
　　　　　------------------
陳總統表示，
「這次強化國防、反飛彈的公投，題目不是買飛彈，而是要購置反飛彈的設備」
，不等於只買反飛彈，不會受到這次公投過不過的影響，編年度預算的軍購
和在特別預算編列的軍購，這都一直在進行。........
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
什麼樣「不堪」的地步？
既然「反飛彈設備照買」........又何必將其列為「公投」標的？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2004/02/20媒體報導：
大標題：反飛彈都要買ˍˍ國民黨團質疑：何必公投
　　　　　------------------
國民黨立院黨團昨天質疑陳水扁總統的「反飛彈裝備」超越了台美談判，公投如
果通過等於是給陳總統一張「空白支票」。
立委說，不管公投結果是否通過，反飛彈還是要購買，協商仍然會進行，何必公
投？........
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2004/02/10媒體報導：
大標題：公投不過ˍˍ不買飛彈？游揆拒答
　　　　　------------------
馮定國等泛藍立委上午在立法院總質詢猛攻公投議題，逼問游揆、國防部長湯曜
明，如果320公投遭否決，是不是就不能買飛彈、不能進行兩岸協商？
　　　　　------------------
游揆說，這是假設性問題，他相信全民都了解飛彈的威脅；湯曜明則強調，購買
愛國者第3型飛彈早在87年就向美國提出、美國在88年同意，我們今年一定會購
買。........
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
而更【難堪】的，還在後頭........
在陳水扁主導下ˍˍ沒有全民應允的「失敗公投」；
竟然....竟然在陳水扁完全沒有邏輯的【嘴】上，豬羊變色的改名叫成功了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2004/04/02 媒體報導：
大標題：扁：台灣史上首次公投十分成功
　　　　　------------------
台灣首次配合總統大選舉行的公民投票，雖然沒有超過半數門檻，但贏得總統連
任的陳水扁告訴日本媒體，或許有人認定公投失敗，但他個人相信台灣史上首次
的公投十分成功。........
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
政治上有「無人道」的ˍˍ失敗等於成功的【死皮賴臉、無恥下流】。
而為國家「立準繩」的司法，是不是根本就不允許這樣的事發生？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很不幸的，睜眼說瞎話ˍˍ到如此糜爛不堪境地......竟然也包含司法在內！」
插個題；
民進黨「前總統」陳水扁下流政治的【玩法】，該不會從司法「套用」而來吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咱們言歸ˍˍ「司法笑話」ˍˍ〔１〕則。
有人說，「話不說不明」。
但是，就「司法」而言，也就是要破除「失敗公投」能坳成「公投成功」....
不僅僅要「明說話」，還要會「說明話」。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
君不見ˍˍ臺灣板橋地方法院檢察署87年偵字第2413號；
不就是長髮人嘗試又嘗試再嘗試......嘗試了長達六年之九(久)........
才把【法學博士】馬英九部長所批駁確定的〔家庭主婦即輔助人員即醫事人員〕
給ˍˍˍ轉回「政府法律規範」？
◆◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
　　　　　敦　　　　　請　　　　　　　　　　       中華民國86.12.11日
          ----------------------
　　蕭院長　　　萬長　　　鑒核：
          ----------------------
主　旨：
　一、請　鈞院所屬－－法務部部長確認－－簽字證明：
　　　法務部86.10,3日第037669號查覆書內容係依法裁定。
          ----------------------
　二、法務部公然吃案......
　　　板橋地檢署湮滅命案被害人「解剖之證據」，法務部藉故未予查究。
          ----------------------
　三、法務部公然再吃案......
　　　板橋地檢署將「故意延案」－－捏造嫁禍其偵查期間之命案苦主，
　　　法務部未追究「刑責」。
          ----------------------
　四、法務部公然再再吃「雙包案」......
　　　板橋地檢署開庭－－未調查，就簽結；
　　　法務部未查究，反將「雙包案」(公訴罪)－－誤導為「行政監督」。....
------------------------------------------------------------------
「(1)　　　　　證　　　明　　　書
          ----------------------
　　　中華民國行政院－－法務部暨檢察署共同證明：
　　　法律－－醫師法第廿八條第二款規定：
　　　「在醫療機構於醫師指示下之「醫事人員」執行醫療合法」。
          ----------------------
　　　將「醫事人員」竄改為－－輔助人員或家庭主婦－－
　　　係觸犯法律的瀆職行為。
          ----------------------
                        證明人：　　　　　　　(簽字)
          ----------------------
　中　華　民　國　　　　　年　　　　月　　　日
　...........................................................
　...........................................................
　(2)　　　　　證　　　明　　　書
          ----------------------
　　　中華民國行政院－－法務部暨檢察署共同證明：
　　　法律－－醫師法第廿八條第二款規定：
　　「在醫療機構於醫師指示下之「家庭主婦」，或醫師指示下之「輔助人員」
　　　，執行醫療行為是合法的」。
          ----------------------
　　　法務部暨檢察署係依法裁定：
　　　法定之「醫事人員」即(等於)「家庭主婦」，即(等於)「輔助人員」。
          ----------------------
                        證明人：　　　　　　　(簽字)
          ----------------------
　中　華　民　國　　　　　年　　　　月　　　日」
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆◆
◆◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡
臺灣板橋地方法院檢察署   起訴書     87 年 偵字  第 2413 號
                   87 年  2 月 19 日
被    告 : 陳雪滿  女  民國三十九年...............生
    右列被告因違反醫師法案件，業經偵察終結，認應提起公訴。
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
    犯罪事實
一.陳雪滿係臺北縣中和市民享街六十五號天恩診所醫師李效國(另由臺灣高等法
院判處罪刑，現上訴最高法院中)之妻，未具有醫師及護士資格，於民國79年4月
9日上午10時許，告訴人攜其稚女周昭瑞(民國74年5月11日生)前往上開診所就診
後未見好轉，是日晚間七時許，再度求診時，陳雪滿竟在未有合法醫師在場指示
監督之情形下，擅自為周童施打針劑，執行醫療業務。
二.業經長髮人提出告訴。..........
（文外附註：新事實ˋ新證據已用盡，無能再提告，也就是告訴人並未提告）
≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆≡≡≡≡◆◆
「司法笑話」ˍˍ〔１〕則的重點在........
在ˍˍ檢察機關過去「習以為常」的吃案；
於時代變遷之下........是會【吃出大問題】的！
------------------------------------------------------------------
〔註：這是建立在『新國民黨』司法清明之下；
      也是建立在『新國民黨』如果不清明......還有『新監察院』可試刀〕
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
請諸君瞧仔細。
臺灣板橋地方法院檢察署民國７９年度偵字第３９６４號；(密醫致死案)
在同一位「檢察官」手上，竟然出現【兩份】決然不同的「死亡鑑定書」！
一‧肝鬱溢血ˋ腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡。
二‧「瀰漫性心肌炎致死」。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　ˍˍˍˍ刑事警察局法醫中心死亡鑑定書(79.4.25日解剖)ˍˍˍˍ
　　　　　　　╴▁▂▃▄▅【解剖現象】▅▄▃▂╴▁
　一.胰臟腫大，上下出血。
　二.腸內有綠色糞便，粘膜淋巴腺腫大。
　三.粘膜上皮脫落。
　四.心外膜，心耳出血。
　五.肺出血。
　致死原因:
　肝鬱溢血ˋ腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡。
　< 急性胰臟出血常為急性ˋ暴性之致死原因 >Pancreatic Apoplexy
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
　註一：消化系統的腸炎會造成內分泌系統的胰臟出血後....死亡？
　　　　肝鬱溢血死亡ˍˍ豈不是唯有打錯針『化學藥物中毒』才會有的現象？
  ----------------------  ----------------------
　　　　　[解剖現場ˍˍ命案被害人家屬所做的現場解剖記錄]
　一.胸線比同年齡者，稍為大一點。
　二.心臟外表附有一個可疑的，破了的血袋。
　三.左肺內出血。
　四.胰臟有血點現象。< 法醫說是肚子痛的起因 >
　五.肝ˋ胃ˋ脾ˋ臟尚未發現有異狀。
　六.頭蓋骨打開後，發現頭頂有不正常血絲。
　七.腦髓經切開後有血點。{ 以上法醫均有照相，所有器官均取出攜走 }
=========「心肌炎」的認定，是不是等於說
　　　　　【高檢署法醫中心和衛生署的醫療鑑定沒有公理】？
====而當【無俚頭】的鑑定和判定之後，會有司法執法者「敢」說亂搞翻案？）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
結果ˍˍ罪高法院刑事判決為「心肌炎致死」與醫師.............
〔最高法院刑事判決      89年度台上字第5241號
  --------------------------------------------
  上訴人：台灣高等法院檢察署
  被  告：李效國   男   住：台北縣中和市........
  --------------------------------------------
    又上訴人因被告業務上過失致死案件，不服台灣高等法院中華民國89.6.9日
  第二審更審判決(89年度上更(二)字第240號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢
  察署７９年度偵字第３９６４號)，提起上訴，本院判決如左：
主文：上訴駁回。〕
  --------------------------------------------
有無誤診無關、有無密醫注射無關、有無誤用藥劑造成肝鬱溢血無關；
判定ˍˍ因腹痛就診的「小女孩」死了活該！是「小女孩」自己該死！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知諸君看出端倪了沒有？
一位檢察官；一位負有「摘奸發伏、為民追訴犯罪」的檢察官；
怎麼會........怎麼會........怎麼會........
拿一個與第一次鑑定〔肝鬱溢血ˋ腸炎毒素引起急性胰臟出血死亡〕；
完全扯不上關係的〔心肌炎〕交給法院來【論斷】？
立場該完全公正的檢察官ˍˍ難道不覺得〔心肌炎〕違背事實？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而當法院以〔心肌炎〕做成ˍˍ密醫無罪、誤診無罪、遺棄無罪時........
這個檢察官的心裡，是不是認為，認為ˍˍ
〔中華民國政府的司法公信〕僅只在長髮人一個家庭裡【破產】而已？
而這ˍˍ不也是司法墮落再墮落再再墮落的「基本原因」？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
而當連「中華民國政府法務部」的司法公信也跟著破產以後；
▲▽
民國８９年１２月２９日中時晚報報導【記者／王吟芳／台北報導】
大標題 ：誤診官司ˍˍ周鳳山ˍˍ告倒法務部
小標題 ：為女纏訟10年ˍˍ不滿司法官僚
　　　　 監院認定法務部ˍˍ曲意迴護所屬
　　　　 檢方誤引舊函釋曲解法令ˍˍ應予議處▲▽
--------------------------------------------
不知諸君發現到其中的【怪異】沒有？
【怪異】ˍˍ當中華民國司法公信破產之後........
竟然沒有......竟然沒有為民服務的【公務員】ˍˍ必須負責任？
試問：公務員不需要擔負任何責任的制度......就是你我所支持的民主政府嗎？