長髮人法律論壇網址：http://www.yibin.com.tw/lhman/

　　　　　　　　　　通緝犯梁柏薰說台灣的民主「很可怕」？
　　　　　　　　　   　　　 (96.05.26日　貼文稿)
　　　
中華民國所施行的「民主法治」會很可怕嗎？
主權在民的「民主法治」，對人民而言，不是該屬於絕對絕對好的制度？
又怎麼會有人民百姓反過來說：【中華民國的民主法治很可怕】？
而這位說「民主法治很可怕」的人，還是最近屢屢見媒體的通緝犯梁柏薰先生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
事實上，上述「民主法治可怕」，是個意會的形容。
也就是說，在字辭上雖未見「民主法治可怕」的字眼，但實質上就是這個意思。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在民國９５年０４月０８日的媒體，就有這麼一則【怵目驚心】的報導。
媒體報導係司法通緝犯的「梁柏薰」先生，曾經不只一次的向司法機關檢調表示
：
【他覺得台北監獄有幫派分子在「插旗」圍事，他擔心他所檢舉收他錢的陳哲男
　，有股勢力反撲，他在獄中可能會被暗殺、追殺，希望躲在看守所「卡安全」
　。】
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９５年０４月０８日　媒體報導：
大標題：梁柏薰很怕ˍˍ「入獄被幹掉」
          ----------------------
梁柏薰爆料惹來殺身之禍？
據了解，梁柏薰不只一次向檢調表示，他覺得台北監獄有幫派分子在「插旗」圍
事，擔心陳哲男的勢力反撲，他在獄中會被暗殺、追殺，希望躲在看守所「卡安
全」。
          ----------------------
梁柏薰告訴辦案人員，雖然他「單挑」陳哲男的心意已決，但還是很怕執政黨指
使獄中的黑道人物對他不利，因此要求不要將他發監台北監獄，讓他能夠待在台
北看守所。檢方表示將依規定發監，但答應梁柏薰會要求監所加強戒護。
          ----------------------
據了解，梁柏薰返國投案以來，台北地檢署已三度提訊，梁在往返看守所、地檢
署過程，不止一次向辦案人員說出心裡的擔憂。
          ----------------------
梁柏薰說，他怕挑戰總統陳水扁的「重臣」，會惹來殺身之禍，覺得台北監獄有
竹聯幫、四海幫在搞組織、爭地盤，他只是一介生意人，沒有黑道背景，很擔心
黑道人士會派人「插旗」（把風、放哨之意），找機會幹掉他。
          ----------------------
由於梁柏薰在陳哲男涉司法黃牛案中，既是被害人，也是重要證人，檢調提訊問
案時，對他都禮遇有加，不僅派專車接送，開庭空檔還安排他與女性密友會面；
即使坐囚車，也會讓他與其他被告、受刑人隔開。
          ----------------------
儘管如此，還是沒有增加梁柏薰的安全感，仍提出希望能留在台北看守所代執行
徒刑的要求；檢方認為梁的請求和規定不符，表示礙難照准，決定要將他發監台
北監獄，但會注意他的安全。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
係司法通緝犯的「梁柏薰」先生還說：
【他「單挑」陳哲男的心意已決，但是　他怕挑戰總統陳水扁的「重臣」，會惹
　來殺身之禍。
　他只是一介生意人，沒有黑道背景，很擔心黑道人士會派人「插旗」（把風、
　放哨之意），找機會幹掉他。】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
梁柏薰的顧問謝文章也說：
「從2004年揭發陳哲男收取支票，台灣司法單位都沒有反應後，他與梁柏薰這幾
　年在大陸上海、蘭州、廣東等地都不時感嘆台灣沒有司法，為何他們舉證，司
　法單位都不辦？」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
民國９５年０４月０８日　媒體報導：
大標題：梁之顧問：陳哲男、梁柏薰往來不只711萬
          ----------------------
梁柏薰的顧問謝文章說，如果司法單位當時就對他們對陳哲男提出的指控進行調
查，就不會發生去年的高捷案，至於其他新瑞都案或是梁柏薰與其他人相關的事
證，他很怕現在台灣治安的狀況，擔心梁柏薰在看守所中被人暗殺或是欺負，他
暫時先保留這些資料與證據，將來梁如果同意，他會再公布新的證據。......
          ----------------------
謝文章表示，今年行政院長蘇貞昌宣布拚治安，後來又看到陳哲男在高捷案中沒
事，大家感到很不舒服，才決定回台灣面對此事。
如果梁柏薰應該接受司法制裁，陳哲男就不應該嗎？......
          ----------------------
高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝指出，陳哲男在高雄所涉的案件原有三案，兩
件與高捷弊案有關，一件是衍生的炒股案，已於去年由北檢偵辦。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
施行主權在民，施行民主法治已經許久的「中華民國政府」﹔
怎麼可能發生ˍˍ通緝犯梁柏薰所擔心的「入獄之後會被幹掉」？
這是什麼樣的「思維」？民主法治國家的監獄可以縱容動私刑殺人？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
怎麼可能發生ˍˍ梁柏薰顧問謝文章所敘述的，在看守所中被人暗殺或是欺負？
這是什麼樣的「想法」？中華民國執行獄政的公務員，敢枉法欺負囚犯？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在接連著的幾個問號之後﹔
相信絕大多數的百姓，不會相信這樣的說法，和懷疑，懷疑獄政敢循私。
但是，咱們若是反過來看，看這梁柏薰和謝文章先生怎麼會產生這樣的說法？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
梁柏薰和謝文章先生可不是「毛頭小子」，是在社會上打過大滾的社會人士。
既然這兩位已經「兩鬚斑白」，是擁有豐富社會歷練的人士﹔
再怎麼說，怎麼看，都不可能對著媒體大辣辣的「空口嚼舌」。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
於是，在兩者認知和實務的「差距」之下，讓生活在這塊土地上人不得不生出疑
問，問：這「黑牢」的說法，到底是真的還是假的？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
儘管「求證」事實與否，根本無法進行，得不到確切的答案﹔
但是，已經執行民主法治許久的「政府司法聲譽」卻已經輸了，徹底的輸了。
「司法聲譽」輸給了司法執法者。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
已經執行「司法正義」幾十年的「司法官員」﹔
沒有將「公正司法」建立在人民的心中。
沒有將「公義司法」植入到人民的信賴當中。
在人民百姓還存在對司法這樣的「懷疑」........
這不也就等於在說ˍˍ中華民國的民主「很可怕」？