|
|
長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman
看＿長髮螞蟻與司法恐龍(3)
～～～～～～～～～～～～～～～
民國87年2月14日 【另眼新聞】 第31期
大標題：官司八年抗戰 父親及膝長髮紀念
----------------
有一天，有位長髮及膝的男子，是男子，且長髮及膝，跑來本刊告訴我
，他的「官司DIY」才是真正的好功夫！
他說，他用了八年時間，在打一個「醫療糾紛」的案件，他沒有上班ˋ
沒有工作ˋ沒有任何收入。
----------------
成天只做一件事，為他八年前死去的五歲小女兒要一個「合理的公道」，
要不到公道之前，他不剪頭髮，他用頭上的三千髮絲，作「有法(髮)無天
理」的見證。
他的故事愈聽愈感人，愈聽愈難過，感人的是，他的毅力和投入是如此
的堅忍不拔，難過傷心地是，我國的司法怎會是這副德性呢？
----------------
官員說謊 不可超過四次
----------------
這位長髮及膝的男子叫做周鳳山，四十二年次，他女兒出事時，他才三
十七歲，而今，他已四十五歲了。
近八年的時間，他一直在研究法律，他一直「咬緊」司法體系不放，他
說：我怎麼也不敢相信，檢察官不是在替被害人伸張正義，而是在加害命
案苦主。
----------------
不過，沒關係，周鳳山強調：我做過統計，一個人只要說過四次以上的
謊言，就會開始穿幫，我手上有太多司法官員「說謊」的資料，我不在乎
他們怎麼整我，我只肯定公道一定要討回！答應女兒的事若做不到，豈不
妄為人父？
----------------
周鳳山要的「公道」，要從民國七十九年四月九日開始說起，那一天，
他五歲不到的女兒周昭瑞身體不舒服，他帶她前往台北縣中和市民享街六
十五號的天恩內科ˋ小兒科診所，醫師叫李效國(十七年次，山東省人)。
----------------
當日上午十時，周鳳山帶女兒第一次求診，有嘔吐ˋ腹痛之症狀，李醫
師開處方有制酸劑ˋ消化酵素，並注射止吐劑。到了下午七時，情況未見
好轉，周鳳山又帶著女兒複診，這一次，李效國醫師叫他太太為小孩施打
抗生素及複方多種維他命及葡萄糖。
----------------
致命的一針 小女兒告別人世
----------------
未料，針劑一打，過沒多久，小孩子病情驟惡，嘴唇變色ˋ嘔吐ˋ大小便
失禁ˋ呼吸困難，沒多久，周鳳山即失去他可愛的小女兒了。讓周鳳山最
嚥不下這口氣的是，第二次複診時，針劑一打，小孩子情況急速惡化的情
況下，李效國之妻陳雪滿(三十九年次，家庭主婦)擅自(李效國不在場)拔
掉針頭，
並一再催促周鳳山轉診，一再趕他們快快轉院，要求他們急救，也不急救
。
周鳳山從那一刻開始，就一心要告這個「惡醫師」遺棄罪。
(文外附註：沒有「急救」係檢方ˋ被告及告訴人三方都沒有爭議的事實)
----------------
他認為，車禍肇事後逃逸，都能成立遺棄罪，豈有業務上疏失造成之人
命，又應急救而不急救，還不構成「遺棄罪」的？
----------------
很可惜的是，他這個想法，中華民國境內的司法單位院ˋ檢雙方聯手「
吃案」，把「遺棄罪」的部分給完全吃掉了，至今，隻字未提，甚至連「
業務過失致死罪」都打了八年，官司還沒定讞。周鳳山鍥而不捨地在司法
體系中「受騙」ˋ「受欺」之過程，相當傳奇。
----------------
周女命案一發生，周鳳山失魂落魄了好幾天，四月九日悲劇揭幕，四月
廿五日法醫解剖，一直到六月十五日，事隔兩個多月，才開地一次庭，庭
中，周某很納悶，解剖時拍照存證的紀錄怎麼不見了，且解剖後刑事局的
鑑定書上載著肝鬱溢血ˋ腸炎毒素引起急性胰臟出血，但為何不載「腦部
也出血」呢？
----------------
周鳳山要求檢察官林德川再送化驗，再做鑑定。
周鳳山的學歷是高雄復華高工畢業，法律是一竅不通，女兒未出事前，
他只見過一次狀紙。
----------------
一回生二回熟 多方找尋化驗機構
----------------
為了寫狀紙，他到處請教，到處找人問。
他生平的第一張「狀紙」是七十九年五月八日寫的，那張不能算是狀紙
，頂多只能算是「事實的描述」報告書。
----------------
不過，有了第一次的經驗，以後就容易多了，他自認為這些年來無師自
通，到處寫，到處寄，他字跡工整ˋ重點一堆，冤情沉重，看的人都常常
昏昏欲睡。
----------------
五月八日的「報告狀」寫過之後，在六月十九日，他立刻提筆再寫「要
求狀」，要求另作化驗。檢察官林德川又擱置了近兩個月，到八月十日才
又再開一次庭，周某回憶：
【檢察官用幾乎是『大吼』的聲音警告我，調查局不接受化驗，這個案子
不要再驗了，全台灣沒有一家醫院會接受百姓要求而化驗的。】
----------------
檢察官還要我自己去找「肯化驗的醫院」。
令檢察官沒想到的是，周某就真的自己去找「肯化驗的機構」。
----------------
他很佩服調查局的檢驗單位，第二天，八月十一日，他就跑到調查局求
助，調查局的化驗人員還專程到會客室與他洽談了近一個小時，回答他的
問題，調查局因為搬家，儀器無法操作，暫停受理。調查局人員還告訴他
，台大法醫科可以試試。
----------------
周某馬不停蹄的機車一踩，轉赴台大法醫科，台大法醫科的主任告訴他
，只要是檢察官送來的，他們都化驗，而且不收費。此外，周某也問到長
庚醫院也有在幫檢察署作化驗。
--------------------------------------
使出緊迫盯人戰術 「副本轉送」多少有效
--------------------------------------
周某有了這些答案，滿心高興，寫了狀紙送到板橋地方法院檢察署。
這時是八月十五日，距案發已四個月。
這一狀紙送進去後，檢察官開庭的週期就不再是兩個月一次，時間變得
不規則，且毫無道理。
----------------
周某算算，兩個月開一次庭，八月十五日呈狀，明白指出台大ˋ長庚都
可化驗，為何至十月十五日還無動靜。周某忍不住了，十一月十三日又再
寫一次狀紙詢問案子是不是被忘了？
這一次周某學乖了，他把副本也寄給法務部。
----------------
百姓寄信給法務部！似乎有用？
板橋地檢署於十二月十一日回函給周鳳山，告訴他在七十九年十一月十
七日已經送到「高檢署法醫中心」去作第二次的化驗了。
----------------------------------
不信公理喚不回 不理遲延檢察官
----------------------------------
周某一接到公函，立刻又發一信，指責板橋地檢署不該漠視他連續四次
的主張，自六月ˋ八月ˋ十一月多次請求，遲遲不送複驗。
----------------
指責的函件其實是沒用的，周鳳山縱使把副本寄給法務部，法務部一貫
的處理方式是直接寄給板檢，叫板橋地檢署直接答覆。
----------------
法務部這種做法是罕見的，依理，百姓向上級單位陳情，上級單位不思督
導，不求改進，反而只會「轉送」陳情書，要「被投訴單位」自行答覆，
若此作風有任何實際效益，則根本不需投訴上級，被投訴單位就會自己改
進了！
----------------
全國其他機關體系，其上級單位接到陳情，都會命所屬單位提答覆，或
自行調查，再據以回覆，唯法務部一律以「逕覆」交代被投訴單位。
周某女兒自七十九年四月九日身亡，至八十年一月廿二日，花了近十個
月時間，檢方終於有了第二份化驗報告。這一份化驗報告認定是：「心肌
炎」。
----------------
周某開庭時，只見到【先摺好的『固定一頁』】，瞄了一下就被收走。
檢察官問他要不要和解。
周某連回答都懶得回答。
周某告訴自己，他要看看台灣到底還有沒有王法？還有沒有是非？
還有沒有公理？
(沒有確定有無責任之時，怎麼【和解】？和什麼解？
命案被告在和解的「同時」，不就將所有的刑責都給消滅了？「法定」)
----------------
他決定不理會這個叫做「林德川」的檢察官了，他相信林某不會站在被
害人這一邊，因為，林某問案的態度比對付歹徒還凶。
事情的發展，也多少印證了他的看法。
--------------------------------
案件重度昏迷 一年開一次庭
--------------------------------
他女兒的案子在第三次開庭過後，即「昏睡不醒」，進入「重度昏迷」
。八十年一月廿二日開第三次庭，一直到八十一年一月廿一日才又開第四
次庭。
----------------
這期間，整整隔了三百六十四天，再多一天，案子就剛好昏睡達一年。
或是有閏年多一天，就可以湊滿三百六十五天。
----------------
從他決定不理承辦檢察官之後，他開始四處投書，有的寄給總統李登輝
，有的寫給郝柏村，有的寄到監察院。公家機關別的不行，寫信倒是很在
行，周某投訴的信，每個單位都有回信，但是卻沒有任何單位ˋ任何官員
去「喚醒」板橋地檢署，別讓「命案」睡得這麼深沈，就算是裝模作樣也
該動一動，開個庭瞞人耳目一下！
----------------
周某從八十年三月起，幾乎是每個月都有發函。
周某還曾直接跑到法務部找當時的次長翟宗泉投訴，法務部檢察司官員
也曾勸「申請換個檢察官辦」！
周某笑謂：我才不上當呢！他們想利用我的申請替檢察官的遲延作「解
套」。
(地檢署遲延事，還是長髮人親赴法務部三樓與「三名」拿著六法全書的
官員【面對面】談判後，才極不容易的取得記「申誡一次」！問題是「遲
延中」三次以上將遲延責任用公函嫁禍長髮人嫁禍事，至今未依法追訴)
----------------
周某一直盯著法務部，案子卻一拖再拖，既不開庭，也不結案，整整拖
了一年十一個月，到了八十一年三月二日，板橋地檢署起訴了李效國醫師
過失致死。
一個五年以下的刑案，只開四次庭，做兩次化驗，要耗掉一年十一個月？
----------------
這般效率，怎叫百姓不懷疑其中有「搞鬼」呢？
更何況，被告僱用的律師曾丁壽，後來確實因涉及其他案件向被告收受
「官司打點賄款」，而被收押禁見。
------------------------------------
成功官司出自筆記 多方討教是訣竅
------------------------------------
周某對起訴書的內容也很有意見，他一直告醫師未急救的「遺棄罪」，
檢方怎可隻字不提，第二，家庭主婦替小孩打針，怎不算違法？
(87年2月14日另眼新聞刊登時，為小孩打針的家庭主婦仍是不起訴確定)
----------------
明明有案例，護士看錯藥，不拿盤尼西林，卻拿磷酸鉀注射，害華航空
姐朱台玲一命嗚呼，周某認為，他女兒可能也是這種情況下喪命，為何檢
方查也不查，問也不問？(刑事警察局死亡鑑定書記載＿＿肝鬱溢血致死)
板橋地方法院檢察署就是不起訴打針的家庭主婦。
----------------
周某的官司到此才是第一目而已，因為，接下來的官司 DIY由檢方移到
院方，更是高潮迭起，備受辛苦。
----------------
不過，可先一提的是，周某一直四處投訴林德川檢察官嚴重遲延他的案
件，事情到了八十三年二月，法務部突然通知周某，林德川因此案被記了
一支申誡。
這時，是離案件睡覺了一年之後，又已過了「兩年」。
周鳳山除了浩嘆之外，覺悟到打官司一定要自己做筆記，一定要詳細紀
錄，此外，要多請教人家。 【待續】
～～～～～～～～～～～～～～～
03/4/28附記：命案苦主的「公道」，竟然會被公權力【吃】成這樣！
要問：台灣還稱得上是一個擁有「法律」的國家嗎？
----------------
請記得：這可是生平第一次上法院的小百姓，所遇到的「公權力」;
而..在長髮人之前ˋ和長髮人之後，還有多少這樣的人？
台灣過去和現在的【執政黨】，就是這樣【暗坎】的吃著小百姓的性命。
－－－－－－－－－－－－－
文中所述：
【被告僱用的律師曾丁壽，後來確實因涉及其他案件向被告收受「官司
打點賄款」，而被收押禁見。】
請見律師涉嫌行賄法官之民國85年10月3ˋ4日的媒體相關報導內容。
#############################
民國８５年１０月３ˋ４日 媒體報導：
大標題：疑雲重重 曾丁壽司法黃牛案 追向檢審雙方
：律師曾丁壽涉嫌活動行賄法官 被收押
：律師曾丁壽收押
：****審案 3法官 皆已優遇 高院院長強調絕不護短
----------------
中標題：咦 ?貪瀆案經過 [活動]二審改判無罪
：奇 ?貪瀆案可上訴至第三審 檢方未提
：涉嫌充當司法黃牛 擺平工程弊案官司
：檢調搜索帳證 發現曾律師曾向被告收50萬元打通關節
：顯示有司法官涉案 案情將擴大升高
####################
民國八十五年十月三ˋ四日 媒體報導：
台北市 [雙溪 C2汙水道主幹管工程]官商勾結弊案,爆發一件司法黃牛疑
案。
調查局台北調查處從搜獲的相關廠商帳冊資料中,發現司法官訓練所第四
期轉任律師的曾丁壽,涉嫌向廠商索取活動會擺平臺灣高等法院審理的一
件工程弊案官司,昨天同步搜索約談,將曾丁壽移送臺北地檢署收押禁見。
----------------
據調查,曾丁壽是司法官訓練所第四期結業,曾任檢察官和法官。
民國六十一年轉任律師,在台北地區登錄執業,所開設的律師事務所位於台
北市仁愛路二段。
----------------
由於曾丁壽的司法官期別甚早,目前在一ˋ二審法院偵審案件的司法官,大
都是曾丁壽的學弟。
#############################
民國八十五年十月三ˋ四日 媒體報導：
----------------
律師曾丁壽涉及司法黃牛案,經初步調查,發現介入關說的貪瀆案在二審
即告無罪確定,也就是二審改判無罪後,檢察官也未提出上訴,此一發現使
得本案偵辦觸角,已因此擴及檢審雙方。
----------------
而為杜絕外界對本案產生 [誤解],認為檢調 [吃案],台北地檢署檢察長吳
英昭特別強調,檢察官偵辦本案絕對依證據認定,只要證據明確,不管涉案
人身分或在司法界的地位如何,一定依法偵辦到底。
----------------
另一方面,司法院政風處在得知本案可能牽涉司法官後,也立即向原承辦股
別的書記官調閱判決書,深入了解其中是否存有弊端和不合常情之處。
*********＜司法院政風處向＿＿法院調閱判決書深入了解......＞
<過去十三年來，長髮人所得自司法院的訊息是：獨立審判不能干預﹔
如今＿＿卻看見法院組織法第110條居然也是可以用的，這算盤古開天？>
----------------
檢舉指出,為此,王進源等人乃經過介紹委任司法官四期出身的律師曾丁壽
為辯護人,結果在送出 [活動費]後,被告等果然在臺灣高等法院審理後,全
部獲判無罪。
----------------
檢調根據檢舉展開調查後,發現本件貪瀆案依法雖可以上訴至第三審,而依
常情,二審撤銷改判無罪的案件,高檢署通常會據以提出上訴,但是本案卻
是在 二審即告無罪確定,也就是說,高檢署檢察官並未就本案提出上訴,這
點也令 檢調人員認為不合常情。
----------------
*********<常識判斷,即邏輯推演,即論理法則>
----------------
由於案情確有疑點,調查局臺北市調查處在約談王進源後,證實他確曾交付
一筆 [高於行情]的費用給曾丁壽,不過曾丁壽在檢調訊問時則矢口否認。
臺北地檢署主任檢察官陳明堂訊後,認為有串證之虞當庭諭令收押禁見。
----------------
昨日上午,陳明堂再次發出二張搜索票,指揮調查人員對曾丁壽位在臺北市
延平北路和杭州南路的住處展開搜索,並將調查方向擴及檢審雙方,以查明
本案究竟是否有司法官涉入,以及曾丁壽有否送出賄款,和有無檢察官和法
官涉及受賄不法。
#############################
|
本城市首頁
