網路城邦
回本城市首頁 司法論壇
市長:longhairman  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【司法論壇】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
司法戕害ˍˍ壓迫強制和解
 瀏覽1,554|回應1推薦0

longhairman
等級:8
留言加入好友
                 
      長髮人法律論壇網址:www.yibin.com.tw/lhman
          
         司法戕害ˍˍ壓迫強制和解
   
當看到民國94年01月09日的媒體報導說:
「酒後失手致人於死和解ˍˍ檢方緩起訴」事;
對在下這個也同是「刑事案受害人」來看,可不是感慨良多。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民國94年01月09日 媒體報導:
大標題:酒後失手致人於死和解ˍˍ檢方緩起訴
----------------------
男子白文輝飲酒過後,認為一名李姓中國新娘鄰居是竊賊,雙方發生口
角,並涉嫌揮拳毆打李女之夫苗某,導致苗跌顱骨粉碎性骨折送醫不治
,但因李女接受白某金錢和解,台北地檢署只好將白嫌緩起訴處分;
李女則在和解後離開台灣。
----------------------
檢方指出,白文輝於民國九十三年十月酒後返回台北市萬華寶興街住處
,因不認識李女,加上公寓鄰居家中遭竊,遂以台語詢問李婦是否「賊
仔」,但因李女聽不懂台語,雙方雞同鴨講,白嫌涉嫌毆打李女;
此時,李女七十多歲的丈夫苗某出面關切,卻遭白嫌涉嫌打倒在地,被
害人重心不穩跌傷後送醫不治。
----------------------
檢方表示,白文輝事後與李女以新台幣一百七十萬元和解,加上到案後
坦承不諱,並立悔過書表悔意,姑念被告所犯過失致人於死罪,非最輕
本刑三年以上之罪,予以緩起訴處分,為期二年,若二年內不再犯有其
他刑責,過失致死罪即不構成;不過,李女接受和解後已離開台灣。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「酒後失手致人於死」;
在非故意、而又與被害人家屬和解後,檢方裁定:
「加害人與李女和解,加上到案後坦承不諱,並立悔過書表悔意,姑念
被告所犯過失致人於死罪,非最輕本刑三年以上之罪,予以緩起訴處
分,為期二年,若二年內不再犯有其他刑責,過失致死罪即不構成」
ˍˍ緩起訴,於情於理輿論也沒有批判的理由。
------------------------
而筆者對這「緩起訴」感慨的理由,卻是個會讓人對代表司法公權力的
檢察官、法官「義憤填膺」、對同樣刑事命案被害人「惶惶不可終日」
的處境寄予同情【悲慘實況】。
------------------------
在民國79年4月9日,發生了一件「躲在合法診所的密醫致病患死亡」的
命案。
當「命案」依照政府司法的規定,進到地方法院檢察署之後;
命案被害人家屬長達十四年,至今都還在繼續的【夢魘】ˍˍ
就為代表政府公權力的【法院】給製造出來了。
------------------------
民國79年的六法全書中寫著:
地方檢察署「辦案期限」規定:非特別因素案件需要在六個月結案。
------------------------
在民國79年4月9日所發生的命案,地方檢察署結案的時間是:
民國81年3月22日起訴。
違規的檢察署用了ˍˍ【一年又十一個月】偵察案件;
〈檢察署會坐視這樣的遲延不管......是不是太離譜了?〉
--------------------------------------------
而,這其中還存在著........
被告兩次三番的要求以幾60萬元ˍˍ和解。
而代替被告出面的和解的人ˍˍ於在下的家中還嗆聲說:
【這筆和解你若不要,它就會是和你打官司的『律師費』。】
〈註:在偵查庭上早就顯現出檢察官給被害人的是『拍桌大吼』的待遇
;而『被告』和被告律師,卻是受著輕聲細語的尊重。〉
------------------------
在屬於刑事被害人的「親身經歷」中;
很清楚的「感覺到」......和解是檢察署與命案被告本「套好」的。
------------------------
而當檢察官偵察期間命案苦主「嚴詞拒絕」和解之後;
命案經過長達一年又十一個月的偵察,終於....進到了【法院】。
------------------------
民國79年的六法全書中寫著:
地方法院「辦案期限」規定:非特別因素案件,都要在八個月結案。
------------------------
在民國81年3月22日地方法院檢察署起訴後;
地方法院用了ˍˍ【兩年又九個月】審理案件;
--------------------------------------------
並........前後換了共「四位法官」審理本案。
於........民國83年12月22日才做出判決。
請注意一下「基本算數」:
「民國79年4月9日發生命案,民國83年12月22日才做出第一次判決」;
仔細算算ˍˍ單一審判決總共經過了長達ˍˍ【四年又八個月】......
〈司法院、法院會坐視這樣的遲延不管......是不是根本沒有監督?〉
------------------------
當然,在這期間被告仍舊打電話希望和解。
甚至動用到了ˍˍ【審判法官】ˍˍ在法庭上,親口向在下【賣乖】;
--------------------------------------------
也就是說,法官坐在法庭高高的「審判席」上說:
「民事求償期限已過,不能再求償。
今天,我出面來說合你們兩造和解。」
--------------------------------------------
綜合以上的【真實狀況】,
依刑事訴訟法第161條:
檢察官就被告犯罪事實,有舉證責任。
------------------------
負舉證被告犯罪事實的檢察官「故意遲延案件」........
給被告可以長時間的找「命案苦主」執行壓迫式和解的機會來看:
〈註:在偵查庭上早就顯現出被害人受著『被告』的待遇〉
【命案被害人】ˍˍ能夠獲得檢察官所出之「充分的犯罪證據」嗎?
------------------------
當然不能,諸君可還記得ˍˍ媒體所報導的:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
民國89年12月29日中時晚報報導【記者/王吟芳/台北報導】
大標題 :誤診官司ˍˍ周鳳山ˍˍ告倒法務部
小標題 :為女纏訟10年ˍˍ不滿司法官僚
     監院認定法務部ˍˍ曲意迴護所屬
     檢方誤引舊函釋曲解法令ˍˍ應予議處
   ----------------
因醫院誤診痛失愛女 ,蓄髮誓言討回公道的「長髮人」周鳳山,不滿
【十年訴訟期間】,司法體制的顢頇官僚,
今年三月正式向監察院陳訴,獲致重大結果。
   ----------------
監察院調查後以六點結論,認定法務部在受理陳訴過程中「曲意迴護」
所屬,臺灣高檢署及各承辦檢察官「漠視曲解法令」ˋ「未善盡調查能
事」,相關失職人員應予議處。
   ----------------
被告陳女在檢方「追查」八年,且一度不起訴確定後﹔
周鳳山認為各級檢察官顯然涉嫌違法不起訴
周鳳山更認為法務部也有包庇所屬的嫌疑
~~~周鳳山在ˍˍˍ長達十年,馬拉松式的不停的檢舉後ˍˍˍ
監察院司法及獄政委員會調查後,今年十月間完成調查報告 ,認定法
務部【曲意迴護】台灣高檢署及板橋地檢署,致查復不實。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

檢察署檢察官ˍˍ不僅未依法【舉證】被告犯罪事實......
更ˍˍ反過來視現行法令於不見,「故意引用卄年前的法律條文」;
予ˍˍ命案被告「枉法不起訴」,逍遙法外確定。
〈註:現行的法令規定,苦主在狀紙上,不知已寫了多少遍;
檢察官不僅視而不見,也充耳不聞。〉
------------------------
而坐在高高「審判席」上,出面【賣乖】的法官........
何以不避【瓜田李下】之嫌,強出頭和解?
更在ˍˍ在下【拒絕和解】之後,判決被告無罪?
------------------------
而民國81年3月22日檢察官的起訴案;
板橋地方法院〔83.12.22日〕判決:無罪
台灣高等法院〔84.08.17日〕判決:無罪
最 高 法 院〔85.10.30日〕判決:撤銷原判,發回更審
台灣高等法院〔86.12.09日〕判決:徒刑10月減為5月易科罰金
最 高 法 院〔89.03.09日〕判決:撤銷原判,發回更審
台灣高等法院〔89.06.09日〕判決:無罪
最 高 法 院〔89.08.31日〕判決:上訴駁回《亦即無罪定讞》
------------------------
這個在下所經歷的【親身案例】證明了一件事;
當一個「檢察官」決定要【玩】命案苦主之後........
這個【枉法瀆職】的檢察官,可以【玩】苦主一.二十年。
當一個「檢察官」決定要【玩】命案苦主之後........
法院組織法第111條規範ˍˍ法務部部長的監督職責;
--------------------------------------------
法院組織法第111條規範:(各級法院檢察署之行政監督)
各級法院檢察署行政之監督,依左列規定:
一.法務部部長監督各級法院及分院檢察署。
二.最高法院檢察署檢察總長監督該檢察署。
三.高等法院檢察署檢察長監督該署及其分院檢察署與所屬地檢署。
四.高等法院檢察署檢察長監督該署與轄區地檢署及分署。
五.地方法院檢察署檢察長監督該檢察署及分院檢察署。........
--------------------------------------------
法務部部長的監督職責反倒成了ˍˍ【枉法瀆職檢察官】的保護傘了。
當諸君知道,自己是生存在「這樣的司法體制」下;
不知諸君在爾後會不會......為「司法公義」活動出聲了?
                              
                              
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=227&aid=1124753
 回應文章
司法人員目無法紀公開玩【強制和解】
推薦1


longhairman
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

龍女CHANG, HSIU-FEN

               

司法人員目無法紀公開玩【強制和解】▃▃▃補充資料

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃

1.發文單位:法務部 發文字號:(89)法檢 字第 000652 號 

發文日期: 民國89年02月24日資料來源:法務部公報 第 237 期 83-109 頁

    〔民國80年  (八十年) 所規範的是

      ▃▃刑事案一審不得逾六個月,超過視為遲延〕

      ---------------

(三) 修正辦案期限:將原一般偵查案件由六個月延長為八個月;非屬經

                濟犯罪案件之詐欺、侵占、背信案件由六個月延長為一年;重大刑

                事案件因檢察官偵查中最長之聲請羈押期限為四個月,故由三個月

                延長為四個月。 (第三十五點)〕

http://mywoojdb.appspot.com/j11x/j11x?id=8529

▃▃▃▃▃

2. 〔各級法院辦案期限實施要點 (民國 96 年 09 月 29 日修正)〕

      <周昭瑞小妹妹命案係

        民國79年4月13日報案,板橋地方法院

              用了四位法官和長達兩年九個月公開的【】苦主周鳳山

              諸君該不該奇怪,長達兩年九個月....居然沒人管任其胡來

              周鳳山釋疑▃▃就像熱門的陽明山公有土地下的地下窟一樣

         在層層包庇下(腐化)▃▃一定會出現的結果。

              周鳳山釋疑▃▃就像熱門的全民都   長期的在吃毒物一樣

         在層層包庇下(腐化)▃▃一定會出現的結果。

     若是再嚴肅的一問

     司法如果也是一樣的腐化..........諸君(全國百姓)要如何自處(活命)

     而國民黨馬英九政府的司法,是不是已經敗壞到讓閣下不停搖頭的狀態

     >

(一)民刑事簡易程序第一審審判案件逾十個月。

(二)民刑事通常程序第一審審判案件及民事執行事件逾一年四個月......

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!JjkZGEyKRUN7qsMgwHQsuf0-/article?mid=2334

▃▃▃▃▃

3. 地方法院第一審審理同一案件之第三位法官陳恆寬在(民國83年2月)說:

   《周昭瑞命案係▃▃民國79年4月13日到派出所報的案;

           也就是說,國民黨法院用長達四年八個月公開玩弱勢命案苦主周鳳山》

   【喚回▃▃中國時報記者和陳恆寬法官的【記憶】

             http://blog.udn.com/longhairman/4861484

穿著法袍的法官陳恆寬突然的;

要求被告及被告律師離席====離開法庭,到法庭外等候再喚.....

法官陳恆寬然後正面的(面對面)對著長髮人說:

你是不是還沒有提出民事求償?

長髮人回答:沒有

   ----------------

陳恆寬法官說:你知不知道你對被告,依民事賠償的要求,期限已經過了?

長髮人不知道【他】葫蘆裏賣的是什麼 「藥」,所以沒理他。

陳恆寬法官接著說:如果你現在有這個意願,我可以幫得上忙,替你處理。

   ----------------

長髮人看了「他」一眼後,向右轉十五度====面對牆壁一直到退庭都

沒再理過他和回答他的任何問題。

《註:在法院法庭上:是法官的天下,長髮人很清楚。》

   ----------------

這位在法庭裏,坐著「大位」,穿著〈法袍〉用法律公然騙長髮人的陳恆寬法官;

諸位一定不知道ˍˍˍ「他」ˍˍˍ

無聊到什麼程度?壞到什麼程度?

   ----------------

陳恆寬法官更萬萬沒想到是,這個「滷肉腳」(longhairman 周鳳山)........

早就熟讀過刑事訴訟法第488條

提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。  

 但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起。」】

陳恆寬法官▃▃怎麼可以在屬於全民的法院上

如此公開的【欺矇】命案苦主周鳳山在二審法院的【權益

欺民不懂法而公開玩法欺壓苦主的法官,馬英九政權可以【不追訴

   ----------------

這位陳恆寬法官於〔民國83.12.22日〕判決:

同一天,兩次誤診,致死的醫師判決無罪

https://plus.google.com/photos/101300900716339848140/albums/5756758191257640017/5756773496826465106?sort=1&pid=5756773496826465106&oid=101300900716339848140

▃▃▃▃▃

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=227&aid=5028612