你認同安樂死嗎？
這個話題，我不論是在學或就業時，和身邊的同儕們談及數次，還記得最後討論的結果，全部的小組都表示「贊同」，原因不外乎-不想痛苦活、不忍看病人受苦，一開始，我接受這討論下的定論，認同的想法一直到實習、畢業、就業，到荷蘭成為第一個合法安樂死的國家，當時我還保持支持想法。
但隨著年齡增長至成年，成年後的我開始漸漸地會獨立思考，更由於我的專業領域，我比一般人見識更多的生老病死，各項真實與經驗轉化了我原有的「認同思想」，現在無論我以一般人角度或是專業人員角度，再次看到這個問題時，我，現在的我，可以很肯定的回答：「不認同。」
一般人都會有所謂的刻板印象，只要聽到「癌症」，就一定會聯想到「死亡」，如同，「殺人」就要接連著「償命」，但殺人後償了命，不等於再殺一個人嗎？這樣不但死者無法安息，生者也必定徒留傷悲，為何不積極想著「贖罪」呢？一旦碰上什麼痛苦，就只想到「寧可安詳的死去」這種消極的想法，為何卻不去思考「生命的意義」，「生」與「死」，我無從去界定兩者間確切的連帶關係，雖然有道：死亡是另一個生命的開始，但又有誰真能知道死後的世界如何？人，能確實掌握的，只有還活著的世界，不是？更因為我的專業身份及工作領域，我能百分百體認到一個生命的誕生及延續有多麼的不容易，而一個生命的結束卻如此的輕而易舉。
回到「安樂死」的面，可以分為積極及消極面，我唯一還認同的只有消極面的「安寧療法」，這是台灣近年對於末期重大疾病處置方式，這個方式能維持人所應有存在的尊嚴，而積極的安樂死(如同荷蘭)，是非常自私且不人道的作法，無論執行人是誰，只要存有道德良知的人，就一定會有「殺人」的自責陰影在，最後，還可能導致「殺人償命」的想法，使得人類趨於萬劫不復。
生命的延續和生命力或稱為意志力有極其關聯性，我曾自書中看過一個真實案例，一個癌末被宣告不治的病人，為了一了自己環遊世界的夢想散盡所有他以健康所換取來的財富，他最後一站到了亞洲的日本，那時是春天，櫻花正勝之期，當他見到滿天的櫻花隨風如流星般傾瀉而下的那一瞬，這是他有生以來最感動的一刻，不但讓他體驗到何謂為之動容，回國後，經檢查發現，他體內的癌細胞已消失殆盡，一個感動的瞬間，再次讓他重新掌握回生命，也有不少因為最重要的親人及愛人而戰勝病魔之例。
現在的我，能很清楚地分辨出什麼是最重要的，我不相信在一個「安詳的死去」後能真正得到「安詳」，畢竟，死，不是人類或任何生物能掌控的，我們唯一能自主掌握的，只有生罷了。最後，「拼了命想活下去」的意志力，絕對會比任何東西來得可貴，因為，維有「生命」才能不斷體驗人生，不斷感受事物的美好，而才能活出幸福。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
