許赫，《在城市，寫實主義》，(台北：撰者，2002)。
泰特羅(Antony Tatlow)演講，王宇根等譯，《文本人類學》(Text Anthropology)，(北京：北京大學出版社，[1996]、1998)。
布羅代爾(Fernand Braudel)，顧良、施康強 譯，《十五世紀至十八世紀的物質文明、經濟和資本主義．第一卷》(Civilisation Materielle, Economie et Capitalisme)，(北京：三聯書店，[1992]、1996)。
黃錦樹，《謊言或真理的技藝：當代中文小說論集》，(台北：麥田，2003)。
亞諾．豪斯(Arnold Hauser)，邱彰 節譯，《西洋社會藝術進化史》(The Social History of Art)，(台北：雄獅美術，[1987]、1991)。
艾瑞克．霍布斯邦(Eric J. Hobsbawn)，張曉華等譯，《資本的年代：1848-1875》(The Age of Capital 1848-1875)，(台北：麥田，[1997]、2002)。
張德祥，《現實主義當代流變史》，(北京：社會科學文獻出版社，2002)。
坦白說，我真不願自找麻煩追溯寫實主義的起源與影響，所幸已有很多可資參考的學術著作，而本文主要是探究「許赫的寫實主義」的美感，所以我想不如引用亞諾．豪斯(Arnold Hauser, 1892-1978)於1950年代出版的《西洋社會藝術進化史》(The Social History of Art)，這本充滿意識形態色彩的名著，來對比出許赫的「寫實主義」的特色。亞諾．豪斯基本上以十九世紀的法國為主軸，論述寫實主義的發展，他似乎也同意寫實主義的美學觀點比較模糊，其敏銳的部分其實是社會批判的觀點：
本城市首頁
看回應文章
