百團大戰抗日被毛澤東反復批評 - 鐵血帝國

		鐵血帝國
		市長：vereinigung 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【鐵血帝國】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

百團大戰抗日被毛澤東反復批評
瀏覽2,916｜回應1｜推薦2


	vereinigung 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	精衛填海 Chocola

中共壯大之謎 by 謝幼田

中共在抗戰中有八路軍和新四軍兩支軍隊，至今中共舉不出新四軍任何一次稍稍像樣的對日戰鬥，八路軍的對日作戰卻可以舉出兩次：平型關戰鬥和百團大戰。不過百團大戰在中共黨內一直受到批判，甚至成為八路軍副司令員彭德懷“反對毛主席”罪狀之一

中共在抗戰中有兩支軍隊，八路軍和新四軍。至今中共幾乎舉不出新四軍任何一次稍稍像樣的對日戰鬥，但是八路軍的對日本作戰，卻可以響亮地舉出兩次：平型關戰鬥和百團大戰。百團大戰的規模給日本軍隊造成的損失遠超過平型關之戰。這是真正由中共八路軍指揮員，而非中共中央，自己制訂戰鬥計劃，完全由八路軍自己進行的一場對準日本侵略軍的戰鬥。

但是這一對日戰鬥，在中共黨內卻一直受到批判，對其功過長期沒有作出正式結論。其具體主持人、八路軍副司令員彭德懷後來在被總清算的時候，進行百團大戰是他“反對毛主席"的罪狀”之一。

至今雖然在北京出版了「毛澤東文集」、資料較多的「毛澤東年譜」和中共中央的一繫列文件選集，其中公布許多過去不曾見世的新資料，但是毛澤東公開批評百團大戰的資料，仍然不曾見到。

為什麼打擊日本軍隊錯了？

毛澤東1959年在廬山批判彭德懷的講話中，才正式把百團大戰作為彭德懷的罪狀之一。眾所周知，彭德懷被毛澤東肅整，是因為1959年在廬山會議上對毛澤東提出的勞民傷財的大躍進批評所致。毛澤東在彭德懷發出給他的那封有名的‘萬言書’以後，對彭德懷進行了翻舊賬的總批判.

破壞正太鐵路的兩個主力之一的指揮聶榮臻的回憶錄中提及了毛澤東的批評：“這次戰役本來是對正太鐵路和其它主要交通線的破襲戰，後來頭腦熱了，調動的部隊越來越多，作戰規模越來越大，作戰時間也過於集中，對外宣傳成了‘百團大戰’。毛澤東同志對百團大戰的宣傳很不滿意。我們到延安參加整風的時候，毛澤東同志就批評了這件事。有種傳說，說這個戰役沒有向中央軍委報告。經過查對，在進行這次戰役之前，八路軍總部向中央報告過一個作戰計劃，那個報告上講，要兩面破襲正太鐵路。毛澤東同志批評說，這樣宣傳，暴露了我們的力量，引起了日本侵略軍對我們力量的重新估計，使敵人集中力量來搞我們。同時，使得蔣介石增加了對我們的警惕，你宣傳一百個團，蔣介石很驚慌。”聶元帥指出不是沒有報告，而是暴露了力量，這力量本來不是用來打擊日本，而是抗戰勝利以後打江山用的。這是問題的實質，但是這實質又不便於拿到桌面上，就有“沒有事先報告毛澤東”的編造。

中國抗日戰爭57周年紀念之際，由旅美學者謝幼田所著的《中共壯大之謎─被掩蓋的中國抗日戰爭真相》由明鏡出版，該書披露的史實令人難以想像。

敘述得坦白清楚的，是文化大革命期間，首都紅衛兵代表大會清華大學井岡山兵團1967年11月出版的「打倒大陰謀家、大野心家、大軍閥彭德懷──彭德懷材料彙編」，那時候的紅衛兵沒有顧慮黨的秘密問題。關於百團大戰，該資料的一段摘要如下：“1940年8月──12月，抗戰已進入戰略相持階段，彭賊伙同朱德等發動了‘百團大戰’。當時日寇兵分數路進攻西安、昆明、重慶。彭德懷堅決執行王明路線，公然提出要‘保衛大後方’‘保衛重慶’‘保衛西安’，實際上是要保衛坐鎮於重慶的蔣介石。彭德懷急於保蔣，拒不執行毛主席提出的，在戰略相持階段，我軍‘基本的是遊擊戰，但不放棄有利條件下的運動戰’的方針，背著毛主席，和朱德、楊尚昆、彭真、鄧小平等商量，大搞冒險主義、拼命主義，先後調動了一百零五個團，共四十萬兵力，在正太、同蒲線等長達五千里的戰線上，全線出擊，打攻堅戰、消耗戰。彭賊保蔣賣力，得到了蔣介石的歡心，蔣介石很快去電嘉獎：‘朱副長官、彭副司令員：選電均悉，貴部窺此良機，斷然出擊，予敵甚大打擊，特電嘉獎中正’。百團大戰，根本就不符合毛主席的戰略部署和作戰方針，硬打硬拼，使我軍損失很大。百團大戰，過早暴露了我軍力量，使得日寇更加強了以對付共產黨為主的作戰方針，百團大戰使得蔣介石更加消極抗戰積極反共。毛主席早在百團大戰進行時就嚴厲地批評了彭德懷等的錯誤做法，毛主席說：‘彭德懷干這麼大事情也不跟我商量，我們的力量大暴露了，後果將是很壞。’”

經過文化大革命的人都知道，首都紅衛兵是以四個學校為中心的，清華大學井岡山兵團是四個學校之首，直接受中央文革小組指揮，這裡的材料來自清華大學井岡山兵團出版的「大陰謀家、大野心家、大軍閥彭德懷罪惡史」，顯然直接來自中央文革，也間接反映毛澤東的觀點。其中毛澤東根本認為不應該打這場戰役，他否定百團大戰的很珍貴的原始材料，一繫列的批判都是毛的話的延伸。

彭德懷後來在廬山會議（按：中共八屆八中全會）的檢討中，說他的錯誤是沒有及時向毛澤東彙報，也有政治上的不當：“1940年的百團大戰，在組織上說來未請中央批準，擅自決定是嚴重無組織無紀律行為，在政治上也是錯誤的。過早地暴露了自己力量，把日本軍隊主力從正面戰場上吸引過來，有利於國民黨，而給敵後抗日根據地帶來了嚴重的困難。”

彭德懷在被批判的中共八屆八中全會上，根據參加者的回憶，為了黨的團結，彭違心的做了自我檢討，把責任都放在自己身上，但是他後來進行了翻案。毛死後，更多的含義相反的原始資料得以發表。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1308&aid=165657

　回應文章

這是千真萬確的事實
	推薦1


	丰联广场等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	精衛填海

很多人都知道老毛對百團大戰有很大意見，扣的帽子為“犯了革命冒險主義的錯誤”，由於暴露了實力，日軍後來對解放區實行蠶食，三光（殺光，燒光，搶光）政策。老共是七分壯大，二分抗日，一分應付，以壯大為主，大陸的歷史教科書一直寫抗日以老共為主，國民黨在抗戰勝利後搶奪抗日勝利果實，其實，我們在學歷史時私底下就不相信這種鬼話，明明是自己想奪權，卻反咬一口。我看抗戰勝利後，國民黨統治下的中國比現在的中國還民主，至少形式上還有個國民大會，共產黨等反對黨還在裏面說話。我有一個同學是國防科學技術大學的碩士，學導彈的，他經常研究老共的歷史，為什麼老共會奪取政權，他的最終結論是共產黨是比國民黨心更狠的政黨。他從《解放軍文藝》等雜誌經常讀一些老共的歷史，這些文章都是從正面寫老共如何奪取政權的，但聰明人往深處一想，就不難發現事實真相。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1308&aid=165679

粉絲團