網路城邦
回本城市首頁 親子生活
市長:惟惟  副市長: lejeune小野鴨
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流親子家庭【親子生活】城市/討論區/
討論區生活 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
給妳──逆向的思考
 瀏覽1,162|回應11推薦0

寧靜姐
等級:8
留言加入好友
看到五月雪寒即打與不打的敘述,我心裡非常的難過。我看到一個不算太壞的少年和過度擔心的師長、雙親,及標籤孩子的學校的奮鬥。

如果我們逆向思考一些問題:將時間倒著走

如果你將永遠失去你的兒子。(可能癌症或他殺、自殺)

(A)上帝對你說,你可以有一個願望,只有一個,你會許什麼願?

活著,我希望兒子活著。(你並沒有向上帝祈求兒子品行好及成績好)。

(B)接著,上帝又說:你可以增加一個願望。

健康,我要我兒子健康,沒有病痛殘障。

(C)上帝又笑笑說,你是好人,還可以增加一個願望。

快樂,我希望兒子活的快樂,活著有愛。


當我們逆向看問題的時候,什麼才是最重要的?請思考。

我們是不是常常把自己的價值看法做成一個框框,硬要把孩子套進這個框架中,形狀不同、大小不同而套不進去,是框不對了還是物體不對了?

請問:
看色情書刊是壞孩子嗎?大人還不是看。
爬牆就是壞孩子嗎?我們小時後還不是爬牆,也有人逃過課。
偷錢,大多數人小時後為了渴望都曾經偷過父母的錢
上網咖就是壞孩子嗎?
遲歸或遲到就是壞孩子嗎?

我們常常用自己的框架把孩子越逼越遠遠。

可曾想過,孩子回家的路上常常擔心一個檢察官在家等著審問他。
可曾想過,孩子在學校內被標籤及不信任的難過。
他的每一個感覺都被大人提問,難道不能有一點情緒隱私嗎?(例:吃牛排大餐高興嗎?憑什麼要告訴你,你想賄絡我嗎?)

好強的孩子該如何偽裝他的情緒?

有些孩子的個性不適合大人對他死纏著的,大人牽孩子的那跟繩子何時鬆何時緊要有智慧的拿捏。我在這裡幾篇文章連續看到許多大人的錯,可歎,我卻無法一下說明白。
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1302&aid=344667
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
這需要思考嗎?
推薦0


曉地
等級:1
留言加入好友

 
如果上帝真會問這樣的問題,那我只能說這些根本是不需要思考的問題。

祂說,"如果你將永遠失去孩子,而且你只有一個願望",哇咧,任誰當這個父母的,有誰會說"我希望風調雨順、國泰民安~~"?當然是"希望孩子活著"嘛!這還需要什麼思考??為什麼父母並沒有向上帝祈求兒子品行好及成績好?因為上帝只准一個願望.

如果孩子命暫時保住了,再來一個願望,你說父母有何選擇?當然希望他身體健康囉,病痛一大堆,天天躺在床上,還談什麼有夢相隨、希望最美?…可能連小命都難保了~~為什麼父母並沒有向上帝祈求兒子品行好及成績好?因為上帝又只准一個願望嘛!

當以上兩個問題都滿願後,最後一個問題的答案更是看各個父母互比貪心了,反正無非是希望孩子無憂無慮、一順百順之類的……,只要自己的孩子佔到好處,鐵定就有其他人的孩子倒楣,但那是他家的事,人就是這麼自私~各位,這些問題還需要什麼向的思考?上帝讓當父母的有什麼選擇?

真正的上帝應該會這麼問︰

如果你將永遠失去你的兒子(可能癌症或他殺、自殺),不過要他不死也可以,但是他在世間的命運會是以下其中之一︰ 因為年輕識淺就看色情書刊,導致性觀念嚴重偏差,變得跟陳進興一樣,無法控制性慾,害慘許多婦女;或者他因為從小習慣偷錢養成不勞而獲的心態,最後弄得身敗名裂,老死獄中;或者他因為常去網咖,認識壞朋友變成古惑仔上街尋仇,兩小時內殺了兩個人~~~上帝對你說,你可以有一個願望,只有一個,你會許什麼願?

真正的"框架"不是父母作的,而是天地間自然生成的,且到處都是。國法是框架,你違犯就要受罰;團體生活是框架,你標異現奇與眾不同就要被貼標籤;道德是框架,你違犯則人人嫌惡;人性是框架,你不常保清淨就會污染日下;身體是框架,你不好好保養愛惜,敗壞了只有痛苦……,例如,孩子常看色情書刊很容易誤解兩性關係,衝撞國法、人性、道德與身體的框架,其它如習慣爬牆、遲到、偷錢與上網咖之類的行為,無論你愛稱這些小孩是"好孩子"或"壞孩子"都不重要, 重要的是他們將來都會有更高的機率衝撞到環境中無所不在的"框架"而遍體鱗傷,甚至抱憾終身。因此在小弟眼裏,那些父母給小孩硬套上的所謂"框架",其實都是"防護衣"或"保護傘", 希望孩子能在週遭的框架中悠遊自在、安度一生。

至於為什麼這些"防護衣"會把孩子越逼越遠呢?當一個孩子從小在外面、跟同學吃慣麥當勞後,今天父母在家裏給他端一桌真正營養豐富有益健康的 "素食生機飲食",你說他吃得下嗎?通常是吃不下! 但問題何在? 問題最可能的只有兩個,第一是父母未能從孩子小時即以身作則教導其健康的飲食觀,第二則是父母的手藝太差。所以問題多半在父母。 父母也可以不當檢察官而當麥當勞叔叔,天天與孩子共舞,多塞給孩子一些炸雞塊、薯條、漢堡與可樂,我相信這個孩子在這個階段一定"活的快樂,活著有愛",不過,這些速食吃多了,將來得了心血管疾病、糖尿病甚至癌症,就不知會活成什麼樣子了。

總之,任何的管教方式都是某些"價值"的反映,即使有人想拿掉所有的"框框",這也是一種價值觀,除非他主張"完全放任",否則同樣會是另一個他所謂的"框框"。我在這裡幾篇文章連續看到許多大人的錯,可歎,我卻無法一下說明白。只能簡單的說,"菜刀"與"一把砍人的菜刀"是不同的,前者是要人飽的"廚具",後者則是要人命的"兇器",如果混為一談…………,則想把孩子往良善境界推移的管教目標恐怕終將落空,將來,"孩子回家的路上常常要擔心的東西"會越來越多。
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1302&aid=344758
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁