舊話重提：推介一篇對【蔡英文:向府要ECFA資料盼辯論聚焦(影音)】的過程與觀感 

首先轉貼一篇相關本主題之引子的新聞，這篇新聞是公共電視更新日期:2010/04/09 22:17 所報導，其標題為【蔡英文:向府要ECFA資料盼辯論聚焦(影音)】 

“總統府跟民進黨今天針對ECFA辯論，資料提供的問題，再度隔空交火。民進黨主席-- 蔡 英 文 對總統府批評民進黨搞小動作，感到相當失望，她表示，要求政府提供更多資訊，是希望辯論能夠聚焦，不要流於形式；而總統府的最新回應是，馬英九總統已經裁示，如果民進黨真的有需要，請陸委會跟經濟部提供相關資料。 

雙英辯論在即，民進黨希望資訊對等，要求總統府提供 

ECFA草案條文和兩岸早收清單等資料，總統府批評這是民進黨搞小動作，反過來要求蔡英文該說清楚反對ECFA依據為何？有什麼替代方案？和哪些項目該列為早收清單，蔡英文沒有正面回應府方提出的三個問題，但認為資訊對等，才能讓辯論不流於形式。 

而認為，在過去的辯論往例當中，從來沒有過有一方要求單方提供資訊，自己卻拒絕提供的情況，還是希望蔡英文能在辯論前，提出反對ECFA的理由及對策。 

雙英辯論還沒開始，就已經透過媒體隔空交火，火藥味十足。記者林欣儀 謝其文 台北報導 ” 

………………………………………………… 

在下認為：【辯論】與【討論】兩者不同；【辯論】是參與者為兩個黨派雙方的宗旨不同，主張、論點、相反，【討論】則是參與者雙方或多方的主張、論點、相同、相近。【辯論】必須在大眾廣庭之前舉行，並且要有公正的人士評審；【討論】則為雖非同一黨派，只要是其主張、論點、相同、相近信念的人士都可以參加。 

基於上述的認知：【辯論】既是參與者雙方的立場與論點相反，當然參與【辯論】的各方都不會將其臨場【辯論】的論點事先提供給參與【辯論】的對方。正如同參加考試一般：主考者事先不會透露考題，投考者也不肯洩露他事先準備的答案。【辯論】的性質既近似如此，那麼：如果民進黨主席蔡英文 女士真的想要求總統府提供ECFA草案條文和兩岸早收清單等資料，就應當先聲明放棄既定的【辯論】之目的與捨棄尚在計畫中的遊行、示威、公投、等浪費社會成本的行為而站在和中央政府同一的立場，為全民的安康、幸福、友愛，為全世界的融洽、和平，供獻一番天下太平的心力吧！