|
|
|
|
327前夕我到凱達格蘭大道的時候,聽到演講車上的麥克風
呼籲現役軍人站出來挺藍,我很擔心這種訴求,
因為它已經接近第三世界的鼓動政變.
這兩天報載:
國親兩黨要控告總統的"政變說",具狀按鈴之前國民黨
又縮手撤銷云云--------
到底有沒有政變??政客自有一番說辭,
現在我比較擔心的反而是戰爭.
根據外國研究指出:中國可能在2006年犯台.
2006幾乎已經成為鬥智的年份:
台灣方面可能利用中國準備奧運無力外顧之際,推出制憲公投.
中國方面卻有可能出其不意,用最快的速度攻下台灣,安心快樂的
迎接奧運.
問題似乎不在那一年,也不在乎台灣制不制憲,
而在乎中國到底準備好了沒有??
令人不安的是聽說準備好了,
最近一期時代雜誌(TIME)討論中國海軍的文章,
聽說甚至連打法都研擬好了.
現階段,任何政變對某些人都是大好,
對台灣人都是大壞.
2006年以前它會不會跟戰爭一樣,形成盤據
台灣上空的孿生鬼魅??
台灣人必須有所準備!!
|
|
|
|
看看彭光謙教我們什麼:
一.
<至于說到中國有沒有這個能力，相比較，從總體來講，美國是居于優勢。但強弱不是簡單的從武器裝備進行計算的，而且看總體戰爭的承受能力和戰爭作戰的意志，綜合起來看待的。盡管美國有力量，但是能不-------->
只要把<中國對美國>的字眼換成<台灣對中國>
這些思維都可用的.
二.
<中國是經過長期戰爭考驗、有堅強作戰意志的國家。對台灣海峽利益的認定是不一樣的︰美國認為是其一般利益，但對中國而言，台灣利益是最高利益、核心利益、最高的安全利益、最高的發展利益、最高的民族尊嚴所在、最高的價值觀所在！在這種情況下中國
是沒有任何妥協的余地，沒有任何討價還價的余地，所以中國將不惜一切代價捍衛這一利益。中國在這一問題上的決心是不惜一切代價的，是無限的，而美國的利益是有限的，它打的是一場有限代價的戰爭，以“有限”對“無限”，顯然美國是無法對抗中國的。>
當中國美國都在考慮他們自己的高利益、核心利益、最高的安全利益、最高的發展利益、最高的民族尊嚴所在、最高的價值觀所在！
台灣人的最高價值在哪裡呢??
三.
<當然，一對一的核武器對抗中國還不具備完全的實力，中國戰略武器的數量充其量是美國的一個零頭，但是有一個零頭就足夠，投入不一定是一樣的，但是效果、代價是一樣的。對中國來講，用10顆核武器只要有一顆落到美國本土，那你就受不了。>
台灣的戰略武器的數量充其量也是中國的一個零頭，但是有一個零頭就足夠了.
奴才的中國人都不怕,台灣人怕什麼!!
------------------------------------------------------
鳳凰衛視《新聞今日談》專題節目，今天繼續海峽兩岸的風雲是和是戰的問題。北京三略管理研究院的資深研究員、中國軍事問題專家彭光謙教授，從經濟、軍事角度分析萬一海峽兩岸發生軍事沖突，美國的干預到底可能性有多大，干預到什麼程度。
這個問題不論是海內外的華人，甚至于美國政府，美國的觀眾都會非常注意。
阮次山︰從您研究軍事的觀點來看，如果海峽兩岸發生戰爭，如果大陸用武力攻打台灣，美國在軍事戰略上它要用什麼樣的思維先考慮是不是要干涉？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰我想這個問題是一個很重要的問題，也是大家普遍關注的一個問題，的確，台灣當局或者台灣老百姓有一個誤區，即既使台灣海峽發生戰事，即使台灣當局鬧“獨立”，不論發生什麼情況，美國都要無私協助台灣。
談到軍事干涉問題，就廣義干涉而言，不是干涉不干涉的問題，實際美國早就干涉了，而且將來肯定要干涉，美國對台海地方一直在插手，如果不是美國干涉，台灣問題早就解決了，之所以拖到今天沒有解決，很重要的原因就是美國的插手。
將來如果發生戰事美國會干預的，問題是怎麼干預，干預到什麼程度，我們說干預有兩種干預，一種是“硬干預”，一種是“軟干預”，或者叫“直接介入”和“間接介入”。就軟介入而言，美國早就有了，比如說一旦有事對台提供情報，加快出售武器，提供軍事顧問，提供一些情報信息等等，這些東西美國一直在這麼做，將來會加快速度。現在美國的動作還是一直沒有間斷。
至于台灣海峽一旦發生比較大的戰事，美國直接出兵，動用美國的武裝力量直接到台灣海峽地區與中國人民解放軍與中國人民對抗，我想這種情況還有些因素要判斷，我們不能簡單地談“會還是不會”，這個取決于三個要素的評估︰一、美國對台灣利益的評估----台灣海峽，台灣地區，對美國而言利益究竟有多大，份量有多重？二、美國為此利益，是否值得冒險，需要準備冒多大的風險，準備付出多大的代價，這個代價是它能夠承受還是不能夠承受？三、這一點取決于中國，即中國大陸在迫不得以的情況下，有沒有能力同美軍打一仗，造成美國難以承受的後果和損失，美國有沒有這個能力和意志，有沒有決心？這三點評估是決定美國介入程度的三個指標。
阮次山︰從戰略的觀點來看，美國如果介入台海戰爭，它是局部介入，還是真的要全面跟中國打一仗？
北京三略管理研究院的資深研究員彭光謙︰我想還是回到原來那個角度上談，第一，它對台海地區的利益是怎麼認定的。美國對其國家利益分為三個，一種是生死攸關的利益，也是最高的利益（fat interest），誰也不能踫它；第二個就是重要利益︰第三個是一般利益。像台灣這個地方對美國而言有其利益，但不是最高利益，不是生死攸關的利益。如果有其他重要利益的時候，台灣地區利益是放在一邊的，它充其量是一個一般利益或者是比一般利益多一點，這個利益是可以讓位的。比如說我們有兩個例子，在新中國成立之初，美國當時叫脫手（hand off）政策，在上個世紀70年代，在整個大三角格局中，當時美國從台灣撤軍，又跟台灣當局“斷交”，那時為全局戰略利益，美國可以犧牲台灣利益，這個利益可有可無。
台灣對美國的利益有幾個︰第一，台灣是美國牽制中國的一個手段；第二，台灣是“西化中國”的樣本；第三，台灣是美國保持戰略的前沿；第四，美國可以通過台灣保持所謂平衡政策，兩邊超重，兩邊獲利，這是它的利益。它的利益是以台灣海峽地區“不戰不和，不統不獨”所謂的“平衡狀態”為前提的。
這一狀況如果改變，或者一旦打起仗來，或者是台灣“獨立”了，那麼美國這些利益都將喪失殆盡。即使美國不干預，這些利益也沒有了，即使美國要用武力干預這個地方，這些利益統統沒有了，不但這些利益沒有了，它還可能面臨一些新的威脅。我想有幾個威脅，如果它下決心要對這個地方進行干預，它面臨幾個問題是不得不考慮的。第一，美軍、美國的士兵、美國的青年就可能在這個地方要面臨著有流血犧牲的危險，美國人的生命面臨著危險，這是美國不得不考慮的；
第二，美國的國土包括本土在內整個國家安全將面臨著全面嚴重的威脅︰美國介入這個地方，美國本土可能就變的不安全；
第三，美國以“虛擬經濟”為特征的經濟體系有可能因為這一介入而面臨崩潰的危險。我們知道美國的經濟體系和中國還不完全一樣，它是以金融為特征的，是以“虛擬經濟”為主體的，這個經濟對安全環境要求相當高。一旦和中國開戰，美國能不能保證原來絕對安全的態勢？如果不能保證，那麼這個經濟體系還能不能維持下去？
第四，在戰爭狀態下，核擴散有可能誰也控制不了。
阮次山︰因為處于戰爭狀態，中國在核擴散問題上會否有別的看法呢？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰中國作為一個負責任的核國家，核安全是有保證的，不會首先使用核武器，這個承諾也是莊嚴的承諾。但是戰爭狀態是非常時期，就很難說----比如說前甦聯解體以後，世界最擔心的就是其核力量的失控、核材料和科學家的流失----這是很難說的。比如美國打擊了中國的核設施，很多事情就很難估計了。比如說美國用常規武器打擊中國的核設施，哪怕是民用核設施，都可能帶來一定戰略判斷上的偏差，會不會引起核反擊，這是很難說的。這是一種可能性。
再一種可能性是，美國面臨整個亞太地區的盟國、同盟體系很可能解體的問題。亞太地區都跟著美國走嗎？在中國和美國發生沖突的情況下，亞太地區的美國盟國，包括日本、澳大利亞和泰國，就面臨著很艱難的選擇，到底選擇跟誰走？日本有美日同盟之約，它可能因為受到同盟的限制，充當美國的打手，但是如果美國在是否介入台海沖突問題上下不了決心，日本還不至于走得很遠，但是這些國家整個經濟的建設，包括東南亞，東亞國家，包括韓國等，如果一旦中美之間發生沖突，整個經濟秩序打亂了，他們的安全也受到影響，在此情況下，它們會不會和美國走。
阮次山︰您剛剛也分析了很多軍事戰略狀況，美國介入台灣海峽危機有很多風險，從實力對比來看，現在美國是否介入，當然要看中國的軍力怎麼樣，是不是有能力反擊，或者在美國介入以後對美國造成某種危機，中國方面有沒有威嚇力量，能使美國覺得如果想介入這個軍事行動要三思而行？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰美國如果介入台海問題，它面臨的是一個中國這樣的對手，美國面臨著很多風險，比如戰略格局失衡，美國從此就喪失了它的主導地位。
阮次山︰為什麼？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰中國要小打就沒有意義，大打就兩敗俱傷。盡管中國損失會大一些，但因為中國是發展中國家，相對來說軍事力量比較弱小，中國損失多大，人們是可以理解的，美國作為超級大國，你的損失是難以承受的，你丟人。這是它受不了的。所以美國會三思而行。
至于說到中國有沒有這個能力，相比較，從總體來講，美國是居于優勢。但強弱不是簡單的從武器裝備進行計算的，而且看總體戰爭的承受能力和戰爭作戰的意志，綜合起來看待的。盡管美國有力量，但是能不能承受另外一個大國的打擊，能不能承受這個後果？我曾經想，如果說美國有能力把中國毀滅100次----這個是沒問題的，我們相信這一點。但是中國有能力毀滅它1次----我們也不可能毀滅第二次，但是其中代價是一樣的︰人死了一次和人死一百次有什麼區別？我想中國到目前還絕對不願意跟美國為這個事情打一仗，不會挑戰美國的戰略利益，也不會主動去發起什麼戰爭，但是如果美國干預中國內政，逼著中國不得不打一仗的話，中國的能量是美國無法估計的。
中國是個大國，它有960萬平方公里的土地，有13億人口，全世界五分之一的人口在中國，美國怎麼能對抗。中國是一個核大國，中國是安理會的常任理事國，不可能允許美國像過去朝鮮戰爭時期那樣，為所欲為。談判、投票，沒有中國的贊成是過不去的。
中國是經過長期戰爭考驗、有堅強作戰意志的國家。對台灣海峽利益的認定是不一樣的︰美國認為是其一般利益，但對中國而言，台灣利益是最高利益、核心利益、最高的安全利益、最高的發展利益、最高的民族尊嚴所在、最高的價值觀所在！在這種情況下中國是沒有任何妥協的余地，沒有任何討價還價的余地，所以中國將不惜一切代價捍衛這一利益。中國在這一問題上的決心是不惜一切代價的，是無限的，而美國的利益是有限的，它打的是一場有限代價的戰爭，以“有限”對“無限”，顯然美國是無法對抗中國的。
阮次山︰您剛剛談到核武器對抗，西方國家所懷疑的就是關于發生核戰大規模戰爭，第二波反擊的力量才是真正的反擊的力量，中國第二波還擊自衛的力量在核彈方面有能力和美國對抗嗎？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰當然，一對一的核武器對抗中國還不具備完全的實力，中國戰略武器的數量充其量是美國的一個零頭，但是有一個零頭就足夠，投入不一定是一樣的，但是效果、代價是一樣的。對中國來講，用10顆核武器只要有一顆落到美國本土，那你就受不了。
剛剛說美國的經濟結構是很脆弱的，它結構是經不起一顆導彈毀滅性的打擊----像本-拉登對世貿中心這麼一個打擊，美國就覺得已經受不了了----這里面是代價，它的效果是等效，效果是一樣的，代價是一樣的，盡管投入是不一樣的。所以威懾力不一定是絕對的威懾，是要有相對的威懾。
阮次山︰中國海軍在1996年軍事演習的時候，美國就派了兩艘航母到台島周邊外海，台灣民眾就覺得美國航母是一個很了不起的武力宣示。如果海峽兩岸發生危機，美國派兩艘航母艦隊群過來，有意義嗎？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰美國在二戰以後，特別是冷戰以後到處進行干涉，航母是首選的。美國二戰以後打仗有個特點，是打一些小國家，打一些弱國家，有絕對優勢把握的國家。但是真正跟一個大國對抗，似乎還沒有先例。
美國跟甦聯對抗了半個世紀，兩家應該是對手，在歐洲重兵對抗，但是沒有發生戰爭，古巴導彈危機是以雙方的“一個恐怖平衡機制”解放的。但是到台灣海峽來就毫無疑義，即使美國有一定作戰能力，即使將航母投入作戰，我想那也是個活把子，航空母艦有很先進的防護能力，對那些作戰能力相對弱小國家而言，航空母艦簡直是無法攻克的堡壘，但是對有作戰能力的國家而言，它有很多弱點，雖然它是龐然大物，停機坪有幾個足球場那麼大----但老虎總有打盹的時候，武松照樣把老虎打死----它的目標很大，它的彈射區，以及一系列電磁聲響，電磁的信號非常強，航母一旦出動，往往就是幾百海里的範圍，擁有再強大的戰斗力航母，也經不起多點、多面、多方向、多波次、高強度的連續密集打擊。目前還沒有哪種航母有此防御能力。
美國在二戰中損失了很多航母。它最怕的就是失火，因航母是個大彈藥庫，一旦失火就將失去戰斗力，所以美國在二戰中航母損失達60%70％，都是由于自己內部爆炸或事故造成的。在激烈交戰中，航母本身能不能保護自身還是個問題。所以最近美國有一個軍事官員自己指出，美國航母雖然戰斗力很高，但是如果航母的甲板被打一個洞，破壞它的彈射裝置，它就變成九萬噸廢鐵。航母還有很多薄弱環節，我想中國軍事力量有“夠得著”它的能力。但是我們不會挑戰，如果真要投入戰爭，如果美國的航母晃一晃，走一走，也就算了。
阮次山︰航母群作戰能力也很強？
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰航母群是一個體系，體系打掉了，鏈條斷裂了，整個戰略結構就破壞了，作戰體系的完整性、作戰體系的穩定性、作戰體系的有序性就沒有了。
阮次山︰所以綜合您今天的分析，美國如果要介入這個地方，它直接用軍事介入他要三思而行。
北京三略管理研究院資深研究員彭光謙︰要三思又三思，不是一般的三思，我想這個門檻它很難下決心邁過去。
阮次山︰今天非常謝謝您從軍事的觀點給我們分析美國會不會用軍事直接介入台海的危機，謝謝您收看今天的節目，我們下次同一時間再見
|
|
台灣果然是養老鼠咬布袋 總是養一些用嘴巴台獨的老鼠 一請牠們台獨 就抱頭鼠竄 迂迴不進
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
可憐的台灣
盡養一些用嘴巴
卻缺少行動能力的老鼠
只想替美國人打伊拉克
只想替美國人炸三峽水壩
一叫這些沒有行為能力的老鼠制憲台獨
就只會耍陳水扁式的賤招
嘴巴說迂迴前進
只怕迂迴是很迂迴
前進倒成了後退
台獨份子
別丟了台灣人的臉
趕快前進
很多人都想看看
這些台獨老鼠除了敢在網路上叫囂外
有沒有什麼真本事可以獨立
|
|
|
|
中國政客的標準做法:
拖,等時間久了再用納稅人的錢賠款,
沒有任何人要負任何的責任.
十幾億的人口,准許這種模式繼續下去!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
人權組織代六四事件受難者家屬公開控告書 寄給朋友 友善列印
（中央社記者曾志遠紐約二十八日專電）由於警方嚴密監管，六四天安門事件受難者家屬已經無法實現在六四十五週年之前向中國最高檢察院遞交控告書的計畫，家屬們委託總部設在紐約的「中國人權」組織代為在國際上公開，並以此公開方式完成向最高檢察院遞交控告書的形式。
廣 告
「中國人權」同時嚴厲譴責中國警方對六四難屬和對其他公民人身自由的非法侵犯、剝奪。中國警方沒有任何法律手續，更沒有任何法律根據對他們進行人身限制。「這一限制除了曝露中國警方肆意蔑視、違反中國法律，更曝露出中國政府明知六四屠殺的罪錯，以及要對這一罪責掩耳盜鈴的笨拙。」
為了防堵六四難屬代表團在六四天安門事件十五週年前遞交控訴書，丁子霖、張先玲等多人被員警嚴控不准外出，因此由「中國人權」接受委託代為將控告書公佈於世。
「中國人權」從中國大陸內部獲知，丁子霖等原準備在六四十五週年之前，委派三人代表團前往中國最高人民檢察院，遞交一百二十六位六四受難者和受難親屬的控告書。
「中國人權」主席劉青指出，控告書之後並附有十一位已經死亡難屬的名字，他們都是五年前開始發起這項控告的參與者，逝世前最大遺恨就是沒有看到這一控告得到依法受理。
但三位代表最近陸續遭到警方嚴密監控，丁子霖五月二十五日就被警方嚴密監管，並明令不准向最高檢察院遞交控告信，也不准丁子霖到郵局寄送控告信。
另兩位代表張先玲和尹敏 隨後也在二十八日奉令不准外出遞件，並由員警將她們監管在家。
同時「中國人權」得知，許多獨立知識份子、異議人士及家屬，也在六四前，遭到大量員警的監控看管，不准離家外出。
僅「中國人權」查證遭到非法監管的人，就有劉曉波、王天成、華惠棋、張純珠和劉安軍，及異議人士何德普的妻子賈建英、家庭教會人士徐永海的妻子李姍娜等人。930528
|
|
請勇敢的台獨份子別再用嘴吧台獨了 現在是行動的時候了
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
你們既然喜歡惹瘋狗
而且軟弱的在野黨無法阻止你們的瘋狂
你們就做吧
別光用嘴說
別只敢槍口朝內
去吧
實踐你們的台獨理念吧
別只是拿著中華民國的國旗做幌子
然後將中華民國的國旗丟棄成垃圾山
台灣島內已經沒有人能夠阻止你們的獨立
請盡快台獨吧
我只祈禱
只有一點點卑微的願望
希望瘋狗不會發瘋
還有如果瘋狗會發瘋的話
希望瘋狗會看清楚目標
咬準一點
別咬無辜善良的百姓
|
|
|
|
以下閱讀測驗題
李登輝, 和陳水扁這兩個不竊國賣國總統.
李登輝如何竊國賣國？中華民國不是國家是什麼？台灣不是中國的一省嗎？李登輝堅持中華民國是個獨立的國家，台灣與中國是中國不敢分裂的一省，這就是證明李登輝和陳水扁愛「國」，而不是愛省。
請問李登輝這樣對中共喊，連宋敢嗎？敢 李登輝敢公開喊愛「國」，連宋敢嗎？敢 你抹黑戴帽子等把戲，是李登輝和陳水扁誰教？
「台灣沒有族群問題，只有，有沒有國家認同問題。」這句話已經被報過無數次。中國 中華民國都存在 有些立委整天喊建台灣國、為了三通看不到影子。明知中華民國就是台灣 自我矮化為台灣不是國，還故意做賊的喊抓賊。請問那不是不賣「國」的行為是什麼？請問你到底是在愛「國」還是愛「台灣」？
一 你信天國嗎 天國有沒有國家認同問題 為什麼
二 台灣教教主是誰 用何經典
三 民主社會是父權社會還是母權社會
四 台灣五千年文化來自海地還是吐魯瓦
五 澎湖群島何時成為台灣省領土
六 二二八革命的領導人是誰
七 ．．．．．．．．．．
|
|
|
|
-->視而不見, 大老鼠: 李登輝, 和陳水扁這兩個竊國賣國總統.
李登輝如何竊國賣國？台灣不是國家是什麼？是中國的一省嗎？李登輝堅持台灣是個獨立的國家，台灣與中國是國與國的關係，這就是證明李登輝愛「國」，而不是愛省。
請問李登輝這樣對中共喊，連宋敢嗎？李登輝敢公開喊愛「國」，連宋敢嗎？你抹黑戴帽子等把戲，是誰教的？
「台灣沒有族群問題，只有國家認同問題。」這句話已經被報過無數次。有些立委整天喊接受一中、為了三通。明知中共就是要台灣自我矮化為省，還故意做賊的喊抓賊。請問那不是賣「國」的行為是什麼？請問你到底是在愛「國」還是愛「黨」？
|
|
|
|
布希出兵伊拉克本身就是一個錯誤的決定,
台灣出兵只是加重錯誤.
陸戰隊大概是原住民居多,
這形成一個食物鏈:
強的美國吃台灣,
台灣再吃原住民.
這種強吃弱的思維,
正是布希的錯誤,
還要繼續下去嗎?
追求民主!
反對戰爭!
反對用人民的鮮血擦亮軍頭們的肩章!!
美眾院提案：台灣應派陸戰隊赴伊作戰
華盛頓記者林寶慶／二十一日電
美國國會眾議院「台灣連線」共同主席羅拉巴克，於五二○當天在眾議院提出共同決議案，表達國會的意願指出，台灣應派陸戰隊赴伊拉克作戰。
該一對美國行政部門不具拘束力的決議案說，台灣政府正在研究評估派五千名陸戰隊赴伊拉克，與美軍及聯軍共同作戰的可行性。台灣可迅速派三萬五千名陸戰隊。
該案並說，作為民主國家，台灣與美國都有促進世界自由、民主、人權的熱情。共同決議案表達國會意願指出，美國總統布希應要求台灣的陳水扁總統，派台灣陸戰隊赴伊拉克參加全球反恐戰。
此案的構想於上月由前國會參院外交關係委員會助理、美國「藍軍」主將崔普列特，在保守右派刊物「人事」（Human Events）上提出。他鼓吹台灣派陸戰隊赴伊拉克，以增加美國防衛台灣的機率。
崔普列特說，美國在伊拉克駐軍不足，而台灣約有三萬至三萬五千名陸戰隊員，可以立即派駐伊拉克。他建議布希總統打電話給陳水扁總統，提出這項要求。
他指出，台灣陸戰隊在伊巡邏可減少美軍傷亡。
他說，台灣派兵的好處是可以獲得與北約、美軍、日、韓軍隊共同作戰的經驗，並將此經驗帶回給整個軍方。而台灣派陸戰隊赴伊將增加美國防衛台灣機率。他說，陳水扁總統毫無疑問會同意派兵。
台灣軍方人士表示，台灣的陸戰隊人數應為一萬五千，而非三萬五千人。
|
|
|
|
只看到連戰這個"老百姓"小老鼠
視而不見, 大老鼠: 李登輝, 和陳水扁這兩個竊國賣國總統.
|
|
|
|
中共如果視台灣為一獨立實體(separate entity),
將是一天大消息.
但也有可能:
1.佯裝善意,但其實要打你;
2.明示底線,不從,也要打你.
總之,好消息不會來得太快.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
北京接受台灣是單獨實體？李家泉否認
中央社北京五日電
海外媒體報導，前中國社會科學院台灣研究所所長李家泉表示，北京準備接受台灣是一個單獨的實體。對於這項報導，李家泉今天在北京接受訪問時完全否認。
關於北京如何面對中華民國的問題，李家泉表示，大陸現在要面對兩種可能，其中一種是大陸不能接受但可以容忍，另一種則是大陸不能接受也不能容忍。
李家泉稱，大陸目前可以容忍的是維持現狀，也就是台灣不更改國旗、國號及國土，而如果要完全更改國旗、國號及國土的話，大陸不能接受也不能容忍。
李家泉又稱，北京對台灣當局「聽其言，觀其行」的階段已經過去了，二００六年將是一個關鍵時刻。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
|
|
|
愚蠢的中國人,
有很硬的拳頭.
你,接不接招??
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
◆中共艦隊今離香港 去向不明
【記者謝曉陽／香港報導】
停靠香港六天的中共艦隊，今天早上十點將離開九龍昂船洲軍港，通過維多利亞港，但去向未明。
共軍駐港部隊新聞發言人馮巍上校昨天表示，中共海軍艦艇編隊今天上午十點離開香港，並將以慢駛速度通過維多利亞港，屆時艦隊將以海軍禮向港人致敬。不過，馮巍在簡短聲明中，並沒有說明停靠香港的八艘艦艇是否全部離開，也沒有說明艦隊離港後的去向，八艘艦艇包括兩艘導彈驅逐艦、四艘護衛艦、兩艘潛艦。
昨天香港親北京大公報刊出艦艇編隊總指揮、海軍副司令么興遠中將接受新華社記者的採訪稿，么興遠強調，「人民海軍在新時期不斷提高技術條件下的綜合作戰能力，全面推進中國特色的軍事變革，堅決履行鞏固國防和維護國家統一的神聖使命。」
【記者盧德允／台北報導】國防部昨天表示，國軍未介入五二○總統、副總統就職典禮的安全維護工作，當天國軍保持常態，不會提升戰備或實施重點戒備。
對於訪港共軍艦艇會不會在五二○於台海海域有異常舉動，軍事發言人黃穗生表示國軍會嚴密監控。他強調，目前共軍沒有異常活動，也沒有舉行大型軍事演習跡象。
黃穗生昨天在國防部例行記者會上指出，五二○就職典禮周邊安全，由總統府第三局統籌規畫，交警政署執行，國防部只配合辦理。總統、副總統安全維護由國安局特勤中心指揮，國防部也配合辦理、支援。
至於台北市長馬英九下令市府各局處模擬中共攻台劇本，以北市中正區和信義區為首要目標，黃穗生表示，國防部與地方政府根據「全民防衛動員準備法」，定期召開全民防衛動員會議，對於相關狀況都有準備。
【2004/05/05 聯合報】
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
