|
|
台灣的一個國家原則
|
瀏覽2,034 ｜回應11｜推薦0 |
|
|
|
台灣能建國當然是發生在台灣最好的事. 可是那是與現實遙不可及的最高政治理想. 政治是講現實的然而理想卻不談現實所以理想當然勝過現實. 不過我不是在此咬文嚼字. 台獨是中共使用的字眼, 對於台灣人則不使用台獨而是說建國.
中共與中華民國的戰爭到今天還沒打完就讓國民黨跑到台灣來, 若不是一海之隔, 中共老早以中華人民共和國的國號統一全中國地區完成他們中國人民解放軍的任務才可名正言順的對他十三億的人民吹噓交待. 在中共眼裡台灣是被叛軍佔領的一個島嶼, 中國共產黨只想早日完成他消滅中華民國的任務, 否則中共當初不會以如此類同的國號建國, 其目的就是要取代中華民國.
從歷史來看, 朝代之間的取代非常重視斬草除根的定律, 新朝代的竄起非常忌諱舊朝代的存在因為表示他們並未成功. 在台海局勢之下, 雖然台灣沒有扳回失去的局面但是台灣所發展的卻是對岸的致命傷, 言論自由與選與就是共產制度的弱點. 共產制度是不能談自由與公開選舉的. 在軍事上面, 新朝代投鼠忌器所以處心積慮企圖由台灣內部引發火星媒介等待時機. 可是這種時機並非完全決定於中共的能力, 縱然中共有自信攻打台灣但是還要等待良好的國際局勢.
中共打台灣若是捲進其他國家搞的沒完沒了, 中國肯定會遭受世界性的共同抵制, 南韓更想趁此時與北韓搞統一, 亞洲地區主要以美國為勢力, 日本介入是肯定的, 所以美國介入就是亞洲地區國家全面性的對抗中國. 縱使其他國家位參予直接的戰爭但是以台灣做基地開始進行顛覆中國政權與經濟制裁. 可是這種可能性也很低, 因為中共不敢輕舉妄動. 後果沒有人敢去承當. 台灣一但被打, 若沒被打下來肯定藉此機會正式在全世界多一個國家叫做台灣. 什麼共和國名稱也不必了, 台灣兩字就是國名. 正式與中共結束中國內戰關係. 所以台灣建國當然比較好, 那是中國內戰的必然結果. 蔣介石放棄機會所以延續了這場未打完的戰爭.
在中共眼裡, 台灣是被一群叛軍佔領但是姑念都是中國人的立場所以容忍叛軍繼續在島上生存, 但在世界一個中國的原則下, 中共企圖以一個中國來製造台灣問題是中國內政事務. 但是中國併吞台灣並不符合全世界國家的利益, 甚至包括蘇俄如此的近鄰也無法獲得利益. 但是每個國家都只承認一個中國, 同樣的台灣建國也不符合全世界的共同利益. 全世界就是那是你家的事卻不是你們國家的事, 因為這不是你們的內政. 畢竟台灣未與中國妥協更沒有接受一個中國與一國兩制的架構. 除非台灣接受才會被國際考慮為一個國家的內政. 但是對台灣吃虧就大了, 一個中國與一國兩制對台灣一點利益都沒有反而有許多害處. 跳過此話題不談.
中共視台灣為自己未收復的一塊地, 當然無法讓民進黨黑吃黑把台灣變為己有, 所以當然要百般阻撓甚至揚言要以軍事武力來阻止. 所以中共當然希望台灣政黨投降, 國親今天的存在就是為了與中國共產黨因此他們的思想與行徑很類似. 國親寧願投降輸誠也不願意民進黨佔據台灣. 所以經常可以看到國親藉中共許多動作在台灣內部施壓製造空氣, 中共解放軍又有壓力了, 導彈等等. 事實上, 中共奪取台灣若不成功也很有可能是共產黨接近結束政權的一天.
中華民國與中華人民共和國的戰爭何時可以結束不是新生代的台灣人的責任, 早日結束中華民國也是中共的計畫, 讓中華民國成為有名無實的國家. 只是要結束中華民國以後也必須是中華人民共和國擁有這個小島. 這就是主權之爭.
台灣的中國人若是愛國愛這個中華民國就不能接受一個中國與一國兩制. 無論在如何抗爭與對立, 每個人堅持中華民國的國號才能和平與共. 解決兩岸的紛爭就是和平與對等談判, 堅守中華民國主權. 在這個中心原則基礎上, 中華民國才是一個有主權的國家. 一但中華民國是一個主權國家, 與中共自己號稱的主權將漸行漸遠, 這就是後期的時間消耗戰. 讓時間來消耗過去的戰爭殘留物.
|
|
|
|
如果不看ｓｑ２２９８的泛綠背景
sq2298的觀點,若為藍軍的一員,肯定是個強棒,
一定很有更強的說服力
真想讓你投奔敵營,而且加入深藍,功績必顯赫彪柄
考慮考慮,如何?
假若我用綠色的論述,肯定沒有你精彩
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
