|
台灣與中共本來就是一邊一國,就只有國親新等統派搞不清楚狀況,腦筋裝漿糊,還在那邊台灣是中國的一部份,台灣不與中國區分的結果,導致台灣與中共在國際上頻頻發生摩擦,中共並以飛彈威脅台灣,台灣也很難加入國際組織,影響台灣的權利,例如WHA就是一例.
中共的水準低落是有目共睹的,台灣當然必須與其有所區別,才不會受害,中國漁民在沿海地區爛捕炸魚,改變沿海生態,導致如九孔病毒等瘟疫傳播,嚴重影響台灣沿海養殖業,中國農民濫用抗生素,化學藥劑,導致原寄生在豬鷄內的細菌病毒發生突變,造成瘟疫流行,例如口蹄疫,禽流感,甚至是原寄生在鷄隻內的冠狀病毒,極可能因為中國農民濫用早被國際禁用的化學藥劑,導致病毒突變,成為傳染力極強的SARS病毒,危害全人類.
中共是除了瘟疫與飛彈,什麼都沒有.
陳芳明/政大中文系教授(台北市)
我日前發表「除了飛彈瘟疫,中國給我們什麼?」聯合報十四日刊登了「中國,還有什麼?台灣又有什麼?」回應。台灣言論的自由流動,正好顯示現階段媒體之間的互動關係極為活潑。作者引用我的觀點時,斬頭截尾轉述開頭與結論,這種籠統的轉述方式,並不是負責做法。我有義務與權利,公開答覆。
我在該文對中國的批評,主要指出,中國不應該隱匿疫情的惡化,中國不應該阻撓世界衛生組織的代表來台考察,台灣在疫病侵襲下受害犧牲的護理長,中國竟然做為烈士予以公祭。這種把疫病神秘化,又把疫病政治化的做法,只有使台灣人感到心寒。
該文作者認為,「除了飛彈瘟疫,中國(大陸)還給了我們每年三百多億美金的貿易順差。如果沒有這些貿易順差,我們現有的外匯存底,將是掛零甚至是負數。」緊接著,指控我「不要在兩岸之間彼此輕蔑製造敵意。」
我確實不想輕啟鄙夷,更不願製造敵意。然而,如果在言論上批評當權者,就可逕稱為「彼此輕蔑製造敵意」,則今天在野黨的圍剿抨擊,以及作者的斷章取義,又是何種居心?對於作者長期堅守自己的政治理念,我一向都抱持高度尊敬。我現在撰文回應,也不減損我對他的尊敬於萬一。然而,我還是不得不指出,在經貿關係上,兩岸都是互惠的。我並不認為,中國「給」我們三百多億外匯。這種說法,彷彿台灣無需付出任何成本。台商到中國,攜帶龐大資金、科技生產、經營管理去協助經濟建設。這樣的事實能夠否認嗎?今天中國擁有兩千八百六十九億美金外匯存底,難道沒有台商的血汗挹注嗎?
作者又在文中引述他的小學孫子的話,認為,中國擁有太多太多了,而這些台灣根本沒有。每個國家的經濟成長率並不盡然相同,每個國家也並不必然要擁有送人進入太空的高科技。我比較關心的是,一個國家有沒有尊重人權,有沒有容許言論自由,有沒有民主生活方式,有沒有建立現代文明的政府。
江澤民曾經引以為傲地表示,共產黨使中國人民吃飽,是一件了不起的成就。使十億以上人口吃飽,當然是成就非凡。然而,統治者的這種觀念,是不折不扣的「養豬哲學」。中國人民並不以吃飽為滿足,他們要的是民主自由,要的是言論空間,要的是人權尊嚴。同樣的,我要質疑的是中國「給」了台灣三百億外匯,就可對台灣試射飛彈,就可對台灣傳播疫病了嗎?
台灣遇到經濟困難,遭到疫病侵擾,我們有足夠的智慧予以克服解決。然而,台灣若是出現威權體制,那就是真正的災難了。我必須指出的是,台灣擁有的,中國絕對沒有。我們擁有許多政黨,擁有言論自由。我們容許敗選者可以上電視罵人,容許台灣倒楣時資金大量外移,容許公開稱頌中國貶抑台灣,容許在野黨有捲土重來的機會。我希望作者對台灣具有信心。如果中國必須統一,而台灣必須放棄這一切,沒有人會同意的。統一還沒有到來,作者就自甘犧牲言論自由,不敢對中國當權者做任何批評。我反而無法理解,作者的政治信仰是什麼?
我從不盲目認為台灣比中國優越,也不一廂情願認為台灣已臻完美之境。但是,對於所擁有的言論自由,我珍惜異常。台灣還不夠好,需要努力的空間還很大,所以,我必須時時保持批判的能力,對執政黨,也對在野黨。
【2003/05/15 聯合報】
|