|
|
那天，在立法院國事論壇，看到國民黨立委江綺雯，語帶哽咽，十分不捨的說：有人看不得別人好，就想盡辦法打壓人家，看馬英九民調那麼高，就要批評他……。
真是的，此時此刻，首善之區的台北市，疫情已經被WHO列入高度警戒區，事態已經相當嚴重了，游院長，衛生署中央沒有任何責難，媒體也刻意炒作高民調來支持馬市長，泛藍們更是袒護有加，網友們尤其大聲呼籲，大家要共體時艱，通力合作，此大難當頭，防疫戰鬥重於責任追究。
台北市民與台灣人民給馬英九的包容與寬恕是李登輝和阿扁前所未有的！
段宜康，林濁水只不過說了一些事實，也說出了大部份台灣人民的心聲，這位仁兄如此發聲，無疑，也道出關心阿扁與李登輝的台灣人民，對於這幾年來，反李扁人士，無所不用其極的詆譭李扁，心中的不忍與不捨！
人同此心，心同此理，這才是放諸四海而皆準的簡單道理！
1. 無正面價值不可恥, 但不應創造負面價值
「創造負面價值」不就是近幾年來，泛藍統派唱衰扁政府，唱衰台灣的既定目標？
當國際經濟局勢普遍下滑，影響台灣經濟，當中國大陸的經濟起飛，磁吸了台灣的資金，雪上加霜的衝擊台灣經濟的時候，
請問老兄！泛藍在野，有沒有一直創造執政黨的負面價值，要人民不要信賴政府？
2.當中央顧全大局，為整體國家利益及人民福祉，要制定政策，要執行政策的時候，如果，扯到馬英九，泛藍統派在野，就祭出「打馬」的神主牌，讓阿扁不知「從何說起呢」？請問有沒有人，質問你們，這樣為反對而反對，為杯葛而杯葛，對台灣的正面貢獻在那裡？那時候為什麼不談，先找對策再談責任？
當年，許文龍一句「慰安婦…」被你們追殺得差一點死無葬身之地，怎麼今天人家大肚大量為馬英九解套，你們就把他的話奉為圭臬，既有今日，何必當初？
李登輝，金美齡，陳師孟，那麼愛台灣，現在跑到那兒去了？
問得好！你怎麼不問，選舉時，全省走透透，滿口「打拼愛台灣」的宋楚瑜，又跑到那兒去了呢？
既然，馬英九和邱淑堤一開始，頻頻開記者會抨擊涂醒哲怎麼怎麼啦！明明知道新加坡和中國大陸的疫情嚴重，為什麼不拿出力爭北市統籌分配款，基隆河整治補助款，和漢語拼音的魄力與堅持，趕快做好防疫保護網？
以馬英九向來不服手下敗將阿扁跳到他馬頭上，處處與阿扁互別苗頭的行事作風來看，中央要他馬市長做什麼，馬市長會接受嗎？
現在，中央要進出萬華區的人設哨站量體溫﹙人家是經過專業評估過的﹚，馬英九一句，對交通衝擊太大，中央又能奈何？
你刻意導引出來的價值觀，不就是比馬英九的無能，更負面嗎？
3.台灣豈只是現在碰到台北市，才需要事前周瑜，不須要事後諸葛？
台灣第一次政黨輪替，又是朝小野大，阿扁民進黨執政經驗比較不足，不是更須要事前周瑜，而不是事後諸葛嗎？
誠如你所言「一個執政團隊, 在這個階段如果急於幫自己辯護責任的規屬, 是沒有格調的」，看看馬英九和邱淑堤，不正是在這個階段急於幫自己辯護責任的歸屬嗎？看馬英九對吳康文院長是如何說的？人家早就對吳院長的疏失頗有微詞了，你馬市長還在那邊辯說，吳院長心力交瘁，是功是過，還要調查，真是ㄨ的，今天換是阿扁市長，早就被你們五馬分屍了！
三年多來，看著八掌溪事件，要游錫坤下台，高雄市工務局長吳孟德，一句「外省人太多…」要下台，陳師孟只是說了老實話，要下台，連涂醒哲要真除衛生署長，被李慶安設計舔耳案，差點被舔死了，到現在拼死拼活，蠟燭倆頭燒，還要在立法院替馬英九背黑鍋！
請問老兄！你有拿出你的知識與良知，出來呼籲：「大敵當前，此時此刻就讓這社會做事的人暫時多過說話的人, 好嗎？」或「暫不管幕前幕後, 是藍是綠, OK? 您的意見, 半年後再提出好像也對大家沒損失, 不是嗎？」
你不只沒有英雄的勇氣！你連小學生都懂的寬容與厚道，都沒有！你只會護短，袒護馬英九！
你們在打扁，打李的時候，有沒有想到「勿將帽子扣在沒時間為自己辨護的人身上, 不道德, 也不夠專業!」？
馬真的可以打嗎？馬英九該打的事實還不夠多嗎？
虧你是一個博士研究生，整天埋在書堆裡，除了書呆子，你還食人間煙火嗎？
君不見，看馬英九捅了這麼大的樓子，被說了一下，鄭逢時，劉政鴻就趕快開記者會，惡人先告狀，反咬中央不給台北市資源，是沒血沒淚，企圖轉移焦點！
一個可悲的博士研究生呀！
P.S.由這位博士研究生對林濁水和段宜康的公開信，可以看出來，台灣高等教育，確實失敗，徒有高學歷，卻是政治白癡，可惜啊！
★★★★★★
給段宜康立委的公開信:
段宜康 林濁水 立委 您們好:
也許您或您的助理可能讓這封信石沉大海, 身為知識份子, 看到您這兩天對和平醫院封院及陳靜秋護士長的質疑(如附文), 我還是要發出一點聲音!
1. 無正面價值不可恥, 但不應創造負面價值
即使是在民主政治百家爭鳴的複雜環境中, 相信您應該可認同一個放諸四海皆準的簡單道理: “一個非常有責任感及使命感的政治人物, 會檢視你的一言一行到底對解決你現在所討論的問題有無正面幫助?” 若您認為有, 請把它變成具體的對策供辯論或執行; 如果無法促使對策形成,
也許你的言談內容真實無誤, 還是請你暫閉尊口! 待時機合宜時再提出!
要貫徹這點需要涵養與胸懷, 如果不能忍受被媒體遺忘而執意要借民主政治之舞台扮演一點角色, 也應該確認您不會造成任何負面影響, 做不到這點謹言慎行, 就算您才華洋溢學富五車, 也只是一個沒有格局的民代而已, 比起部份常口出惡言的民意代表, 相去並不遠, 對現在的台灣社會都是沒有幫助的!
也許您不服氣, 但請告訴全國百姓, 您的這番談話與質疑, 對疫情的正面貢獻在哪裡? 至於負面價值, 容我說明如下.
2. 陳水扁總統的國策顧問許文龍先生說過: 先找對策再談責任!
台灣真正需要 ”愛台灣的人” 的時候, 平常把這句話掛在嘴邊的人都消失了! 李登輝, 金美齡, 陳師孟還有那個常常上2100 的那個國策顧問(我根本不屑記它的名字)……等等, 都哪去了? 正苦思對策? 出錢去了嗎? 還是當志工去出力了? 辯才無礙喜針砭國是的您, 能回答我嗎?
讓我告訴您, 大選的時候他們就會出來談責任了!
要談責任, 我不禁想起新加坡與對岸的中國, 早我們一二個月發生疫情, 我們的中央政府有什麼具體預防作為? (如: 提前研擬相關法令及行政命令, 封院及封社區演習與沙盤推演, 國家資源統籌調度準備, 軍方生化戰資源統籌整備……我們的中央政府完成哪項? ), 此時我也要告訴自己銘記許文龍先生的一句話: 先找答案, 再找責任!
所以現在去批評民進黨政府為何沒有充分利用新加坡僑社的資源來得知防疫的具體經驗或是運用歐美僑社的資源在第一時間進口重要防疫物資都無濟於事, 因為在游錫堃及涂醒哲之下有太多努力工作的人員需要鼓舞, 這個階段去修理他們二位只會讓被他們領導的人心灰意冷, 就像您修理馬英九及和平醫院院長一樣, 只會讓他們的部屬, 認為不眠不休都沒有意義, 還是先推責任明哲保身要緊!
您無意中導引出來的價值觀, 比將帥無能的影響還要負面!
3. 台灣現在需要事前周瑜, 不需要事後諸葛:
一個執政團隊, 在這個階段如果急於幫自己辯護責任的規屬, 是沒有格調的, 也是無能的, 所以我也在看衛署副首長此時對台北市政府提出責任歸屬的問題後, 台北市政府的反應, 因為這是我未來投票的重要參考, 到目前為止, 歐副市長及其團隊的對策多於辯護, 也沒看到誰在爭功, 雖然他們還有很大的改善的空間.
請以您的知識與良知, 告訴我身為中央主管機構, 在疫情正熱的此時是應該談責任? 還是應該儘速請和平醫院各階層主管以腦力激當的方式, 研擬出封院或隔離之標準做業程序來供他院參考?
試問台灣這個時候有誰比他們更清楚封院後為何還是有人會在隔離區與其他區域間走動, 是無聊無知, 還是有無法克服之技術問題 (如: 物資運送, 病歷傳送, 行政事務流程…… ), 這個時候要他們去負換成是任何人都無法盡善盡美的責任, 他們會願意以切身經驗去設計出管理系統來克服這些技術問題?
如果您事先都知道這些對策並主動提出給各級政府參考, 您絕對是台北市長甚至是總統的不二人選, 如果您也是事後諸葛, 此時此刻就讓這社會做事的人暫時多過說話的人, 好嗎?
最後, 希望您抽空看一下”大敵當前”這部史實改編之電影, 俄國在那場戰爭中, 形塑英雄是勝利的原因之一, 戰爭如此, 防疫亦如此, 多幾個英雄何妨?
我沒有當英雄的勇氣, 但我有小學生都懂的寬容與厚道, 希望您兩者都有?! 讓我們一起為肯做事的英雄致敬意吧! 暫不管幕前幕後, 是藍是綠, OK? 您的意見, 半年後再提出好像也對大家沒損失, 不是嗎?
PS. 若您執意要談這檔事, 請說明具體事件指出誰在爭功? 誰在諉過? 誰拒絕衛署之物資? 勿將帽子扣在沒時間為自己辨護的人身上, 不道德, 也不夠專業!
馬當然可以打, 但請用事實來打!
一個博士班研究生
|
本城市首頁
