有人似乎很喜歡自我催眠，編一套自己的邏輯自我安慰

大家不要怪他

愛編故事就讓他去編

哈哈
看到泛綠人士的文章還真的是讓人捧腹大笑
首先
泛綠人士幾乎沒邏輯概念可言
他的方法是
一.先說郭美杏的老爸是誰,然後她老公是誰
二.然後扯到花蓮地院的楊大智跟李子春
三.然後莫名奇妙得出一個結論:郭美杏一家人都是親民黨的,然後是親共賣台的
真不知道泛綠人士是怎麼得到上述第三點的結論???

泛綠人士的邏輯是
1.先把在甲地的C(楊大智)跟D(李子春)打成親共賣台
2.因為B(郭父)也曾經在甲地待過,所以B也是親共賣台
3.因為B是親共賣台,所以在乙地的A(郭美杏)也是親共賣台
真的是太好笑了
就來戳破泛綠人士的搞笑言論吧
一.郭美杏他老爸是當過花蓮地院的院長,但泛綠人士是否能證明當時楊大智跟李子春都是他的部屬???
二.花蓮地院的楊大智跟李子春干台北地院的郭美杏屁事??若他們兩個人真的是親民黨的支持者,泛綠人士又怎證明台北地院的郭美杏也是親民黨的支持者??
三.若郭美杏真的是親民黨的支持者,泛綠人士又怎證明他的判決是因為他的政治立場??
四.若犯綠人士的邏輯正確的話,那以下的邏輯也一定正確:
1.民進黨的陳水扁曾經跑去大陸興高采烈的跟共軍的坦克車合照,更拿出老共賜的聖旨紙條出來炫耀並照做,然後民進黨的金主許文龍公開支持老共的反分裂法來攻打台灣
2.因為陳水扁曾經是民進黨的黨主席,許文龍更是民進黨的金主,所以民進黨徒全都是親共賣台
3.因為民進黨是親共賣台,所以民進黨的支持者也都是親共賣台

另外,B網友下的注腳真的很傳神:"二分法"
泛綠人士的眼中就是只有藍綠,凡事都是用藍綠二分法來思考,若真的是這樣的話,這跟無大腦的草履蟲有啥不同???

那麼如果判連宋敗訴的法官是否就原來都是民進黨的支持者？

不要無聊又無知了！