網路城邦
時事與熱門話題
市長：
tina2008
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事與熱門話題】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
有關政治的時事
字體：
小
中
大
我已經決定對這個棧的態度！
瀏覽
521
｜回應
0
｜
推薦
0
KGB
等級：7
留言
｜
加入好友
這個棧的言論比起其他的棧，實在是非常令類。完全代表了少數民意。既然代表的民意是少數，所以我想將來也不應該成為決策，想到這裡，我就很放心。
我已經很久沒有看到有內容的文章了。諸如以下這幾篇：
1.遭天遣的統派
全篇雖然說的洋洋灑灑，把泛藍先說成是統派(這點已經很難證實)，然後再說統派花言巧語，....。但是卻舉不出一個例子出來，我想介紹給別人看，別人卻一直問為什麼？想要說服別人的文章，卻要讀者來幫他解釋，實在令人搖頭。
2.形容馬英九最好的形容詞
像這篇文章我很想用『浪費網路資源』來批評，因為一個想了解事實的人，看到這篇文章還是不了解事實。說穿了這根本就是該作者的『個人牢騷』。讀者怎麼可能因為你說只馬英九紙老虎，就相信馬英九是紙老虎，最起碼得舉個例子吧，就算舉個偏頗的例子也可以暫時唬人，偏偏該作者連這個都辦不到。更何況紙老虎這種東西本來就罵不了人。紙老虎又如何？台灣在中國問題上向來就是國際上的紙老虎，難道你也背棄台灣？
3.葉金川又進入和平醫院了！
這篇文章本來是最有希望打馬的，偏偏還是說不出來重點。例如『為什麼不拿出魄力來？』這段，我們還是看不出來馬為什麼沒有魄力？有哪件事是民進黨說的出來，可是馬英九做不出來的？你得說出一兩句才有說服力嘛！可別把『阿扁叫馬英九小心防疫』算進去，因為說了等於沒說。更離譜的是批評媒體把葉金川說成是前台北市衛生局長。首先他本來就是前台北市衛生局長，為什麼不能說？為什麼媒體偏偏要去說他是慈濟的？如果媒體只說葉金川是慈濟的，我是不是也可以說媒體故意不提他是前局長？況且在這個關頭，民眾關心的當然就是他有沒有相關經驗，能不能擔此重任？那當然要把他的醫療行政經驗說一說，你不說我才覺得有問題。為什麼我說這篇文章本來有希望呢？因為葉金川本來最稱頭的職位應該是健保局局長，你如果朝這裡發發牢騷，雖然還是沒用，至少讓人覺得有內容，可以長知識，可惜就這麼錯過了！
這類文章再這麼發展下去，會讓人覺得泛綠是因為找不到馬的缺失了，才在這類小問題上發牢騷。拜託泛綠趕快找人接手，要不人泛藍就要名正言順的復辟了。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=143775
本城市首頁
