網路城邦
時事與熱門話題
市長：
tina2008
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【時事與熱門話題】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
有關政治的時事
字體：
小
中
大
看回應文章
難怪會遭天譴！
瀏覽
2,365
｜回應
3
｜
推薦
0
chenchings
等級：
留言
｜
加入好友
馬英九有箝制，打壓媒體嗎？
對不起！我是用問號，不像統派媒體不管三七二十一，就用指控的語氣「馬英九箝制媒體！」，所以，我還算客氣，也很客觀！
畢竟，台灣的上頭有天公，很多不合理的現象，都會有天意讓人們得到報應與天譴！
記得，當初，阿扁剛上任的時候，李登輝明明在拼老命為連戰助選，卻被連宋者流，白白布也要染成黑的，連宋在野國親統派，在報紙，電視及網路上，傾全力撻伐，謾罵，污衊，栽贓，抹黑，要活活把李登輝折磨死，連無辜的阿扁也受牽連，這種傷天害理的口業，充斥整個台灣，幾乎要把美麗的福爾摩沙變成一個罪惡之島！
我就說過，好歹李扁是台灣的國家元首，這些人這樣肆無忌憚的糟蹋李扁，必會遭天譴！
James 52！請翻開本棧「笑談現今政治時事」所有的文章，從第一篇看起，就知道其中，多少違背天理，顛倒是非，迕逆公理的文章，比萬箭穿心還傷害人，其所造的口業，真是罪大惡極！
果不出所料，現世報都一一浮現，九二一和SARS，就是天災，也是人禍！
宋楚瑜罵李登輝的話「一言堂，專制獨裁，大家父長式，違反程序正義…」，後來，為了國親和，連宋合，他不僅做了，還有過之而無不及，納莉水災，阿扁要馬英九注意防治，他傲慢的不予理會，結果，水淹台北城！
泛藍一路走來，始終打涂醒哲如一，連小小的北市衛生局長邱淑堤也要參一腳，sars來了，她只顧打涂，疏忽防疫，結果，所屬和平醫院破網！
呂秀蓮為了緋聞案告新新聞，曾文惠告馮，謝誣告偷運美金案，阿扁說了一下媒體，葉國興比了一下手槍…就被批評箝制，打壓媒體的言論自由，葉國興更像過街老鼠，人人喊打，要去之而後快！
這下好了！壹週刊兩位記者逕自溜進和平醫院採訪，爆出馬市府封院的種種不當，馬市府竟然惱羞成怒，不分青紅皂白的要將兩位記者關入弘武專區！
壹週刊記者是實地採訪與新新聞設計杜撰「嘿！嘿！嘿！」是不可同日而語，馬市府沒有經過司法程序，就要把人關入弘武，那一個比較破壞言論自由？就不言而喻了！
奇怪的是，都沒有人批評馬市府打壓媒體，只有壹週刊的人，一個人在那邊喊冤，似乎是孤掌難鳴！
這年頭，天生好命的就是天生好命，由不得你也！
只是，這樣的社會，太有欠公平正義了！
難怪會遭天譴！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=141748
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
所以你就用錯誤的方法來糾正？
推薦
0
KGB
等級：7
留言
｜
加入好友
說了半天，你不也嚐試用錯誤的言論來誤導？
你不也用這裡思考了許多理由來打馬、擁扁？
你如果想大家公平的看扁，就不能用扭曲事實的角度去替扁找理由。
葉國興的言論不當連阿扁都看不下去，媒體批評葉國興，順便批評阿扁用人不當當然可以。這就好像你要批評邱淑緹，順便批評馬英九當然很適當。問題在於葉國興和邱淑緹該不該讓人批評，葉國興連民進黨都看不下去，那還有什麼話好說！
更何況你用壹周刊這種標準的錯來打馬，這簡直是離譜，你難道不知道這是在害扁？因為連民進黨也反對壹周刊。
如果你說不出道理來，用反諷、或者『誰敢惹這個無冕皇帝』這種理由來打馬，那你只好永遠怪民眾看不清楚碼的真面目。因為就算認為扁不敢箝制媒體的人，也沒辦法『順便』接受你這種論點。
就如同我從前不相信扁去澳門嫖妓，但我看到你這種文章也只好直搖頭。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=143768
當然沒有！
推薦
0
chenchings
等級：
留言
｜
加入好友
馬英九當然沒有打壓媒體！
所以，一開頭，我就用問號拋出這個議題，後來也用司法程序質疑他打壓媒體，為的就是，要看你們的反應。
果然，一說到馬英九，你們都能思考起來，替他找理由，幫他解釋！
為什麼你們就不能用同理心去看扁政府或李扁？如果，大家都能將心比心，為大局著想，摒棄偏見，不要預設立場，不要「我認為」的我執太重，社會就會更祥和了！
同樣的，只因各人的立場與見解不同，與媒體的善意或惡意的差別待遇，對媒體的反應，縱使南轅北轍，對第四權掛帥的今天，誰又敢箝制媒體，打壓媒體？
馬英九不敢，扁政府的官員，總統，副總統，新聞局長…等，更是不敢！
要不是媒體的報導太過份，太傷人，誰敢惹這個無冕皇帝！
當然沒有！
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=143561
馬英九沒有打壓媒體！
推薦
0
KGB
等級：7
留言
｜
加入好友
>馬英九有箝制，打壓媒體嗎？
沒有！
>畢竟，台灣的上頭有天公，很多不合理的現象，都會有天意讓人們
>得到報應與天譴！
是啊！例如民進黨執政，就是天譴。
>果不出所料，現世報都一一浮現，九二一和SARS，就是天災，也是
>人禍！
但是我們看不出來，所謂的人禍是不是就是讓民進黨執政。
>宋楚瑜罵李登輝的話「一言堂，專制獨裁，大家父長式，違反程序
>正義…」，後來，為了國親和，連宋合，他不僅做了，還有過之而
>無不及，納莉水災，阿扁要馬英九注意防治，他傲慢的不予理會，
>結果，水淹台北城！
這是拼圖，國親和連宋合怎麼會是獨裁？這是泛籃眾望所歸。若不是眾望所歸，泛綠應該高興才對，這樣連宋就不會得到泛來支持啊！顯然泛綠是不希望看到泛藍整合，否則這只是別人家的事！別的黨有沒有一言堂關你什麼事？要反對也要泛藍來反對！
你怎麼知道叫阿扁來防治水災，就不會淹水？你當真看到馬英九故意忽略哪個看得到的缺點？請問有哪些缺點是馬英九看不到，民進黨先看到的？『阿扁要馬英九注意防治』，這樣就算是看到缺點嗎？倒是林肯大郡之前就有很多人提出違建的缺點，當時的陳市長卻沒辦法改善！
>泛藍一路走來，始終打涂醒哲如一，連小小的北市衛生局長邱淑堤
>也要參一腳，sars來了，她只顧打涂，疏忽防疫，結果，所屬和
>平醫院破網！
泛綠打馬不也始終如一？你怎麼知道和平醫院事件，涂的責任比邱的責任還輕？你怎麼知道如果涂照邱的方法做，不會減少疫情？拿和平醫院事件論證打涂就是不對，這怎麼證的對？
>呂秀蓮為了緋聞案告新新聞，曾文惠告馮，謝誣告偷運美金案，阿
>扁說了一下媒體，葉國興比了一下手槍…就被批評箝制，打壓媒體
>的言論自由，葉國興更像過街老鼠，人人喊打，要去之而後快！
阿扁若只是說一下媒體，那還無所謂，他的手下葉國興要立法箝制言論才讓人喊打，你故意把大家反對葉國興的理由，說是因為他打手槍，這是在淡化錯誤吧！如果葉國興沒錯，那麼阿扁事後也說了葉國興，這樣是不是叫做棄卒保帥？說來說去反而把阿扁說成自私自利的老闆，這種論證不是自打嘴巴嗎？
>這下好了！壹週刊兩位記者逕自溜進和平醫院採訪，爆出馬市府封
>院的種種不當，馬市府竟然惱羞成怒，不分青紅皂白的要將兩位記
>者關入弘武專區！
首先，壹周刊沒有爆出什麼馬市長的不當。討厭壹周刊的也不是馬市府，而是『除了壹周刊以外的全民』，這也包含民進黨在內。隔離於弘武營區不是把他們關入，是因為要把他們從和平醫院放出來，凡是要放出來的人，都要先到別的地方隔離觀察確定沒有帶病之後才能讓他出來。你怎麼完全搞錯了？記者不是醫護人員，當然沒有特權使用醫護人員的隔離室，你最多說馬市長偏心，選最爛的隔離室給記者。不過大家看得都很爽，包括行政院、衛生署及民進黨在內，你到底要罵誰？
>壹週刊記者是實地採訪與新新聞設計杜撰「嘿！嘿！嘿！」是不可
>同日而語，馬市府沒有經過司法程序，就要把人關入弘武，那一個
>比較破壞言論自由？就不言而喻了！
每個被『關』入弘武隔離的都每有經過司法程序，你是不是想把他們全都放出來？你這個說法連衛生署都要反對！
>奇怪的是，都沒有人批評馬市府打壓媒體，只有壹週刊的人，一個
>人在那邊喊冤，似乎是孤掌難鳴！
對啊！就是只要壹周刊的人反對！連阿扁都不反對！你是不是要說阿扁也在幫馬？
>這年頭，天生好命的就是天生好命，由不得你也！
把這句話的對象，套在阿扁的頭上，好像也讀的蠻有道理。這種話根本沒有依據，只是淪為公說公有理、婆說婆有理的僵局。我看還是少拿來批評別人好些。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1257&aid=143005
本城市首頁
看回應文章
