|
|
再談包威爾說台灣不是有主權的國家
|
瀏覽1,748 ｜回應13｜推薦0 |
|
|
|
包威爾說的是台灣並不是中華民國, 這不是咬文嚼字, 這是現狀, status quo, 中美斷交而美國相對制定出台灣關係法在美國法律之下加以保護台灣, 全世界只有美國會將保護別的國家成為自己的法律而約束自己. 美國的台灣關係法是針對台灣島制定的而不是對中華民國制定的.
美國立台灣關係法目的是能夠保障住在台灣土地上的居民, 主要原因是美國講的是自由與人權因此認為美國人不應該在承認中國政權與中華民國斷交時, 將台灣地區的人拋棄不顧. 以美國人自己的觀點認為兩岸問題應該由兩岸人民和平解決.
因此, 美國的台灣關係法進一步由包威爾更進一步明說台灣不是有主權的國家, 這與台灣關係法相符, 因為台灣關係法不是美國讓台灣成為一個國家的立法.
台灣並不是一個國家的現狀, 若是台灣獨立成為台灣國則美國不會支持與承認, 這指的是後現狀的狀態, 前狀態與現在的狀態是中華民國是一個國家的事實. 因為全世界國家可以承認一個中國接受中華人民共和國, 並且在當時有兩個中國的情況下選擇各國認為可以代表中國的一方, 這是國際上一個中國的原則, 雖然國際上選擇中華人民共和國並且斷絕官方往來關係, 但是任何一個自這個地球上的國家都無法否認中華民國不是國家的事實.
國際社會不接受中華民國可以代表中國, 不只是中華民國國名中含有中國, 且中華民國的政府並無法在中國土地行使權力, 因此對各國承認中華人民共和國的原則有所牴觸, 故無法承認中華民國是中國. 再者, 中國宣稱台灣是中國的土地一部分, 是不可分割的國土, 若是有任何政權使用中國的國土建立非中國的政權, 中國當然會認為這是搞中國分裂的行為, 就會以武力來保護中國的利益.
國際可以不承認中華民國代表中國, 理因中華民國座落在台灣而非在北京, 而中國又將台灣的小島視為中國土地的一部份, 所以包威爾說的台灣並非是中華民國.
目前現狀就是中華民國立足在中國認為是屬於他們的領土上, 唯有中華民國需要就中日戰爭的結果與中華民國遷到台灣的年代, 比對中華人民共和國政府成立的年代而與以區別, 向全世界公佈中華民國在中國內戰喪失治理中國的主權, 並且在地球上未有中華人民共和國這樣的政府存在時即遷移到當時還在中華民國政府主權之下的台灣.
則中國政府未成立之際如何能宣稱台灣在當時就屬於一個還不存在的政權, 進而使台灣土地的所有權成為一項爭議, 有爭議之後就不是中華人民共和國片面宣稱擁有絕對的台灣主權. 接著就是強調本國的國體, 因為就算全世界都沒有一個國家承認中華民國卻不等於中華民國不是一個國家, 因為世界有兩個選擇, 中華民國可以宣揚蒙稱都是台灣但是國號目前還不能改變, 目前中華民國要放棄有中國兩個字的中國使用權.
中華民國繼續使用中國兩個字就是不斷擴大與持續與世界承認與認知的中國有他們原則性的衝突, 中華民國當然要放棄使用有中國兩個字的一切, 但是關於台灣領土的主權, 若是中華民國能強調中華民國遷移台灣喪失中國的主權以後, 世界各國就可以將台灣與中國正式隔離, 並且對於承認台灣是中國冷土的一部份主權成為爭議.
因為當國際正式的酌量現狀時, 就很難片面主觀的去劃分中國領土的實際擁有權, 各國最多只能就所認知的中國現有的領土予以承認, 好比釣魚台主權是否應歸中國所有, 各國都不會因承認中國就幫中國為釣魚台主權背書.
|
|
|
|
如果中華民國真實，還是「台灣共和國」真實？主觀無理也應有個限度，切勿以己度人，別把所有網友的智商看扁。
|
|
|
|
鮑爾說的沒錯，反而證明中華民國是一個騙局，請問你承認他代表中國嗎？ 中華民國既然行不通為何不用台灣.反正再壞也壞不到那裡。
同胞們要覺醒， 認真經營台灣，勿對
中國存和平幻想。
共同為正名努力。
|
|
|
|
包威爾不在台灣議題上讓步讓中國相信美國立場, 說好聽的話, 中國怎會配合美國繼續與北韓彈核武. 美國之所以應是要俄羅斯, 兩個韓國, 日本, 中國在北京談核武. 就是包威爾所說: 很明顯的, 中國是供應北韓所有的最大供應者…..等等.
所以, 北韓的核武根本就是與中國談.
包威爾打台灣牌換下一回合的核武談判, 事實上, 包威爾不這樣讓中國高興一下, 中國還是會讓北韓重回桌面談話, 只是中國又要搞怪拖事, 而影響美國在南韓的撤軍與日本的軍事策略.
當然, 包威爾說完就算了, 下一次大家又望的一乾二淨, 否則, 台灣牌不能再打就無意義了. 因此, 美國很可能希望先促成南北韓的談判才會正式開始兩岸的中間人. 在此之前都還不是正式上場. 只是熱身運動而已.
以美國的布希政府屆選舉之際, 多方敏感, 美國也不想因北韓核武問題既不成功又讓中國反布希政府. 當然要注意的當然就是美國新政府如何玩這些遊戲. 因為既使是布希續任但是像美國這樣先進的國家, 選完一次, 都要把他看成是新的政府執政. 這是包威爾說完以後就會忘的事.
美國當然希望中國因為包威爾說這句話去主動找美國, 這反而讓美國更省事一點.
所以, 台灣缺少國際上的正式外交就比較狹義的看外交, 新加坡總理不請自來就與南韓前總統的目的大大不同. 南韓是彼此的利益而新加坡卻只是為他們的利益. 小國囉, 還不如台灣這樣沒有在聯合國的國家.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
