|
PRO V1 換新包裝
|
2005/05/12 20:09 瀏覽4,079|回應11|推薦0 |
|
|
右邊是PRO V1和PRO V1 X的舊包裝 左邊是全新的包裝 除了包裝以外差在哪裡 差別是新的貴100元
合用的球桿和球技相等的重要,要瞭解詳情,請按此連結進入..『量身訂做時代』城市
|
使用 One 的感覺
|
|
2005/05/20 13:39 推薦0 |
|
|
那天我才使用one發兩次球,照理說應沒什麼感受才對,但也許長期使用廉價兩層球,'沒吃過什麼山珍海味',第一次用真有驚為天人之感,尤其16洞那一發擊的非常紮實,感覺又特別好,而看那球的落地飛行線非常的平穩,有點像個優良的飛行員輕放飛機著陸的感覺,17洞沒有打的很紮實,左手有點鬆脫的感覺,能飛到260~270碼有點意外,....以後也許只要自己克服怕遺失球會心疼的障礙後,one應非常適合我這種身高182體重78又有一定程度爆發力的業餘球友...PRO V1有機會我也會買一盒試試.
|
下次跟我換
|
|
2005/05/19 11:37 推薦0 |
|
|
Scuba Sir 我相信U-TRI Extra Distance對您會更適合,至於什麼是『各色PRO V1』,下一次您跟我換好了,JACK不大會掉球....
|
與三腳貓無緣?
|
|
2005/05/18 17:48 推薦0 |
|
|
ProV1.... 上次與傑克班長做了個小交易:把家中來路不同各色 ProV1 跟班長一盒換一盒,換回最習慣的 Precept U-TRI Extra Distance,各取所需,也沒什麼差價問題。 呵呵
|
換瓶不換藥
|
|
2005/05/18 14:08 推薦0 |
|
|
Herman兄
你這擺明害我! Titleist2005年的「新球」很難不讓人聯想到換瓶不換藥。宣傳說都可以遠5到8碼,那以前為何不改,下一個問題是:更遠以後是否連帶著穩定性也更高,或是更差。 在測試擊球距離時,通常都以270碼以上的擊球距離做測試,如果以一般人的揮桿速度根本感覺不出來,更無從測試。 個人速度的提升跟使用球的硬度有關,像Bryanw兄就是揮桿速度夠快,所以他用one的球可以打得更遠。 所以當測試是以270碼的速度得出增加5到8碼,如球員的揮桿速度沒有達到同樣的程度,可能距離不見增加,反而容易打右曲低球。 如果將Nike one和PRO V1做比較,正常情況下距離差不多。但夏天我會傾向用Nike one,冬天陰冷時用PRO V1(Nike one比較硬)。夏天用PRO V1感覺太軟(用X又太硬),空氣輕,容易打出勾球,控制能力變差。這是我個人的感覺,換其他人的感覺又不一樣,每個人的揮桿速度都不同,自己要去找出速配的球。
|
|
|
按照原廠宣傳,Titleist 2005年新一代的任一款球,都比前一代遠五到八碼,價格漲一至二百元值不值得確屬見仁見智。 我倒想向您請教,以Pro V1和Nike One這兩款高價位球比較,兩者的表現如何?謝謝。
|
選擇自己的球
|
|
2005/05/18 11:37 推薦0 |
|
|
Bryanw兄 如果拿topflite 3000和nike one比,ONE當然優秀多了,一種是中下級供球隊使用的球,一種是高級球,差別太大,當然選ONE了。
但是以PRO V1來說,Titleist生產的球還有DT SO/LO,NXT,NXT Tour這三種球都比PRO V1的距離遠,價錢又比較便宜,卻從不缺貨。而PRO V1卻是越賣越貴,近幾 年來已經漲了300塊(目前1550元一打),而且還到處缺貨(全世界都一樣)。 這是選擇的問題,雖然其它球更遠,但PRO V1卻更穩定。在空中飛行的軌道穩定,距離的控制穩定,落地滾動的距離很好掌握,還有推桿時的觸感柔軟。
以前WILSON出產一種鈦球,我一拿到試打球就下場打,開球很遠很遠,第二桿剩下135碼,剛好是九號鐵桿的距離,拿出九號鐵桿一揮,那球不止飛越果嶺,還直接飛出山頭直下到山谷中去。那是礁溪球場的第13洞。我把剩下的球通通送人,讓它去害人。 距離遠只是條件之一,和選擇碳纖維桿身或者是鐵桿身一樣,碳纖維桿身彈性好,飛得遠但控制差,大部分的好手寧願選擇鐵桿身。球也是一樣,距離遠不用太高興,要打上一百碼的果嶺時可能會比球其它球偏差的更多,終究球還是要打進洞,這就是有人上果嶺以後想換球的原因。 PRO V1剛問世時我到花蓮打球,有一短洞果嶺是前高後低,桿弟警告說:這一洞不停球(花蓮哪一洞會停球)。我還是照熊打,球上果嶺以後就像打進泥巴裡,「噗」一聲就定位,桿弟覺得很詫異,直說:哪會暗尼生。我說這球不一樣,一顆要100多塊,我還故意虧她說:打球不用技術,「開」錢買就可以停球了。那時花蓮應該還沒有人用過、看過PRO V1,桿弟還拿去端詳了半天。 總歸一句話,一分錢一分貨,但即使是要買高級球也是要挑適合自己的。缺距離的找遠球,要穩定的就『開錢』買PRO V1,要交朋友的就多準備一些滷蛋球,人緣一定不錯。
本文於 2005/05/18 11:38 修改第 1 次
|
應該是多慮了啦…
|
|
2005/05/17 12:42 推薦0 |
|
|
Bryanw兄 小弟的看法和您略為相左。 著重的點也不同。 基本上,以在下為例,因為我開球會略為左右偏,一般整場球打下來,頂多是二、三洞打在球道正中。 其它的常常打到球道旁的長草或球道兩側。想像一下,如果我選了顆讓我開球多二十碼的球,那我開球OB、彎偏、或打進樹林裡的機會就會大非常多了。所以即便不考慮價格,我也常選較軟但不以飛行距離為訴求的球。 所以說,若是咱兩同組打球,我也不會覺得您用ONE就是在做弊。因為我也可以用同樣的球,只是我不想用,我知道那不見得適合我,可能會讓我打得更糟。 至於110碼和140碼,應該只是52度和PW(或九鐵),應該差不多吧。 再說,您應該也了解,球具對成績的幫助,應該只占個3成不到吧。心理和球技,才是真正有影響的。 若非如此,在高標準的職業賽中,豈不是每個人都該使用相同數據的球具?包括大小、重量、長度、扭力、球坑數…(但實際並未如此規定,只是規定一個上限,讓每個選手在這個範圍內,選用自己適用的球具。) 故而,小弟才說,您不必太在意。
|
業餘球友,開球遠不代表桿數少.......
|
|
2005/05/17 00:21 推薦0 |
|
|
沒錯,開球遠不代表桿數少,但四桿洞一般都在380碼以內,一桿發到剩100~110碼,與一桿發到剩140~150碼是差很多的,不可否認就算業餘球友,100碼ON的機率會比140碼來的高,不是嗎?對我而言,我相信那山溪地的16,17洞以我的水準大概在over2~3,但那天以par作收(因為我的100碼距離以50度打最拿手又可停球),這樣不就省下2~3桿,但以科技球取勝而非技術取勝,感覺上像作弊一樣.......,這是純粹個人的感覺...
|
這就是科技的好處啦
|
|
2005/05/16 22:35 推薦0 |
|
|
而且,若要說公平性,基本上,您的同組球友,也沒人限制他們不能用one對吧。 所以,算起來是他們放棄自己的權益的。 用得爽就好,不必有罪惡感。(再說,業餘球友,開球遠不代表桿數少。)
|
飛行距離有比較遠嗎?
|
|
2005/05/16 20:20 推薦0 |
|
|
最近買了一打 nike one 四層球,因頗貴的所以捨不得用,前兩天有機會去山溪地打球,剛開始還是用topflite 3000,發球距離維持在230~250碼間,到第16洞忽然想到 nike one ,拿出試試,結果害我被前組同隊球友消遣要謀財害命,513碼的長洞居然只剩220~230碼,我的問題不在我發球有多遠,而是因球的不同有不同的飛行距離,公平嗎?下兩洞索性做一下測試,17洞以 nike one 發球飛行距約 260~270 碼,18洞以 topflite 發球飛行距約 230~240 碼.所以應該是球的關係,看來以後隊上比賽應該限制大家都使用同等級的球才公平.......
|
|
|