2016-01-07 09:08 聯合新聞網 綜合報導

不同於葉萬安提出習近平可能會出的三招，沈富雄指出習近平在大選後將「更硬」、「更甜」，及「更P2P」。

更硬指的是，往後對台政策將從「防獨」走到「促統」。他認為台灣宣布法理台獨的可能性幾驅於零，但在此之際，「自然獨」與「心靈獨」將各自孳生蔓延，民進黨若是執政，將恰逢是檢討對台政策的契機；而這時若中共趁勢回防「促統」，一則可以給台灣新政府一點顏色，也可對大陸鷹派交代，更可對台灣人民略施顏色，一舉三得。但聰明如習近平，此時也不會正式提出統一時間表來砸自己的腳。

更甜指的是，沈富雄認為北京不會斷然採取山崩式的斷交，頂多只是找幾個拉美國家建交，「略懲」而已，不會真正傷了台灣人民的情感。在促統的節奏上將會丟出更多紅蘿蔔(而非棍子)。

在減少陸客來台方面，沈富雄其實也為葉萬安的言論踩煞車，認為大陸不會直接傷及不分藍綠的升斗小民的生計，促統原是捏緊之策，但過程中必須供給「氧氣」不至窒息。在甜頭的施予也可能針對來去兩岸的買辦型特殊人士給予特惠，但更重要的是給台灣更大的國際空間，才能真正「甜」到台灣人民的心坎裡。但若民進黨執政，此時的給，當然顯得有些不宜，如何捏緊又不至於握太鬆，倒是傷了北京的腦筋。

而更P2P指的是，北京(Peking)更希望直接對台灣人民(People on Taiwan)，北京單方面的揣想，是希望將苦留給民進黨政府，而甜頭直接給予台灣人民，最直接的例子則是將台胞證改為卡式。

沈富雄認為，北京能對台灣政局採取的工具何其多，但絕不輕易下手，就算多管齊下，在心靈獨或自然獨仍舊在台灣人民心中發芽的氛圍下，仍除不了心頭的台灣夢魘。

http://udn.com/news/story/1/1426300

2016年01月05日07:39

民進黨總統候選人蔡英文選情穩定領先，不少人關注她要如何面對來自中共的壓力。

前經建會副主委葉萬安今投書《聯合報》，他認為，蔡英文一旦當選，仍避談「九二共識」，中國的反制不會使用武力，反而有另3招。

第一招「雪崩式的斷交潮」、第二招「暫停陸客來台旅遊」、第三招「縮減台灣進口」，其中二、三兩招對台灣的影響最大。

葉萬安指出，少了觀光動能和出口利益，將導致失業人口暴增，連帶造成的負面影響，包括民間消費萎縮、投資裹足不前，都會嚴重衝擊經濟成長，陷入通貨緊縮的惡性循環。（王嘉慶／綜合報導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160105/767826/他說習近平使出這3招　台灣就倒了

2015-12-31 11:21 聯合報系攝影中心 記者鄭超文╱即時報導

https://www.facebook.com/WithGaLoveTaiwan/videos/1042766322452702/?pnref=story

2015-12-28 13:00 聯合新聞網 綜合報導

蔡阿嘎模仿宋。圖擷自蔡阿嘎臉書

分享

首場2016總統候選人電視辯論會於昨日舉行，網路紅人蔡阿嘎也搭上這波總統辯論熱潮，特別推出整理總統辯論重點的影片，雖然只有10秒，但讓許多網友看了都直呼實在是太精闢了！

網路紅人蔡阿嘎經常以kuso方式拍攝時事影片，在昨日總統候選人電視辯論會結束後沒多久就將「十秒看完2016總統大選首場辯論會。蔡阿嘎為您畫重點」影片PO上臉書。影片一開始，蔡阿嘎模仿國民黨參選人朱立倫：「是國民黨爛、馬19爛、我不爛，選我！」接著戴上假髮和眼鏡模仿民進黨參選人蔡英文：「朱主席就是馬19，國民黨爛，選我！」最後模仿親民黨參選人宋楚瑜慢條斯理的說：「你們可以理我嗎？楚瑜覺得... … 。」話都沒說完就直接被卡掉。

除了點出國民黨參選人朱立倫與民進黨參選人蔡英文的交鋒外，面對親民黨參選人宋楚瑜被忽略，蔡阿嘎也在影片PO出後留言寫下：「真心覺得宋楚瑜沒人理他很可憐！」讓網友表示超有同感，紛紛留言表示決定支持宋楚瑜。

影片上傳不到1天就有2萬多名網友按讚，精闢到讓人笑翻，甚至有網友補充應該加上阿嬤的片段。

蔡阿嘎模仿朱立倫。圖擷自蔡阿嘎臉書

蔡阿嘎模仿蔡英文。圖擷自蔡阿嘎臉書

2015-12-28 11:45 聯合新聞網 綜合報導

昨日是總統候選人辯論會，辯論會中，國民黨總統候選人朱立倫提到自己之所以會選總統，是因為一位淡水的阿嬤的緣故，因此成為網友熱議的話題，甚至還替這位阿嬤成立臉書粉絲團。

辯論會上，朱立倫表示，有次在淡水遇到一位阿嬤跟他說希望他能選總統，不過當時朱立倫回已經承諾要做好做滿。阿嬤卻說：「你不出來，連天公伯都不會原諒。」這一句話，讓朱立倫決定參選。

雖然有許多網友質疑這位淡水阿嬤的真實性，不過這也成為辯論會後，引起熱議的焦點話題，甚至還有網友在臉書上，替淡水阿嬤成立粉絲團，並KUSO朱立倫的競選口號「ONE Taiwan 台灣就是力量」，變成「ONE GRANDMA，阿嬤就是力量。」，目前粉絲團已經有七千多人按讚。

許多人在粉絲頁上開玩笑說「票投朱立倫，就是支持淡水阿嬤」、「某姐表示：阿嬤妳給我出來，我保證不打死妳！」、「網友最新改編:笑嬤由倫...」。

http://udn.com/news/story/1/1405492

2015-12-28 09:07 聯合新聞網 綜合報導

朱學恒嗆宋當選就吞硬幣。取自朱學恒臉書

分享 總統選戰進入倒數階段，宅神朱學恒發下豪語，如果宋楚瑜當選，他就要吞一塊錢硬幣，之後更加碼到10元。宋楚瑜也在粉絲專頁回應錢不是這樣用的，並稱選舉結果可能會讓大家「跌破眼鏡」。

朱學恒在臉書關注總統大選辯論，認為三個候選人辯論像小學生模式，互相罵來罵去，他同時下了祭品「宋楚瑜若當選，我吞一塊錢」、「沒有問題，說到做到」，宋粉還幫他做了一張霸氣十足的圖片。

無獨有偶，宋楚瑜在辯論時拿出「10元便當嬤」的照片，表示如果當選，就要鑄造她的肖像硬幣，感念她給艱苦人的溫飽。朱學恒也順勢加碼：「他當選我就改吞十元硬幣！」。宋楚瑜於結論時哽咽落淚，朱也在臉書戲稱：「怎麼辦他都出哭哭絕招了，我好害怕萬一要吃錢怎麼辦（酸）」。

對此宋楚瑜昨天晚間在粉專「宋楚瑜找朋友」上回應，自己非出身富裕人家，每一塊錢都很珍惜，呼籲大家別再要求「網路名人」吞錢了，硬幣的正確用途在於他在辯論中提到的，感念10元便當嬤的善行。他同時也很有信心地表示2016誰會當選總統，結果可能跌破大家眼鏡。

http://udn.com/news/story/1/1405451

2015-12-27 01:19 聯合報 聯合報社論

延宕許久的大選辯論終於登場。繼中選會官辦的總統候選人電視政見發表會後，由九家民間媒體合辦的副總統候選人辯論昨天舉行，三位副手各自展現了論述與攻防功夫。撇開交鋒的得失不談，這次辯論的最大敗筆是揚棄了傳統的媒體提問，而改採「公民提問」，若干問題離譜得難以想像。這樣的題目，自然難以考驗候選人的智慧與見解，反而徒惹議論。

觀察昨天的副總統候選人辯論，三位副手人選均非久經沙場的政壇老將，除徐欣瑩有過立委選舉經驗，王如玄、陳建仁雖曾任政務官卻未曾直接參選；因此，這場辯論堪稱「菜鳥之戰」。但三人仍竭盡全力，發揮自己所長，爭取選民認同。真理未必越辯越明，但至少未來可能的國家備位元首有機會直接面對選民，同時接受品評和檢驗。這證明，政見辯論確有舉辦之必要，副總統候選人不應該只是總統候選人的影子而已。

無論是王如玄、陳建仁或徐欣瑩，在成為副手之前，國人對他們的認識都不深；因此昨天三人都用了相當時間自我推銷，讓觀眾認識他們。三人的策略各有不同：徐欣瑩全力推銷宋楚瑜和民國黨，但左右開弓之際，也有被其他兩人邊緣化之險。王如玄走的是軟性訴求路線，訴說自己學生時代因付不出課輔費，交給老師的是「空白信封」；她也強調自己過去協助弱勢的努力和政績，並不忘為軍宅風波道歉。

至於陳建仁，除複誦蔡英文的政策訴求，也花費不少力氣把自己塑造成「攻城錘」的角色。他痛批國民黨八年執政，批工程延宕、抱怨青年沒希望，甚至連「換柱」也成為其攻擊焦點。令人意外的是，無黨籍的他，每次發言都口口聲聲「我們民進黨」，比起同台另兩位女性候選人表現出更強烈的黨派意識，似乎已忘記了蔡英文強調的「超越藍綠」立場。這點，與他過去的溫和學者、理性科學家、與虔誠天主教徒的形象，頗有落差。若非這場辯論，外界很難看到他這一面。

選舉辯論的目的，一在使候選人有直接面對選民的機會；二在使不同政黨候選人可以藉由交鋒切磋，比較各自政見論點之高下；三是使選民可以看到更「立體」的候選人，而不限於文宣形象塑造的單一面向。這次辯論，儘管三方交鋒火力溫和，至少達到了上述三項效果。唯一令人感到遺憾的是，透過首創的「公民提問」設計提出來的問題，卻因質量參差不齊，甚至有讓人不知所云之感。

我們並不是反對公民提問，而是認為公民提問的機制要有更良好的設計和篩選機制，至少不應完全抽掉比較成熟的媒體提問；如此，才不致使公民提問淪為「空包彈」，甚至搞成「笑氣彈」。以昨天提出的六個題目為例，一題問到「對於即將成立的世界第十六大國《東非聯邦》，你有何具體外交計畫」，將一個八字都沒一撇的假設性議題問得煞有介事，也難怪候選人只能含糊其詞。另一題問道：「文化部被當成提款機，是否贊成國家改為半總統制，讓經民意檢驗的文化部長來主導文化發展」，則顯將不相干的事聯在一起，徐欣瑩甚至直接斥以「邏輯不通」，何況台灣現在就是半總統制。另外一題，則問「立法效率太差，立委可否改為每年改選四分之一」，根據的也是天馬行空的想像，根本未對問題的癥結和可行性有過深思。

由此可見，儘管「公民運動」是時下流行之潮流；但濫用公民自主的結果，就會出現這種無腦、無邏輯、接錯線的結果，提出一知半解的問題。事實上，這些從網路徵集而來的題目，每題都經過千人以上連署，主辦單位再從數百題之中選出六題；而千挑百選的結果，水準竟是如此不堪，這如何奢談對政府進行公民監督？

沒有好的遊戲規則，就沒有精采的大選辯論。過去三屆大選，「四報一社」加公視合辦的辯論，曾留下客觀、公正的口碑，其傳統值得繼續維持，或在此基礎上予以擴大。問題是，這次民進黨自恃選情領先而倨傲以對，忽而拒絕辯論，忽而要求由特定親綠媒體主辦，忽而以綁標手法要求改變遊戲規則；也因此，才會弄出網路徵集公民提問的「創舉」。但從昨天的辯論結果看，發問招數雖然新奇，內容卻是突梯滑稽，深度和廣度都讓人搖頭，留下大敗筆。

http://udn.com/news/story/7338/1403770

2015年12月26日10:13                   

綠委姚文智上午舉行親子做早餐活動，邀請美食家李康泰（李內村）、作家李昂、台大公衛所教授吳焜裕等人到場，李康泰說，今做的早餐鯖魚堡選用無毒蔬菜、新鮮鯖魚等天然食材，家長若能每天替孩子親手做早餐，或和小孩一起做，不但健康，也促進親子關係。他並為這道鯖魚堡取名「愛英堡」（I-inburg），因為做的人可把自己想吃的天然食材都放入，充滿健康自主概念。