蘇嘉全的「農舍」引發爭議，其實早在民國八十九年底，當時的農委會主任委員彭作奎就為了捍衛「農地農用」，請辭主委。同樣擔任過農委會主委的蘇嘉全，到目前還為豪華「農舍」的合法性辯護，兩位最高農業首長的格局立分高下。

猶記得，彭作奎堅持其農業政策理念，強調農地是農業的重要根本，「無農地就無農業」，因為農地屬於不可再生的資源，具有公共財的特性，因此農地政策要兼顧國土規畫、環境保護和農民權益，就整體土地資源規畫開發做通盤考量，其土地資源的分配、利用、管理對國家長期而言具有深遠影響。

但當時李登輝總統為了選戰策略，農地政策淪為大選籌碼，農業發展條例限制新購農地不得建農舍案，在立法院中被執政黨團運作推翻。彭作奎當時堅持「農地農用」的原則，從目前鄉村豪華「農舍」林立，其家庭廢水汙染農田的慘狀看來，他的堅持是對的。

世界先進國家都相當重視農業，台灣在ＷＴＯ談判中，也強調農業具有糧食安全、水源涵養、生態保育、鄉村社會等多功能，就是在捍衛農地農用原則，可惜台灣農地卻不斷流失。

民進黨立委蔡煌瑯再度為蘇嘉全的「農舍」問題辯護，並指責國民黨打「烏賊戰」，波及無辜，讓農地大跌三成。但是，要請問農地蓋了豪華「農舍」，農地價格就不跌嗎？台灣還要蓋多少類似「農舍」？農地炒作何時了？我們真的要放棄農業嗎？這些問題，怎一個「烏賊戰」說得清楚？

2011/10/06 聯合報】