*冷笑話 / 三粒台的新聞倫理課 (媒體觀察)*
司馬謙與尚介勇兩位老記者,到國家傳播委員會採訪新聞。
司馬謙:今天的採訪通知說是有關三粒台的。
尚介勇:好像是主管機關要發布調查報告,還給台灣人民一個公道。
(記者會開始,發言人上台。)
NCC發言人:三粒台收受政府對價製播新聞,已影響到大眾所認知的新聞頻道應獨立、發言是自己的意見、報導是真實的基本立場;不過現行法律確實沒有禁止政府置入播出新聞節目。三粒台「二二八走過一甲子」造假影片事件,NCC開出一百萬元罰單,半個月內將過去兩年受委託製作的節目送NCC;NCC創下首例,要求包括三粒總經理、副總經理及相關部門四名主管,在兩個月內至少上八小時的新聞倫理教育課程。
(發言人講到三粒台主管們要上新聞倫理課...,台下記者們哈哈大笑...)
司馬謙:呵! 可以請台大或政大的名師...,給他們好好上課!
尚介勇:他們這四位主管學歷應該不錯吧? 上完課...要不要考試啊?
司馬謙:不會死當吧?
尚介勇:我看不會的...就寫「不知情」...就會All Pass吧? ...哈! 哈! 哈!
(發言人強調三粒事後未及時認知、更正錯誤,未符合社會期待。)
司馬謙:這個是台灣新聞界的「大笑話」,確實可以做為大眾傳播科系的教材。
尚介勇:他們上課的時候...電視台會不會SNG連線啊?
司馬謙:哈! 誰知道?
(發言人又說NCC通過了多項附帶決議,包括要求三粒台應於十五日內修正新聞編審制度,強化事前的自我審查機制,以有效防範錯誤再度發生。 )
尚介勇:我想,他們不會騙三小朋友,應該會把新聞倫理課教學成果呈報給主管機關吧?
司馬謙:偶回去跟老總說,建議製播「新聞倫理專題節目」...全國播放,這個有教育性喔!
尚介勇:呵! 搞不好可以角逐「金鐘獎」?...
司馬謙:NCC對三粒台祭出百萬元罰款,還史無前例地要求主管上新聞倫理課,不過這些在台灣看來新鮮的處罰方式,國外有很多,NCC要新聞主管上課的靈感就是源自英國的。
尚介勇:就是在八年前,英國Channel 4因播出的紀錄片中使用假畫面,遭英國獨立電視委員會(ITC)重罰一百五十萬英鎊、將近一億元台幣的天價罰金。起因在於Channel 4在一九九七年播出「Too much Too Young : Chickens」紀錄片,主要是報導格拉斯哥的年輕男妓,當中引起爭議的畫面是男妓和他們的恩客會面,這些「恩客」後來被發現是紀錄片製作公司的工作人員。這件事隔年被兩家電台披露了,一開始,Channel 4也辯稱,他們不知道畫面不是真的,如果他們知道,他們很樂意明白標示這些畫面為重建畫面...。
司馬謙:一億元台幣的天價罰金喔!...這些官員有研究ㄛ...
尚介勇:黑矸仔裝醬油---看不出來耶! cc...
(發言人說NCC認為,三粒台受政府委託製播紀念歷史事件之新聞節目,更應該自我要求,達到高度客觀、公正與真實水準,不該以移花接木方式錯置歷史影片、誤導觀眾,「顯有故意或重大過失」。)
司馬謙:在完成修法前,NCC也要求,各新聞台的新聞節目如接受委託、贊助或任何對價,都要在報導時明白標示或告知閱聽大眾資金來源。
尚介勇:聽說NCC舉行「廣播電視節目廣告諮詢委員會議」及委員會討論三粒案,諮詢委員會議將結論送給委員會確認時,七位委員中有人認為罰得太輕。
司馬謙:對照上次T台「黑道造假影帶」中,NCC要求T台撤換總經理李掏的做法,NCC並未對三粒台做出類似的處分,據了解,是因為三粒台程啞淋赴NCC說明時,一肩扛下所有的責任,讓火就燒到她為止啦,因此也讓NCC做出與T台不同的裁決。
尚介勇:那個三粒台,不是要跟勇敢踢報新聞的聯X報求償一億元嗎?
司馬謙:哈!這款的就是愛錢愛台灣啦!?...以他們的「柪功」,最近好像沒敢再提要一億元了。其實啊,觀眾的眼睛是雪亮的.......
尚介勇:下次換誰出包啊?
司馬謙:那些搞「置入性行銷」的就會出包!
尚介勇:那一台? 那一報? 透露一下嘛!
司馬謙:嘿! 嘿! 嘿! 這個新聞來源嘛? 嗯!...不告訴你...不告訴你...
本文於 修改第 1 次