【聯合報╱記者陳俍任／台北報導】 2009.06.05 02:44 am

雙中案爭議讓ＮＣＣ昨天在立院成箭靶，藍委猛批ＮＣＣ濫權，強力要求撤回附款條件，綠委則批ＮＣＣ一被施壓就撤退，在處理雙中案上「輸很大」。 立委質疑外界壓力大，ＮＣＣ專業與獨立性會不會打折？如果ＮＣＣ原本決議不能堅持下去，彭芸是否願辭職，與被中時點名的三位委員同進退？彭芸回應說，委員會決議，由所有委員負責，如果走不下去「會集體同進退！」 連日來ＮＣＣ與中時集團大戰，國民黨立委羅淑蕾批ＮＣＣ管太多，蔡錦隆等人則質疑「ＮＣＣ是否看見米果就過敏」，附加的條款若依法有據，為何後來又部分刪除？ 多位藍委直指ＮＣＣ違法濫權，要求ＮＣＣ要無條件撤銷對雙中案的附款，委員並揚言要設ＮＣＣ退場機制，甚至乾脆廢掉ＮＣＣ。 綠委批ＮＣＣ處理雙中案進退失據，民進黨立委葉宜津指這是旺旺米果打趴ＮＣＣ，七項附款都已不痛不癢，面對壓力還主動刪除兩條；郭玟成譏諷ＮＣＣ對上旺旺輸很大。

【記者楊育欣／台北報導】多個媒體觀察團體昨天舉行記者會指出，中時集團對ＮＣＣ不平衡、不理性批判，甚至涉及人身攻擊，凸顯跨媒體集團的力量龐大，卻缺乏相對約束力，坐實ＮＣＣ的憂慮。

媒觀社團呼籲旺旺集團所屬媒體立刻停止公器私用，回歸媒體公器本質，讓不同意見在三中媒體平等對話，否則將發起拒買、拒看三中媒體，同時拒絕消費旺旺相關餐廳、產品。

媒觀會董事長管中祥指出，這段期間中天新聞三十七則報導中，超過三十則是質疑與批評ＮＣＣ，旺旺中時明顯違背新聞公平與倫理原則。

他表示，這起爭議可看到兩個嚴重的現象：旺旺董事長蔡衍明不適合擔任媒體經營人，這種排山倒海的批評，讓ＮＣＣ立場出現搖擺，可見媒體壟斷言論的可怕。

媒體改造學社召集人洪貞玲說，三中認為ＮＣＣ對於跨媒體集中過度憂慮，但從旺旺回台上市後，三中完全正面報導，中天、中視董監事變更案對ＮＣＣ的全面負面批評，可見跨媒體報導過度集中已經是現象而非隱憂。

記協會長莊豐嘉認為，財團購買媒體不是罪惡，但不應該介入新聞專業。

【2009/06/05 聯合報】

有屎以來, 這是中時集團, 或者應該叫米果集團,

赤裸裸用它財團跟政黨的肌肉, 來維護自己的利益~~

米果接收中時之後,

三不五時置入性行銷旺旺產品拉抬身價

行銷中國

替 china-friendly 的馬英九圍事

這次更結合蔡正元這種身陷黨產交易爭意的利法萎員

直接在中天的政論結目中威脅用法律讓NCC委員退場

連型式上的訴願

也不作個樣子

粗暴到極點

如果台灣社會允許這種田僑仔做威做福

大家就不用混了

*媒改團體：拒看中時中天中視

2009年06月05日蘋果日報

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31684332/IssueID/20090605

【張勵德、徐毓莉、張麗娜╱台北報導】旺旺中時集團連日以報導、刊登廣告方式，指ＮＣＣ以附款方式通過「中視與中天負責人變更申請案」違法濫權，媒改團體昨聲援ＮＣＣ，抨擊旺旺中時公器私用，如不立刻停止對ＮＣＣ的壟斷式批判，將發起民眾拒看《中國時報》、中視、中天新聞「三拒三中」運動。

藍綠都罵ＮＣＣ

ＮＣＣ（National Communications Commission，國家通訊傳播委員會）前天調整變更案附款內容，綠委林淑芬質疑，旺旺中時集團以負面報導形成輿論壓力，ＮＣＣ竟退讓，「現在ＮＣＣ已被媒體管制！」綠委葉宜津、郭玟成等批ＮＣＣ的附款不痛不癢，大罵旺旺中時根本搞文革。
昨ＮＣＣ主委彭芸赴立法院備詢時，立委則看法兩極，郭玟成指ＮＣＣ對上旺旺「輸很大」，前天刪除部分附款是「瘋狂大撤退」，抗壓性不足；葉宜津還拿米果要彭「嘗嘗味道如何」，指旺旺米果打趴ＮＣＣ，要彭「挺住」。但藍委羅淑蕾、朱鳳芝等則痛批ＮＣＣ無法無天，羅主張應由市場機制決定，ＮＣＣ不需要管這麼多。
旺旺中時集團發言人吳根成表示，尊重各團體的指教，不過請大眾回歸問題本質，集團只要求依法公平對待，請ＮＣＣ不要因經營產業不同而因人設事。