經歷 :民國八十年開始在台中地區執業律師，執業十年後，在八十九年轉任檢察事務官，隔年轉任台中行政執行處行政執行官，
九十六年參加司法院「律師轉任法官」甄試第二期訓練，2007年九月十七日，派任台北地院擔任法官。

網友評稱張氏隸屬「菜鳥法官」，無厘頭裁定，平添茶餘飯後笑談一樁。期望輔仁大學法律學系作育英才，應更嚴謹。

<案情>

*「限制住居人行道」太無厘頭  裁定撤銷
 
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2009.05.28 03:58 am
 
 
遊民吳清源擔任人頭負責人而積欠巨額稅款，被台北地院限制住居在人行道上；台灣高等法院昨天以該裁定不適法、有可議之處等理由，撤銷發回地院更裁。

當初提起抗告的台北地檢署主任檢察官薛維平表示，從未看過這麼無厘頭的裁定，本來就該被撤銷。

五十一歲男子吳清源疑似充當樺源鑫實業、聖源興企業的人頭負責人，兩家紙上公司不到半年便開立三億五千多萬元不實發票，協助廿家公司逃漏稅近一千八百萬元，另跳票一億七千多萬元。

吳清源到案後，檢方向法院聲請羈押。但台北地院法官張文俊認為吳清源坦承犯行，沒有羈押必要，因吳表示長期以台中市光復路四十號的人行道為家，因此裁定將他限制住居在該人行道上。

【2009/05/28 聯合報】
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

控徐國勇誹謗案  法官訓馬：有必要告嗎

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2008.02.05 03:22 am

台北地方法院昨天審理國民黨總統候選人馬英九自訴民進黨前立委徐國勇涉嫌誹謗案，承審法官張文俊在庭審中突然問馬英九，「你有必要提告嗎？徐國勇的批評並非無的放矢」、「現在政治這種東西已經汙染法院，不管我怎麼判，都會有人講話」，希望雙方不要浪費司法資源。

退庭後，張文俊解釋，他並沒有藍綠色彩，他的話只是代表個人意見，並不代表法院；大家誤會他偏袒徐國勇，他個人雖有自己支持的政治人物，但審理本案絕對沒有成見。

至於為何會說出「政治汙染法院」這句話，去年九月才從律師轉任法官的張文俊懊惱說，「我剛當法官不久，實在沒經驗，那句話不該講」。

【2008/02/05 聯合報】