國民黨昨天邀請政論名嘴黃智賢進行專題演講，黃智賢不改直言個性，除了重炮轟擊民進黨之外，也不忘批評國民黨「缺乏政治能力」。她還當著國民黨中常委的面，吐槽馬英九如果輸掉總統大選，絕對不是因為省籍，而是因為認知錯誤、戰略錯誤。

國民黨立委林正峰與柯俊雄昨天率領支持群眾、到國民黨中央黨部抗議黨內初選不公、縱容買票立委，要求撤銷同黨立委陳根德的參選資格。黃智賢上台後，立即虧了國民黨一頓，指「國民黨對付民進黨，好像都沒有這麼勇猛」。

黃智賢在演說中大談如何反貪腐、反掏空，但也隨之轉向質疑國民黨。在談到扁政府縱容國內三大家族坐大時，批評在野黨沒有能力阻止，「二○○八年即使馬英九當選，恐怕拿到的政權一半都是空殼子」。

黃智賢還預言，如果國民黨在二○○八敗選，泛藍將會崩解、社會體系會向民進黨投降靠攏，而民進黨也將繼續執政廿年，中華民國將成為殭屍國號與人皮面具，而台獨意識成為台灣主流價值，台灣優勢將徹底喪失與中國談判的本錢。

黃智賢也連番批評國民黨「不知道自己是什麼」、「不敢說自己是什麼」、「不敢堅持立場」、「妄想爭淺綠選票」、「不知道叫選民出來投票」、「不容易為人民堅守價值的重要」。

馬英九是好人，但不是好領導人。前者應無疑義，後者有必要進一步說明。

明知制度殺人，身為黨的領導人還讓自己被制度所殺，引恨下台，也讓國民黨陷於群龍無首的內鬥，更遑論帶領泛藍扮演在野黨的制衡角色，或以國會多數通過重要民生法案以抵制執政黨的意識形態治國，這些都是馬英九可以有所為的政績而不為。面對自己的特別費案件都處理成這樣，我們又怎能寄望這樣的人，來帶領我們走出目前對台灣政經極為不利的國際困局。所以說馬英九並非好的領導人。

為了二○○八年總統大選，日前國民黨修改黨章，將「起訴不得提名」改為「一審有罪不得提名」，據聞現又擬再改為「三審定讞才不予提名」，顯然為馬英九個人解套而設，這樣的制度修改，當然不可行，也不符社會大眾對政黨清廉的期待。

但制度的確有缺失。最近首長特別費，同時舉發，檢方不同時起訴，甚至起訴與否的理由南轅北轍；檢察總長和檢察官接受不當邀宴；還有不符合程序的檢察長遷調案等一連串事件，很難讓人民相信我們有一個獨立於政治外的檢察體系。

一個有理想的政黨，當然要有排黑條款，但排黑條款也不能反淪為政治打壓和借刀殺人的工具。故制度上有排黑排條款尚應輔以廉政委員會的功能。排黑條款下應加但書說明，如：被起訴即不得提名，但有必要且經廉政委員會調查認為罪行應不成立者，不受此限。所謂有必要，其條件為：一、民意調查有百分之五十以上認為其為無罪者；二、司法判例顯有不同判決爭議者；三、身為院轄市首長、中央級民意代表或黨一級主管職務以上者。如此則既有排黑的理想，又兼顧到可能受冤枉的政治打壓。這樣的制度修改，沒有瓜田李下因人設事之虞，也符合社會公平正義原則。

當然廉政委員會必須是一公平公正的超然組織，故建議其委員必須有一半以上，包括主委，應為非黨員之社會賢達人士，同時一旦廉政委員會認定結果最後顯與事實不符（如三審定讞），則應自動解散並重組，以受公評，推薦人也不得再為推薦人。

制度不能為個人量身訂製，但天下沒有完美的制度，任一事件的衝擊，都讓我們有檢測制度良窳的機會，從而修改並建立更好的制度。只要是好的制度，國人都樂觀其成，因為有清廉的政黨，就會有清廉的國家。