須知，目前的《無線衛星廣播電視法》是在「泛藍過半」的立法院裡制定通過的，所有國內的電視台都應該遵守；一個電視台有沒有依法守法，不是自己「透過媒體」說了就算，也不是陳水扁說一聲「不關」就可以安然無事。
這次，新聞局選在絕佳（或絕壞）的時機跳進「糞坑」去扒TVBS的問題，卻正好給予TVBS一個徹底驗明正身的機會；陳水扁政府固然不可能因此而轉移她被揭弊的焦點，TVBS也無可迴避這個確實應該釐清的問題。
經過一番的來往攻防，眼前的爭執焦點非常單純：一家以「全外資」成立的「本國公司」，「轉投資」國內電視台，算不算「外國人直接投資國內電視台」？
如果算，那麼TVBS就得改正她的股本結構（還談不上撤照）；如果不算，那麼不但TVBS沒事，往後所有的媒體也都不會發生類似的問題。
所以，這是應該藉這個機會「依法」弄清楚的。所謂「藉這個機會」，就是藉新聞局自己跳糞坑的機會，我們乾脆把它弄個清楚；而且，對泛藍來說，最好能夠弄得新聞局永遠沉在糞坑裡面爬不起來，才算大快人心。
可是，在還沒有依法弄清楚之前，大眾實在不宜一頭栽進去聲援TVBS。如果這樣做，就是在重蹈綠營「鼓動民粹」的覆轍，於事理毫無幫助，對社會則是有害--我們將永遠無法真正進入一個高階的公民社會；至於美國官方，不分青紅皂白也來橫插一腿，那就更是莫名其妙。
許多人曾經一再地說「媒體乃是台灣的亂源，最好關掉一半」，這句話，至今猶然，毫無改變；如今碰到TVBS撤照的風波，卻有眾多民眾蜂擁聲援，可見，這完全是政治立場的好惡、而並非社會公義的評斷（事實上，起先社會大眾也毫不清楚TVBS的股本結構內容如何，因此並無評斷的根據）。
TVBS2100 的揭弊爆料，與三立鄭弘儀的公開挺扁，都是電台的政治取向，也是商業取向，本身也並非全然居於社會公義；吾等社會大眾，或可分別認同各自喜愛的節目，但若由此擴大而無條件支持「媒體」，則無必要。因為，眼前的媒體（包含TVBS)的新聞內容，並未因揭弊風潮而有令人「耳目一新」的觀感，我們如何能無條件地捍衛這些依然八卦、依然嗜血的新聞媒體的「自由」？
請大家把事理分清楚：揭弊，要匯流到司法體系，並由全民強力督促司法，不得輕縱；而TVBS的撤照風波，則應該依法弄個分明。反正，國親兩黨在國會過半，絕對不會吃虧；如果竟然吃虧，那麼，泛藍民眾要包圍的，就不是新聞局，而是國親兩黨的中央黨部了--看誰放水、看誰不盡職，就讓它消失！
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
