網路城邦
回本城市首頁 政治第3聲
市長:Xuser  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【政治第3聲】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
不能無條件支持TVBS
 瀏覽7,786|回應18推薦11

Xuser
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (11)

連小混你給我面壁立正站好, 別去惹熊貓
B
涼涼
魯直
egjc888
龍公主 我的花花世界
蓮心
祝福您
齋貓
likolalo

more...

須知,目前的《無線衛星廣播電視法》是在「泛藍過半」的立法院裡制定通過的,所有國內的電視台都應該遵守;一個電視台有沒有依法守法,不是自己「透過媒體」說了就算,也不是陳水扁說一聲「不關」就可以安然無事。

這次,新聞局選在絕佳(或絕壞)的時機跳進「糞坑」去扒TVBS的問題,卻正好給予TVBS一個徹底驗明正身的機會;陳水扁政府固然不可能因此而轉移她被揭弊的焦點,TVBS也無可迴避這個確實應該釐清的問題。

經過一番的來往攻防,眼前的爭執焦點非常單純:一家以「全外資」成立的「本國公司」,「轉投資」國內電視台,算不算「外國人直接投資國內電視台」?

如果算,那麼TVBS就得改正她的股本結構(還談不上撤照);如果不算,那麼不但TVBS沒事,往後所有的媒體也都不會發生類似的問題。

所以,這是應該藉這個機會「依法」弄清楚的。所謂「藉這個機會」,就是藉新聞局自己跳糞坑的機會,我們乾脆把它弄個清楚;而且,對泛藍來說,最好能夠弄得新聞局永遠沉在糞坑裡面爬不起來,才算大快人心。

可是,在還沒有依法弄清楚之前,大眾實在不宜一頭栽進去聲援TVBS。如果這樣做,就是在重蹈綠營「鼓動民粹」的覆轍,於事理毫無幫助,對社會則是有害--我們將永遠無法真正進入一個高階的公民社會;至於美國官方,不分青紅皂白也來橫插一腿,那就更是莫名其妙。

許多人曾經一再地說「媒體乃是台灣的亂源,最好關掉一半」,這句話,至今猶然,毫無改變;如今碰到TVBS撤照的風波,卻有眾多民眾蜂擁聲援,可見,這完全是政治立場的好惡、而並非社會公義的評斷(事實上,起先社會大眾也毫不清楚TVBS的股本結構內容如何,因此並無評斷的根據)。

TVBS2100 的揭弊爆料,與三立鄭弘儀的公開挺扁,都是電台的政治取向,也是商業取向,本身也並非全然居於社會公義;吾等社會大眾,或可分別認同各自喜愛的節目,但若由此擴大而無條件支持「媒體」,則無必要。因為,眼前的媒體(包含TVBS)的新聞內容,並未因揭弊風潮而有令人「耳目一新」的觀感,我們如何能無條件地捍衛這些依然八卦、依然嗜血的新聞媒體的「自由」?

請大家把事理分清楚:揭弊,要匯流到司法體系,並由全民強力督促司法,不得輕縱;而TVBS的撤照風波,則應該依法弄個分明。反正,國親兩黨在國會過半,絕對不會吃虧;如果竟然吃虧,那麼,泛藍民眾要包圍的,就不是新聞局,而是國親兩黨的中央黨部了--看誰放水、看誰不盡職,就讓它消失!



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1438694
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
有問題
推薦2


karlwu
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

齋貓
Xuser

有個問題,為什麼該電視台以前不是犯法的,狠批綠營後就犯了法呢?

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1445823
貪贜枉法的政客下台並法辦
    回應給: Xuser(Xuser) 推薦3


madonlin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

likolalo
Xuser
齋貓

>>

不過,還是要再三強調:這股熱誠與力量應該找對方向--檢調。沒有檢調收功,接弊將只不過是一場政治鬥爭;即使陳水扁提早下臺,也無法追回貪贓、討回公道。

我們要的,是「馬可仕、全斗煥」式的揭弊--不僅下臺,還要法辦;伊美黛所有的奢靡行頭都被充公、展示,她的鞋櫃成為政府外賓參觀的景點。這,才叫做維護公理正義的接弊而不是政治鬥爭的接弊。

>>

壯哉斯言! 用政治力使貪贜枉法的政敵下台是下下策。若然,全民只不過是響應政客參加了一場“政治圍毆”。人民應將壓力導向司法及調,那一個司法人想草草結案,就給那一個壓力。不要說司法不公,根據過去的經驗,只要保持適當的壓力,司法途徑就能成功。現在一片追查“深喉嚨”的聲音就是有人試圖把加在司法上的壓力轉移焦點,然而媒體卻看不清跟著團團轉。由此更證明加壓力在司法上是對的,否則幹嘛轉移焦點?

是的,我們要“馬可仕,全斗煥“下台並法辦。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1441280
越解釋, 不越混濁?
    回應給: Xuser(Xuser) 推薦0


nick999
等級:
留言加入好友

 

Xuser 說 "所謂的「無條件」就是不管他有沒有違法,都支持到底。"

請問 TVBS 違法了沒有?

到底為什麼不能 "無條件的支持 TVBS"? 不提也罷!

我比較願意相信, Xuser 已經放棄懷疑立場, 轉向支持除弊務盡的堅定了.

泥客

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1440896
給付出行動者的基本敬意
推薦1


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

bell

雖然我不認同「無條件支持」,而且也有網友公開對我表示「失望」;但是,對於那些身體力行、前往新聞局與立法院賣力衝撞的朋友,我這種坐在冷氣房裡的人,仍然應該給予最基本的敬意。

泛藍,少的就是這個,否則,319不致於如此收場、而讓人撿便宜。

不過,還是要再三強調:這股熱誠與力量應該找對方向--檢調。沒有檢調收功,接弊將只不過是一場政治鬥爭;即使陳水扁提早下臺,也無法追回貪贓、討回公道。

我們要的,是「馬可仕、全斗煥」式的揭弊--不僅下臺,還要法辦;伊美黛所有的奢靡行頭都被充公、展示,她的鞋櫃成為政府外賓參觀的景點。這,才叫做維護公理正義的接弊而不是政治鬥爭的接弊。

我將另文專談這一點。

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1440833
所謂的「條件」
    回應給: 穿林北腿(houkoferng) 推薦1


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

齋貓

所謂的「條件」,亦即是「依法確認沒有違法」;而所謂的「無條件」就是不管他有沒有違法,都支持到底。
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1440718
澄清一下
推薦0


houkoferng
等級:
留言加入好友

 

可能引起些誤會,我是認為只要知道TVBS不違法,基本上就應該無條件支持。支持的並不是TVBS本身,而是支持言論自由。其實就我的觀點來看,新聞自由就是包含在言論自由當中。所以只要TVBS不違反法律,我就認為應該無條件的支持TVBS以避免給予政府任何把黑手伸進來的空間。至於內容的問題,我本身認為這是社會輿論的事情,也唯有社會輿論與市場才是可以壓抑電視台節目內容的力量。所以我認為這應該是兩件事情,分開來談。同樣的,如果民視或三立遭到壓制,我也會無條件支持。

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1440709
說得對
推薦0


sweet70
等級:1
留言加入好友

 
不應該無條件支持

TVBS的新聞也應該脫離八卦  煽色腥 
以及  以一些自己拍的花絮小獨家新聞  取代 理性公共議題 的作法
太商業 低俗 和 譁眾取寵 了

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1439884
就怕媒體與執政者和稀泥
推薦3


蓮心
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

likolalo
bell
Xuser

我支持2100暴執政黨貪污的報導,如果2100不這麼做,在野黨又沒有能力追弊案,今天的執政黨怎能驚醒?在野黨怎能感受到媒體與人民間的力量?

我只想知道真相,無論政府用什麼手段,什麼藉口來打壓揭發真相的人或媒體節目,我都會盡力支持。

如果2100能以不受威脅恐嚇
的精神繼續追查下去,不要說高捷弊案了,就連319槍擊案也會很快地破案;但怕就怕2100違背民意,為了自身的生存無法貫策到底,當媒體與執政者和稀泥的時候,打了折扣的〝真相〞,受損的依舊是民眾。

非常佩服棧長的宏觀思慮!

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1439724
避免用「打壓」兩字
    回應給: 綠列思(greenless) 推薦1


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

蓮心

妳是今早才加入聯網的ID吧!歡迎!歡迎!

我們儘量避免使用「打壓」這兩個字,這兩個字是綠營的慣用語。

比較理性的說法應該是,政府「依法處置」媒體;但是,問題在於:

一、處置的標準不一、處置的時機也不一,完全看他高興。

二、所依的「法」本身也有問題,有所爭議。

我們就是要藉此機會把他弄清楚,不能看他高興不高興,也不能陳水扁說了就算。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1439552
三立不可能被打壓
    回應給: Xuser(Xuser) 推薦1


greenless
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

>附帶要說的是,今天如果鄭弘儀所屬的三立電視台也出了同樣的問題,請問,大

>家(泛藍)還是如此無條件聲援嗎?

大話目前是親綠的

如果哪天他因為批政府(不管到時是藍或綠當政)弊案

而受到政府的打壓

那麼一定也是很多人聲援的.

重點在大話新聞目前都很少批評政府

所以您舉的例子不太恰當

如果綠政府會去打壓一個親綠的節目/電視台,那才好笑

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1439505
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁