|
94年基北區公立高中大學升學狀況表
|
2005/08/22 22:43 瀏覽63,615 ｜回應114｜推薦1 |
|
|
|
| 排序 | 學校名稱 | 臺大比例 | 臺清交政師成 | 國立比例 | 升學率 | | 1 | 建國中學 | 43.26% | 66.05% | 89.97% | 99.44% | | 2 | 北一女中 | 37.39% | 57.89% | 77.50% | 99.80% | | 3 | 師大附中 | 20.38% | 38.46% | 87.03% | 99.00% | | 4 | 中山女中 | 14.20% | 35.10% | 68.59% | 99.50% | | 5 | 成功中學 | 12.30% | 31.35% | 72.01% | 99.10% | | 6 | 松山高中 | 5.9% | 25.10% | 57.88% | 97.56% | | 7 | 景美女中 | 3.75% | 20.35% | 55.01% | 99.36% | | 8 | 麗山高中 | 2.8% | 11.64% | 51.64% | 97.01% | | 9 | 大直高中 | 2.95% | 13.44% | 39.34% | 97.05% | | 10 | 大同高中 | 1.90% | 12.72% | 40.25% | 97.00% | | 10 | 板橋高中 | 1.71% | 11.48% | 42.35% | 98.41% | | 10 | 內湖高中 | 1.76% | 14.41% | 40.88% | 97.05% | | 13 | 和平高中 | 1.63% | 10.67% | 38.51% | 96.58% | | 14 | 中崙高中 | 2.60% | 7.21% | 36.48% | 97.23% | | 14 | 海山高中 | 1.54% | 7.31% | 35.77% | 96.54% | | 16 | 中正高中 | 1.01% | 8.30% | 32.70% | 97.99% | | 16 | 中和高中 | 0.98% | 7.67% | 35.43% | 99.86% | | 18 | 永平中學 | 0.63% | 4.62% | 30.67% | 99.58% | | 18 | 西松高中 | 0.84% | 5.03% | 29.46% | 96.48% | | 20 | 新店高中 | 0.51% | 5.26% | 25.38% | 97.18% | | 20 | 成淵高中 | 1.12% | 3.74% | 22.06% | 97.38% | | 22 | 南湖高中 | 0.49% | 3.58% | 25.53% | 95.93% | | 23 | 永春高中 | 0.17% | 4% | 22.33% | 96.50% | | 24 | 明德中學 | 0.80% | 2.93% | 19.68% | 94.15% | | 24 | 國立三重 | 0.45% | 2.24% | 18.51% | 94.63% | | 24 | 安康高中 | 0.50% | 2.00% | 20.00% | 94.00% | | 27 | 三民高中 | 0.00% | 1.52% | 23.03% | 95.45% | | 28 | 基隆女中 | 0.34% | 4.09% | 17.72% | 91.99% | | 29 | 明倫高中 | 0.14% | 1.45% | 17.39% | 97.68% | | 30 | 萬芳高中 | 0.00% | 1.82% | 15.84% | 96.62% | | 31 | 百齡高中 | 0.80% | 1.60% | 9.60% | 92.00% | | 31 | 華江高中 | 0.16% | 1.41% | 14.84% | 98.13% | | 31 | 基隆高中 | 0.63% | 1.47% | 16.20% | 89.71% | | 34 | 陽明高中 | 0.51% | 1.02% | 7.89% | 95.17% | | 35 | 華僑中學 | 0% | 1.20% | 14.60% | 98.00% | | 36 | 大理高中 | 0% | 0.57% | 11.43% | 93.14% | | 36 | 基市中山 | 0.71% | 0.71% | 9.29% | 93.57% | | 38 | 育成高中 | 0.00% | 0.80% | 7.91% | 91.00% | | 39 | 松商綜高 | 0.00% | 1.54% | 5.38% | 90.77% | | 40 | 泰山高中 | 0% | 0.29% | 7.78% | 90.20% | | 41 | 縣立三重 | 0% | 0% | 7.10% | 94.19% | | 42 | 樹林中學 | 0% | 0% | 6.10% | 89.50% | | 43 | 復興高中 | 0% | 0.24% | 7.88% | 82.47% | | 44 | 石碇高中 | 0% | 0% | 12.80% | 80.05% | | 45 | 基市安樂 | 0% | 0% | 1.80% | 80.18% | | 46 | 金山高中 | 0% | 0% | 2.94% | 62.35% | | 47 | 基市暖暖 | 0% | 0% | 3.58% | 35.90% |
PS:1.未查出榜單學校:南港高中,錦和高中,雙溪高中,林口高中,新莊高中;大安高工綜高科以升四技為主,因此無法列入比較;政附,松農綜高,木柵高工綜高,南港高工綜高目前無畢業生.2.大部份男女合校男生考得都有好一點,只是沒有麗山差異這麼大,少部份如安康高中則女生考得比男生好.
本文於 2006/07/05 22:19 修改第 2 次
|
|
此資料 錯! 錯! 錯
|
|
|
2007/07/25 17:23 推薦0 |
|
|
|
此資料去年大家已經都知道錯誤很大,也討論過了, 別再出現搗亂好不好?
|
|
意見
|
|
|
2007/07/24 04:59 推薦0 |
|
|
|
這個已經是舊的資料 貼應貼新資料來參考較妥 既然要貼要說就要準確 才不會引起誤差再修正
|
|
Percentage of Admission to Department of Medicla Science
|
|
|
2007/07/15 12:01 推薦0 |
|
|
|
Quite a few majors offered in National Taiwan University have no job market. That is to say, it is hard to find a decent job with those degrees. A male student especially needs to be discreet in choosing a major unless he has had a genuine interest. In light of this, I am more interested in knowing the percentage of receiving the admissions to Department of Medical Science (including both public and private colleges, excluding dentistry, pharmacy, etc.) The medical field is highly competitive simply because it guarantees lifetime meal-ticket and a little bit respect. I estimate Chien-Kuo High School’s number is 10%, including repeated contestants.
|
|
看統計表,如人飲水冷暖自知!看文章斷章取義,失去原本真意!
|
|
|
2007/07/12 15:42 推薦0 |
|
|
|
正在準備二次基測的同學,努力一點考上成績好一的學校,考上台大機會比較大, 因為我有學生已經考上建中,我必須叮嚀同學,小心不要大意失荊州! 我最主要是鼓勵同學如果能進入成績必較高的學校,像建中(假設1500人) 也要努力進入校排前649,比較能進入台大,(依據九四年資料) 所以我的目的是要告訴你就算你進建中,不見得能進台大, 千萬不要聽別人瞎扯,以為上建中就能上台大! 如果在排名前五分之二之後,小心與台大無緣,孩子你能不努力嗎! 至於考上比較後面學校的同學,如果目標台大請及早努力! 如果有學生考比較差,我必須叮嚀同學,及早努力還是有希望,有可能全校唯一上台大! 至於其他人,斷章取義,無聊爭辯,沒有意義,孩子!!!不必在意,自己努力最重要! 特別附註: 台大,建中,北一女,是象徵一個高目標, 如果你分數高甚至滿分,你要填任何志願都可以! 只要你有能力,你在任何高中都有機會上台大, 但是考上建北不見得能上台大, 仔細看看統計表,數字會說話,也很實在, 只有看不懂的人,才會迷惑他人,所以自己看仔細了!
本文於 2007/07/12 16:33 修改第 3 次
|
|
不對，不對，邏輯不對。
|
|
|
2007/07/12 09:28 推薦0 |
|
|
|
引述：假設建中學生是1500名,考上台大的就有649名(1500X43.26%=648.9), 如果你無法進入全校前649名,我想你是無緣進入台大, 所以奉勸家長同學努力一點考上成績好一的學校,考上台大機會比較大, 不對，不對，邏輯不對。 是高中上排名前面學校的人，基礎程度好，學習能力好，所以他們考上台大的機會比較高。是他們造就學校，不是學校成就他們。 如果是因讀建中，所以得以上台大，那應該就像科學定律一樣，不容許例外才對。 在全省各處都可以看到這種例子，高分者（原來程度好、學習力強）讀社區高中，大學也考得非常好，並不因非明星學校而埋沒他們。 又，能在人才濟濟的建中拿前半名次者，學習態度想必不錯，學習能力也夠強，所以他們有機會上台大。 其實，台大對台北人而言，是一個夢，很想實現的夢。對中南部的很多優秀學生而言，除非前面那幾個科系（特殊興趣者除外），他們不見得是要台大的。 我很有興趣想知道，台大的非熱門科系中，台北人多少，非台北人又有多少。 今年我爸爸有二個內外孫都上了台大，父親以為，這二個孩子是上同科系的，但其實不同，雖都是工程學系，但是不同的。也因這件事，讓我體會到台北人「就是要台大」的想法與態度。（他們的想法是先上台大再轉系）
|
|
這是舊資料也很有參靠價值,重點是家長學生要看懂統計表
|
|
|
2007/07/10 17:43 推薦0 |
|
|
|
統計是把每個個別案例詳實記錄後, 整理統計出一些大家比較關心的項目及累計結果! 舉例如下: 排序 學校名稱------臺大比例---臺清交政師成-----國立比例----升學率
1 建國中學 ------43.26%------66.05%------89.97%----99.44%
2 北一女中 ------37.39%------57.89%------77.50%----99.80%
34 陽明高中 -------0.51% ------ 1.02% ------7.89%----95.17%
35 華僑中學 -----------0%-------1.20%------14.60%----98.00%
46 金山高中 -----------0%-----------0%-------2.94%----62.35%
47 基市暖暖 -----------0%-----------0%-------3.58%----35.90% 已這些資料來看排序35,46,47是連一個考上台大的各案都沒有所以該項是 0% 假設建中學生是1500名,考上台大的就有649名(1500X43.26%=648.9), 因此統計資料表一出來家長及學生就要特別注意, 如果你無法進入全校前649名,我想你是無緣進入台大,至少應證在94年, 相對94年有些學校連一個考上台大的都沒有,或是只有一兩個, 所以奉勸家長同學努力一點考上成績好一的學校,考上台大機會比較大, 如果你考上的是比較後面的學校,你要先想想你何時開始準備才有機會上台大.
本文於 2007/07/12 16:19 修改第 5 次
|
|
榜單只是統計，不代表個案
|
|
|
2007/07/10 15:21 推薦0 |
|
|
|
1. 如果把學生全部調換（師資、設備）都不換，結果會有什麼不一樣。 2. 統計就只是統計，建中也沒全上台大，其他學校也照樣有人上台大。不要被這些統計迷惑了，該思考的是這些學生原來的立足點。 家長也要認清現實，、、、、、 有個老朋友，原來在一間十年也考不上一大學生（以前窄門時代）的學校教書，那時年輕有衝勁照樣....。 後來，他轉到了同學區明星學校教書，學校給他教了資優班，輕輕鬆鬆台清交一堆。（這時已不再年輕，衝勁也被磨光了）他順風車一搭，變成名師了。（後續財源滾滾班班客滿，就不用提了）
|
|
|
|
我去看過了!我想我沒說錯吧!去年松山在貼指考部份的榜單只考出了35個台大,但我想當時我點進去看的推甄申請的部份可能是點到了你們再前幾年的部份,因此算出來變四十個左右,這一點是得道歉,sorry,這部份有點弄錯,但報紙上所說的54個是錯誤的,如同九十三年時報紙上刊出松山台大是74個!不過我剛剛也同時點了93年的總榜,也發現其實是62個台大,在此一併更正!而這幾天我也在仔細去把各校有放去年榜單的地方仔細看過,麗山有放,但因為麗山的把台大的申請(3個)和指考上(8個)的部份重複計算,因此實際上去年麗山上台大人數是八個也就是百分之二點八!更正後已能確定大部份完全接近實際狀況,但附中我想辦法找但始終只找到人次表,因為人次表和人數表會有很大落差,所以無法判定去年所算出的部份是否有問題,這部份我已盡力校正了!但排序上來說是沒有錯誤的,我想ooparts應該很清楚了吧!這個差異只會更正到讓松山台大比例上升一個百分點左右,但更正後依舊未影響這個排序吧!而我當時說報紙上的訊息是錯誤的,這一點應該已經澄清,我沒有必要去打壓認何學校!
本文於 2006/07/05 22:32 修改第 2 次
|
|
我們學校的網址
|
|
|
2006/07/05 11:00 推薦0 |
|
我可以幫忙~
|
|
|
2006/07/05 10:58 推薦0 |
|
|
|
其實,在松山網站上有貼去年的榜單了(四月貼的吧) 是啊,我們去年那屆的確考的很可怕 但請自己數數看,的確還有五十個台大 假如照你所說的,你是用我們公佈的榜單直接跑程式算出來的 那我想你應該用人工算一次看看(想驗證的人也可以算看看) 不是說差幾個台大有那麼重要 只是當你文章的主旨是用那些標準來評斷學校高下的時候 資料的精確性就是非常重要的了(何況有那麼多人信任或是轉載這份數據) 你說你今年可能沒空去整理榜單,不用擔心 我暑假一定會去學校,把公佈在川堂的榜單每一張都照下來 到時讓大家自己用眼睛看吧
本文於 2006/07/05 11:01 修改第 1 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
等級：8
回應給：
