網路城邦
RSS Feed Link 部落格聯播

文章數:16
非核真是愛台灣、愛子孫的表現???
時事評論政治 2013/05/07 15:04:22

誠如上述,反核民意之所以高漲,除了是被福島核災所震懾,更有很大一部分是被有心人士片面的資訊所誤導,明明民進黨2002年執政時就曾缺電,卻一再欺騙民眾沒有核四也不會缺電;筆者合理的懷疑在野黨之所以提供這些扭曲的資訊,完全是為了自己的政治利益,它一方面提倡廢核使國家的能源安全出現困境,一方面造成電價上漲、經濟蕭條與失業率增加,再來怪罪政府不懂民間疾苦,升高民怨,以便作為選舉的籌碼!

  至於他們主張以風力與太陽能發電取代核能,則是回到扁政府執政前的「有夢最美」的選舉策略,勾勒一個美好但是根本無法達成的烏托邦,一旦取得政權,就會立刻變為「惡夢相隨」。

  「非核家園」聽起來何其溫馨動人,但非核真是愛台灣與愛子孫的做法嗎?風力與太陽能發電不穩定,無法作為基載電力,廢核之後只能以火力發電(燃煤與天然氣)發電來取代核能,撇開電價上漲與能源安全的考量,國人以為廢核後就能免於幅射的威脅,事實上燃煤中本來就含有長半衰期的放射性物質鈾及釷,據估計全世界的燃煤電廠僅於1982年一年就使用了280,000萬公噸的煤,共排放了3,640的鈾,及8,960噸的釷到外界環境,其中包括23,450公斤的鈾-235,這些長半衰期核種的衰變一樣會形成各種放射性物質,對人類及生物造成輻射劑量。

  燃煤發電方法對環境最大的衝擊來自於煤燃燒所釋放出的硫化物、氮氧化物、及微塵,根據世界衛生組織(WHO)統計,因為燃燒發生的空氣污染,每年至少造成300多萬人死亡,致病者不計其數。以我國為例,電力部門消費了全國40%以上的化石燃料(未來若廢核該比例將持續攀高),與世界各主要國家相當。以此推論,全球每年至少有130萬人死於火力發電的空浮微粒污染。

  美聯社引用三個全國空氣清潔促進團體組成的聯盟進行的調查結果《全國清潔空氣》指出,在紐約州,每年有超過1,800人的死亡,是因為發電廠所洩出的粉塵污染導致健康受損,使死亡率高居全國第三位,僅次於賓州與俄亥俄州。他們更點明,位於紐約州造成污染最嚴重的21個發電廠中,有11個是燃煤的火力發電廠,另外10個則是燃油或燃油與瓦斯的火力發電廠。

  根據我國環保署的統計,若以燃氣發電取代核四,每年至少要增加1200萬噸的排碳量,以燃煤取代則會增加1756萬噸! 台灣人口只佔全球0.3%,排碳量卻已佔1%,對地球有三倍的減碳責任的台灣人,不應因福島事件非理性恐核,卻忽略了自己對地球應盡的義務。

  許多名人一窩蜂的跟隨反核浪潮,但卻絶口不提自己對節能減碳盡了多少義務,夏天享受低溫空調與上網服務(全球各大網站僅資料中心的用電功率,就相當於 30 個核電廠的供電功率)不落人後,但任何電廠(不管是風力或燃煤)想要蓋在我家附近絶對不可以,形成「電,我要用;核,我要反;其他電廠想要蓋在我家附近,門都沒有」的民粹亂象。

  根據20121119日 由德國波茨坦研究所(Potsdam Institute)撰寫的一份最新研究報告顯示:各國目前的減排承諾並不足以有效減緩全球暖化的趨勢,如果世界不能採取有效行動應對氣候變化,到本世紀末,全球氣溫將上升4攝氏度,其後果將是災難性的。人類可能將面對:沿海城市被淹沒、糧食短缺、史無前例的熱浪、水資源匱乏情況惡化、熱帶颶風強度加大、生物多樣性遭遇不可逆轉的損失等。地小人稠、過度開發的台灣尤其首當其衝,因全球暖化而造成的極端氣候,導致小林村在88風災中滅村的慘況猶歷歷在目,國人做出能源決策時,倘若僅選擇性地誇大發生可能性極低的核災,卻對全球暖化恐將必然導致的重大災難視而不見,豈非不智?

 

結語:在足夠的安檢與防護下,核災是可以避免的。但全球暖化再急速惡化下去所帶來毀滅性的影響,不但是現在進行式,而且一旦超過某個臨界點,將完全不可逆,也不是現今科技所能解決的!本文無意貶抑所有反核人士,因為不論擁核或反核,多數人都只是單純地希望自己與家人能住在「絶對安全」的地方,為了「絶對安全」不惜付出任何代價,可惜,地球上恐怕沒有一個地方是可以稱得上是絶對安全的,當你拿著放大鏡檢視核四時,極可能忽略了其他更致命的危害,因此,所謂的安全檢視應該要更客觀、理性,而非建立在由少數人刻意引導的偏見與偏聽之上;安全的內涵應該更全面性,包含生命財產的安全、能源安全及全球競爭下的經濟發展的安全,如此才能作出對個人與國家最有利的選擇。

最新創作
閣揆豈可鄉愿地向司法關說犯道歉?
2013/09/30 11:41:07 |瀏覽 74 回應 0 推薦 3 引用 0
非核真是愛台灣、愛子孫的表現???
2013/05/07 15:04:22 |瀏覽 93 回應 0 推薦 2 引用 0
非核對能源安全、價格與社會公平性的影響
2013/05/07 14:57:29 |瀏覽 93 回應 0 推薦 0 引用 0
核四真的那麼不安全?
2013/05/07 14:44:56 |瀏覽 258 回應 0 推薦 0 引用 0
後福島各國的核能政策與借鏡
2013/05/07 14:32:05 |瀏覽 125 回應 0 推薦 1 引用 0

精選創作
非核真是愛台灣、愛子孫的表現???
2013/05/07 15:04:22 |瀏覽 93 回應 0 推薦 2 引用 0
非核對能源安全、價格與社會公平性的影響
2013/05/07 14:57:29 |瀏覽 93 回應 0 推薦 0 引用 0
核四真的那麼不安全?
2013/05/07 14:44:56 |瀏覽 258 回應 0 推薦 0 引用 0
後福島各國的核能政策與借鏡
2013/05/07 14:32:05 |瀏覽 125 回應 0 推薦 1 引用 0
笨蛋,問題不在九二共識叫什麼名稱
2012/01/13 15:29:06 |瀏覽 102 回應 2 推薦 1 引用 0