|
 |
|
大學以前唸的是自然組，後來考上了一個社會科學領域的大學科系，並受到一位老師的啟蒙，從此與社會學結下不解之緣。
大二即開始嘗試以社會學的觀點來看事情，不過探討範圍不如現在廣泛，多以消費、文化等為主。 後來到了研究所，由於經歷社會學研究所考試的洗禮，故對社會學的研究、興趣又再加深，最後到了寫課堂報告、時事評論甚至日常言談都離不開社會學術語的地步。 社會學也有一些被認為詰屈聱牙的部份，例如哲學色彩濃厚的社會學理論，或者一些論述的思考方式。 但我認為社會學作為探討人類社會的科目，應該是要生活化的，所以，願意本著自己一些社會學的根基，在此與各位喝咖啡，聊社會學。 另外，鑒於近年媒體常誤用Long Stay這個為因應人口老化趨勢，並開拓銀髮族市場而由本系畢業之博士-顏建賢老師發起的銀髮事業來形容馬英九，故在此提供主要推動組織的網站供各位參考，希望來過本部落的讀者不再被媒體誤導。 台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)  
  |
最新影像 |
8 本 170 張 |
|
|
|
|||||||||
|
文章數：2136 |
 拍到扯假髮就得奬？ |
| 時事評論｜政治 2009/11/21 16:06:56 |
引用文章卓越新聞獎／邱毅：我痛苦 你得獎 日前邱毅被台南扁友會會長黃永田扯掉假髮的事件，引起了一陣子的討論，而一個朋友也曾經以自己的經驗，去對這位扯假髮的人嚴厲譴責，那時候，我的看法其實跟他完全一致，也同樣認為這種行為非常不可取，已經接近「霸凌」了。 想不到事隔多日，居然看到《聯合報》在吹噓說，他們的記者因為拍到這種，在我看來近乎霸凌之行為的照片而得奬，而讓這樣「拍攝技巧卓越」的照片得奬的評審之一，也就是敝校社會學系的 就以用心來講，嗯，我想《聯合報》的曾姓記者能拍到這樣的照片，大概是已經在法院現場用心、耐心地守候許久，而又恰好逮到那樣的機緣，在那位扁迷作出行動的一瞬間按下快門，而照出這樣的相片，這個的確是需要有一定的攝影技巧才有辦法拍下來，因此，該位記者的拍攝技巧，也許可以算是卓越吧！ 再者，若要說關懷，老實講，像這種會令當事人有不堪、同苦之感覺的照片，實在不適合屢次公開刊登，遑論評定它可以得奬，甚至再次刊登出來，吹噓自家記者的攝影技巧有多棒，雖然我不喜歡邱毅，但 至於說深刻，我不知道 總之，我個人實在看不出來，這樣的照片有什麼好拿出來自吹自擂的，除了拍攝技巧可能很好之外，其他實在沒什麼正面的意義可言，就好像媒體這個「社會規範執法者」，每每名男人的婚外情曝光，對婚外情中的女主角窮追猛打（不是社會喔）一樣，除了突顯媒體的鯊魚、蒼蠅、禿鷹性格外，一點用也沒有。 邱毅這張假髮被扯的照片得獎，而得獎的報社再次把它拿出來吹噓，只能說在台灣，新聞媒體這個社會領域中的集體價值觀，確實是「新聞性、收視率、銷售量擺第一，社會責任一邊涼快去」，現在是這樣墮落，以後大概也依然是這樣。 |