字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2006/02/06 13:09:50 瀏覽14844|回應14|推薦17 | |
|
原本沒想過要將這兩家牛排館做比較,正巧在短時間內接連造訪,就湊合著一齊相提並論吧。
《Sonoma》Teppan-Grill(焱鐵板燒) Sonoma 有好幾家,第一家是台北華國飯店內的「帝國牛排」,之後又開了「焱」鐵板燒、Sonoma Martini Bar 酒吧..... 一系列同英文名之餐飲服務。最近消息則是各家呈現「拆夥」狀態,股東結構有不少改變,將開的大直店股東已相當不同。開幕不久即至帝國,對食物幾無特殊印象,唯一記憶竟是那兒有位略嫌油腔滑調的男性經理、一位喜夾雜 "Singlish"(新加坡式口音英文)說話的女性經理。甚至對於他們標榜的牛排都沒印象。在股東結構變化下,這篇只談日前再嚐的焱鐵板燒 Sonoma Teppan Grill,暫不提帝國牛排。 焱不只是鐵板燒,而是與牛排館二合一,房間內也非鐵板燒桌、只是正常餐桌。帝國那位女經理(Rachel)現在在此,另一主事者鄧先生原來則是在《犇鐵板燒》任職。台北鐵板燒餐廳名字一窩蜂,《上林》做起來就一大堆「X 林」,《紅鶴》生意好時就一大堆「紅 X」,犇闖出名號就出現許多單名怪字者,連取名都沒創意。 主人選好了酒,反正吃牛排,經理直接說:「就吃『老饕』牛排吧?!」(指牛肋條上部)、「前菜是要田螺還是明蝦?」、「湯有南瓜、洋蔥、蘑菇」、「沙拉就是凱撒沙拉,還是要簡單的 Green Salad?」,簡直是連珠砲式點菜,感覺是沒得選又倉卒,因為主人是熟客反而如此「高效率」?筆者倒覺得太 "Pushy" 了。居然漏詢若干賓客選項及牛排火候,已經不怎麼期待高水準一餐了。 但有些許意外,最近這餐的菜餚其實不俗。前菜田螺(台灣慣稱而已,自然是 Escargot 蝸牛)不以焗烤而改以燉燴、但柔嫩不減;凱撒沙拉雖偏鹹但 Green Salad 卻意外的好:菜蔬鮮度佳、略加數瓣紅黃椒醃得可以;享盛名之洋蔥湯味道普通、容器湯皿選得不妥、容易四溢。牛肋條雖非美國 Prime,但亦屬澳洲玉米餵養天數足夠之級,五分熟恰到好處、柔軟之餘不失應有的肌理口感,主菜是成功的。人人「劃一」的甜點(溫巧克力蛋糕及冰淇淋)尚可,再來就是收尾飲料。整頓飯的步調屬「疾」,不夠從容。
《Robin's》Steak House 晶華酒店方向操作、拿捏不錯,許多本地客皆視之「高檔餐飲、高級地點」。筆者個人則覺得晶華是成功將中級餐飲以包裝、行銷方式升格為高級餐飲之形象。 Robin's 的前身是「晶華牛排館」,也有西餐及鐵板燒部門,但是二者水準皆僅一般,大致就是那種「似曾相識、就如此這般」感覺。變身為 Robin's 後,除了重新裝潢、便是多了「活招牌」老經理。可能由於以往經驗平平,就是提不起興趣再嚐,直到不久前應邀。 還是坐房間,房間內已擠、看外面散座桌間距離也相當近,侷促度不是這種價位級數餐廳應有。薦酒、點餐算是此級 Hotel 應有水準,上菜、添酒水(忽左忽右、打斷相鄰賓客間互動)訓練則宜加強。菜單豐富,套餐、單點皆有充分選擇。點了號稱頂級澳洲和牛肋眼為主菜的套餐,洋蔥湯偏清、生菜沙拉可以,湯羹沙拉之印象淺淺,直至和牛上桌、經理噱頭十足的捧出一盒長長短短 Laguiole 刀具供客人選擇,才算「聚焦」品嚐。和牛與《Joyce East》、《Joyce Cafe》貨源可能一致。既是和牛,顯然強調油花,但是肥度委實太高,切除、撇掉總有四分之一強(與 Joyce East 同樣情況)方能入口。素不在乎油脂的筆者都如此,不知女士們該當如何?
食畢暫離席,返廂房時見到房門外一台推車,堆滿房中收拾出的殘餚盤碟、就這麼大剌剌礙眼的放在門口,多事的筆者還等了一下、仍未見服務生前來處理,只有搖頭。 Table setting、美觀、餐具是 Robin's 居上風;但是菜餚風味水準以五星級飯店的西餐廳與一家鐵板燒牛排館比較,Sonoma 竟還略勝一籌。連自己都不相信 ...重新裝潢更名後的 Robin's 還是繼續... 印象一片模糊。 2006•02(Pictures taken by Author, all rights reserved) 後記:不以 Sonoma 帝國牛排店比較,除了已有一陣子未去,亦因友人反映該處態度問題。友人前往中餐,該店力薦「XX 頂級牛肉」,結果那客牛排竟貴達七千餘元;友人不悅數落之,某位竟覆:『哎呀,以您的身價這只是個零頭嘛...』。如屬實,注重服務品質者無法再予該店任何佳評也。 |
|
| ( 休閒生活|美食 ) |













