字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/08/13 13:25:22 瀏覽1774｜回應8｜推薦16 | |
|
|
|
馬英九的特別費一案將於明日（八月十四日）宣判。 這一案的判決依據，將不是「證據」而是法官的「心證」。亦即，有罪無罪的判決，要看法官認定那半數馬英九所具名簽領的特別費是否「公款」？倘若是公款，馬英九就有罪，倘若不是公款，也就無罪。 我相信，明天的判決旨意，將是「公款」與否的認定。 依我的看法：特別費乃是「行政首長可依『首長名義』自由運用的公款」，由「行政首長」支用，「用多少、領多少」。這是「特別費」的整體規則與定義（無論「哪一半」都一樣），而馬英九將他具名領取的一半列入個人所得申報，完全不符合這個規則與定義。 以「捐贈」為例：倘若馬英九當初將具領的特別費全數以「台北市長馬英九」的名義捐贈出去，就沒問題；但是，馬英九直到被起訴之後才以「馬英九」個人的名義捐款，這就不對！ 請大家認清這其中的差別。前者，是公款公用；後者，是公款私用。 要言之，「特別費」是給「台北市長」特別使用的，而不是給「馬英九」個人特別使用的。本案判決旨意應該在此，則，有罪無罪，一目了然，無須特別心證。 另一層簡單的道理：特別費被區分為二，一半須依單據核銷、一半不必；其需要單據核銷的一半，當然是「公款」；然而，同樣一個「特別費」，不管如何領法，亦絕無「一半公款、一半私款」的道理，是則，另一半無須單據具領的特別費，亦自然也是「公款」。法官要做心證、要做認定，其實非常簡單。 我在此做個大膽的猜測，本案將被判決有罪，但也將宣告「緩刑」。 至於另一個吳淑珍案，由於法官宣布「證據已瑧確鑿，無須傳喚陳水扁」因此，本案應會被判有罪；不同的是，吳淑珍將不會受到緩刑的待遇。陳水扁夫婦能否免除牢獄之災，端看以後能否「政治解決」--總統特赦。 我相信，任何有一絲絲廉恥之心的總統，都不會對貪瀆案施以特赦；陳水扁夫婦，麻煩的日子才要開始。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
