「我翻來覆去的細讀，並以不同的方式猜度當中隱含的意思。」p18

　　這是作者寫在小說中的一句話，恰好說明了我閱讀這本小說時心裡的想法。

＊ ＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊

　　《縫身》以第一人稱的敘述方式，說一段令人匪夷所思的故事。小說的主角－我－投身研究「縫身」的制度及對人的影響，為了取得歷經「縫身」的人的心理，最後也與他人進行了「縫身」。

　　故事從「我」與人「縫身」後開始說起。縫身後的我，先是接待了就學時的密友，兩個研究主題相同的人，也先後接受了縫身的制度，與他人結合。

　　緊接著「我」回憶起兒時「縫身」的法案剛通過時的情景，長期失業的母親又有了工作，衰退的經濟重新振起，到處都充滿了新氣象、新生的喜悅。彷彿「縫身」的實施，讓所有的死寂都恢復了朝氣。

　　隨著「縫身」的實施，雖然解決了婚姻所帶來的弊病，卻也產生了不同的禍端。為此，許多學者投入研究，有些積極贊成縫身的普及化，也有些人持反對意見。但是，持反對意見者的聲音，一直沒有被社會大眾接受。因為，群眾看到的，只是好的一面。而「縫身」所產生的不良效應的事實，卻一直被掩埋、隱藏著。

　　「我」是一名反對「縫身」制度者，在大學裡致力於研究此一制度對社會大眾的影響。但在論文寫作的最後階段，卻因失眠的生理困擾，幾至放棄研究。為了治療失眠，「我」接受了治療師的提議，進行了「縫身」的手術。

　　縫身後的我，繼續論文的寫作及田野考察，最後在論文寫就之際，以自己的方式，解除了「縫身」。

＊ ＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊

　　小說看完數日，一方面因為工作忙著，另一方面，我一直思索著該如何下筆來談這本小說。

　　小說並不厚重，但，小說的意念卻是深沈的。那種深沈，不僅激起心中原有的三千潭水，更讓思緒隨著小說情節飄忽無所依止。才翻過十七頁，看到「我翻來覆去的細讀，並以不同的方式猜度當中隱含的意思。」p18這句話，我不由分說的拿起了筆畫了線。如果硬要說作者寫的其實就是婚姻制度對於人心理的戕害，我覺得也不為過。但，我不想去猜度作者的心思，我只想分享自己閱讀後的想法。

　　《縫身》以一種極其荒謬的實況敘述來隱喻婚姻，兩個人要先經過各項身體檢查，找到另一個適合「縫身」的人，才能進行接合手術。問題是：在自由戀愛的婚姻制度中，大部份的人（以為）找到了情投意合的另一半，卻有為數不少的人，最後都走上了離異之路。而僅止是身體能符合「縫身」的條件，就藉由手術接合在一起，從此以後，過著互動比婚姻制度還要密切的生活，如果兩個經過縫合的人意見不合時，該怎麼辦呢？如果想離開那個接合在一起的人，只能再接受分割手術了。而分割手術的實施，必然造成身體部份的機能障礙。

　　那麼在「縫身」的制度裡，人是否可以選擇不接受「縫身」呢？

　　在多數人都覺得「結婚」才是正途的社會中，當然也會有排斥婚姻者，只是社會大眾對不婚者的態度，並不完全友善。為了讓兩個人在一起後，不容易分開而實施的「縫身」手術，讓人讀起來確實是荒謬無比，然而，婚姻制度又何嘗不是荒謬的？

　　＊＊＊

　　除了推翻婚姻制度的合理性以外，我覺得作者行文中的哲學思考，讓人著迷不已。「人們的一生其實都是一部自編自演的戲劇，當他們偶爾嗟嘆造物弄人，卻不知道，難以捉摸的命運，其實來自他們內在隱蔽的潛意識區域，那些他們無法自控的焦慮和惶恐，漸漸演變成另一種異常強烈的慾求，呼喚著現實中某個可怕的場面。」

　　作者韓麗珠在小說中引用許多論文論述，完成他在小說中所寫就的論文。以這一點而論，我認為比伊格言用（偽）維基百科的方式闡釋自己的論點來得高招。《縫身》中所虛引的書籍算多，卻不會令人覺得突兀，反而更能體會小說所呈現的深度思想。

　　《縫身》用極其生活化的故事，演繹出精微的人生哲學，書並不厚重，卻讓人在閱讀之後，不斷的反芻、省思，餘味無窮。

　　小說裡，處處可見作者苦心經營的文思，也處處有著作者對人生的體會，那些體會都化成了饒富意味的話語：

「駭人聽聞的事情，其實每天在我們四週不斷上演，只是我們為了保持愉悅的心情和安全感而裝作毫不知情，這就是倖存者的生存之道。」p8

「在某種狀態下，所謂生，不過是另一種方式的死亡。」p36

「誰也不能肯定，現實是不是眾多錯覺的碎片折射出來的幻覺。」p55

「我們其實分享著相等的孤獨，剛剛脫離了一種孤獨，又陷落在另一種孤獨之中。」p69