網路城邦
回本城市首頁 聯合文學
市長:UNITAS  副市長: Angelina Lee
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作現代文學【聯合文學】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
瑪麗蓮夢露的裙襬
 瀏覽2,149|回應7推薦0

lazo
等級:
留言加入好友
瑪麗蓮夢露的裙襬

內容大綱:
◎瓊瑤式的抒情文體
◎舞弄螞蟻行列的顏色
◎先聊一聊性感女神
◎大音希聲的中國美學
◎那一劍的風情

◎瓊瑤式的抒情文體

1985年已故的史學家黃仁宇出版了《萬曆十五年》,
台灣的史學界反應冷淡,
其後,甚至引起史學界公幹黃仁宇。
主要的原因是黃仁宇用了一種近乎「瓊瑤式」的抒情文體來寫歷史,
他把所有的筆下的人物的心理過程都模擬出來,
就像是陳道明活生生的演活了某一些人心裡想望的「秦始皇」一樣。

一個有趣的問題是:《英雄》鏡頭下的秦始皇是真是假?
沒有人可以證明陳道明所演的「心態」是假的!
正如沒有人可以證明史書上所記載的秦始皇,
究竟是不是真的一樣。史書的撰寫,
有沒有曲解?有沒有刻意遺漏?
在大家口耳相傳的歷史資料中,
是否可能出現「曾參殺人」的荒謬?
誰也不敢保證,竟然不敢保證,
誰敢說陳道明的所演的秦始皇不是真的秦始皇呢?

張藝謀公然的把劇情「瓊瑤化」,
是一個很有趣的問題,是玩嗎?或是在撩撥你?
就讓你去吵就好,反正張藝謀自己也把這一部電影定位在「商業電影」,
家樂福兩片vcd特賣149,讓盜版攤販沒有錢賺,
秦始皇是怎樣的人不可能有定論的,
我們連隔壁王二的心裡在想什麼都不知道,
怎麼可能知道秦始皇在想什麼呢?
只有可以肯定《英雄》真的是賺錢,
古天樂演的《尋秦記》裡的秦始皇是不是真的?
也不知道,只是《尋秦記》的收視率真的好。


◎舞弄螞蟻行列的顏色

看《英雄》讓人總是覺得人像是「螞蟻」一樣,
那誰是「舞弄螞蟻行列」的人呢?
要呈現「螞蟻行列」的效果,
一定要有規則、顏色一定要統一,
整部《英雄》的色調區分的很分明,
是一個很有趣的問題。

極權政治很多都是由「顏色」的單純化來表現。
以前共產主義的國家,人民很多是穿鐵灰的衣服;
納粹集中營統治的猶太人要帶黃星,
進了集中營後手腕要刺青色的號碼。
在大陸的文革前,醫院全部是白的,
文革時,「破舊立新」後全部刷為藍色的;
《百年孤寂》中的馬空多村民只能漆白色的。

《臥虎藏龍》的顏色是活潑雜陳的,
《英雄》則是規律到令人有一點害怕,
要把人壓到「螞蟻」的位階,
純粹的顏色成為一種必然的內在邏輯,
「舞弄螞蟻行列」的幕後黑手是「極權政治」,
任何一種單一的顏色都不足以代表一個人的心情,
儘管張藝謀有解釋什麼顏色代表什麼,
我想應該也只是說一說而已,
《英雄》是一部讓人感覺人類像是被「極權政治」舞弄的「螞蟻群」,
顏色也是乎成了必要之惡。


◎先聊一聊性感女神

瑪麗蓮‧夢露(Marilyn Monroe, 1926-1962)是公認的「性感女神」,
他最出名的影像應該是被風吹起了裙襬,
要用手去遮掩的畫面,半遮半掩,風情無限。
瑪麗蓮‧夢露曾經自嘲的說:

「我是個失敗的女人,我的男人對我期待過高,
因為他們為我──我也為自己──製造了性感象徵...
然而我的身體構造雖與任何女人並無兩樣,
對我卻是過重的負擔。」

對啊!「構造」都一樣,
比瑪麗蓮‧夢露的魔術數字「36」還大的人也大有人在,
是什麼原因讓瑪麗蓮‧夢露成為永遠的「性感女神」呢?
瑪麗蓮‧夢露 有一次在回答記者的話時,
已經解答了這個疑惑:

記者:「妳身上什麼都沒有穿嗎?」
夢露:「我的『收音機』正開著!」

夢露厲害的地方在於「答了等於沒有答」的模糊,
因為「模糊」讓夢露本身蒙上了一層「神秘感」,
因為半遮半掩,才有「性感女神」瑪麗蓮‧夢露。
如果瑪麗蓮‧夢露不遮不掩大概就淪為飯島愛、小澤圓之流。

◎大音希聲的中國美學

張藝謀的《英雄》就像是被扒光衣服的瑪麗蓮‧夢露一樣,
因而只看到了小澤圓、飯島愛的肉搏戰。
張藝謀打碎了很多人的「武俠夢」,
《英雄》裡長空和無名在決鬥的時候,
有一個撫琴的老者,
用來襯托出長空和無名兩人的「意念之戰」,
無名自己講出了武道和琴道是一樣的,
重視的是「大音希聲」,
這一句話是出自老子道德經四十一章:

「大器晚成,大音希聲,大象無形。」

白話的意思是「最完美的音樂是聽不見的」,
竟然聽不到,就只能用心聽。
《英雄》想告訴觀眾,最高明的武功是在「意念之戰」,
因為在決鬥的時候,一方的意念鬆動,
馬上就會被對方有機可乘,先機盡失,
就像是日本的武士道一樣,
決鬥的時候都有一點令人忍受不了的「靜止不動」。


◎那一劍的風情

《英雄》的可惜之處在於用一種灰階的打鬥影像來替代那一段武士道裡的「靜止不動」,
金庸在《笑傲江湖》裡,
曾經有一段令狐沖只拔了一次劍,
就把嵩山派的十幾個高手的眼睛都刺瞎了,
如果要用「影像」來呈現,
是不可能達到的,因為影像只要一「露餡」,
就知道是「小籠包」,不是令狐沖的「無招勝有招」,
令狐沖的「那一劍」只存在讀者「想像」的心理。
村上春樹曾經在《神的孩子都在跳舞》裡說了一段話(頁 108):

「一旦化為語言,那就會變成謊言....
把語言捨棄吧。語言會變成石頭...」

《英雄》企圖表現出「大音希聲」的武學道理,
只是變成「謊言」而已,
就正如任何企圖想拍出令狐沖那一劍的風情的人而言,
都會失去味道,瑪麗蓮‧夢露的衣服若脫光了,
就不是瑪麗蓮‧夢露了。


電影這種「語言」有他技窮的時候,
張藝謀偏偏要向這種界限挑戰,
一個有趣的問題是:要如何表現這種「意念之戰」呢?
我想至少學日本武士道來一個「靜止不動」,
讓兩人的氣魄把周遭的人「嚇呆」說不定還來的強一些,
拍出「山雨欲來風滿樓」的情況,
絕對比搞灰階的「意念之戰」來得強。
或許正如張藝謀自己所說的,
中國片也有「使命感」,也可以攻進西方市場,
因此採取一種比較「不悶」的劇情進展,
也成了必要的商業手法。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=140952
 回應文章
To 順天
推薦0


lazo
等級:
留言加入好友

 
我也看不懂你在寫什麼?
免得讓你有機可乘:p。

謝謝你的評論。
創意十足的好朋友。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=147543
To Xuser
推薦0


lazo
等級:
留言加入好友

 
謝謝你的參與討論,
大家只是聊一聊而已,
沒有這樣嚴重啦!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=147541
瑪麗蓮夢露的裙襬底下
推薦0


sunten
等級:
留言加入好友

 
看了網友連續數日推荐『瑪麗蓮夢露的裙襬』,真想看看瑪麗蓮夢露的裙襬『底下』到底有何風光?lazo君高明的將其立為標題,必然有其招蜂引蝶的商業效果,看了內文,才知此言恐有污辱lazo君之嫌,影像只要一「露餡」,就知道那不是「小籠包」。

令狐沖的「無招勝有招」,比起村上春樹「一旦化為語言,那就會變成謊言....」高明許多,瑪麗蓮‧夢露的衣服若脫光了,就不是瑪麗蓮‧夢露了。

原想學武士道裡的「靜止不動」,卻又忍不住拔了這次劍。世風日下,小澤圓、飯島愛的肉搏戰,還是某些人們的最愛。沒有票房,沒有錢賺,沒有群眾,就無法使借古諷今、指桑罵槐、令人深思的『教育』影片呈現在讀者面前。

「最完美的音樂是聽不見的」,最好文章是看不懂的,因為看懂了,馬上就會被對方有機可乘,先機盡失,就如瑪麗蓮夢露的裙襬『底下』被看過之後…

出自聯合網棧小說類˙順天西遊記網棧˙ 順天2003/5/8
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=143820
更向 lazo 道歉
推薦0


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
連lazo的I 都寫錯了,再重新向lazo棧友道歉一次:

關於夢露穿什麼,lazo 引出原文,証明他說的沒有錯。

本人輕率參與討論,謹此向 lazo 棧友道歉。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142676
向 razo 棧友道歉
推薦0


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
關於夢露穿什麼,razo 引出原文,証明他說的沒有錯。

本人輕率參與討論,謹此向 razo 棧友道歉。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142674
夢露穿什麼?
推薦0


lazo
等級:
留言加入好友

 
Journalist:"Did'nt you have anything on?"
Marilyn Monroe:"I had the radio on."

I'm a failure as a woman.
My men expect too much of me,
because of the image they've made of me--
and that I've made of myself-
as a sex symbol...
but my anatomy is the same as any other woman's
that I can't live up to that.


Accordint to Jasmes M. Vardamam, Jr.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142525
夢露穿什麼?
推薦0


Xuser
等級:8
留言加入好友

 
原文的這一段-->>記者:「妳身上什麼都沒有穿嗎?」夢露:「我的『收音機』正開著!」

我的記憶及資料是:夢露在1952年的一段廣告式問答--

"What do I wear to bed? 我穿什麼上床?
Why, Chanel No.5, of course." 當然是香奈爾五號香水。

上頭原文不知是否把 Chanel 誤為「收音機」?
我如有誤,除道歉外,並請指正。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=78&aid=142487