網路城邦
回本城市首頁 寶島之聲
市長:河壩巡  副市長: 玉龍文
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【寶島之聲】城市/討論區/
討論區政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
唾棄違法的司法!
 瀏覽3,850|回應26推薦11

河壩巡
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (11)

俞ck
白干
拎杯
肉絲
將將好
馬迷
搞甚麼飛機?
龍女CHANG, HSIU-FEN
朵貓
笑笑姬

more...

服役期間,連上獲選莒光連隊,上級發放獎勵金,連長覺得這點錢僅夠全連每人一個便當外加飲料,認為不足以犒賞與慶賀,因此要求筆者努力精省費用,希望能夠湊足全連露營與烤肉費用。因此連上行政費那幾個月幾乎不開銷,總算湊足費用,全連開心烤肉去。

這個行政費在民間也有,筆者任職主管時,將公司頒發獎金累積,以供部門聚餐等支用。猶如宋代所謂公使錢。然而錢用在公,並且不能存入私人賬戶。當年有個行政兵將錢存入自身郵局帳戶,藉以獲取微薄利息,後來被查獲,長官同情其即將退伍,僅將其關禁閉兩天。

有人稱司法的公信力猶如皇后的貞操,不容置疑!可惜台灣有許多法官將這個皇后標準定義如同北齊胡太后,讓這樣貞操成為第一大淫后!公信力只對自家人,把司法當成鬥爭工具!試想,連個小兵將行政費存入自己帳戶獲取利息都要被關禁閉,堂堂市長直接存入自己老婆帳戶,居然還被歌功頌德!

國家司法被一群政治投機者當成打擊異己,偏袒自我的工具,這是一個正常民主國家最大的恥辱!早期黨國體系,用司法迫害異議者以及政敵,那是悲劇也無可奈何!然而進入民主體系多年的台灣,司法卻依然籠罩在如此黑白不分的境地!

法官自由興政的結果是司法變成可操弄的私法!甚至凌駕各個階層,高興就找歷史典故告訴你那是合法;不高興就自創新詞,來個實質影響力,入人於罪!如今連憲政法庭的功用都為其所取代,為所欲為,比大法官位階還高!一個27歲的法官,判案不依照法律規範,自己找憲法法條來自爽,殊不知,大門一開,不是只有個案適用,而是統統可以那樣幹!違法監聽可以濫行,政治干預司法可以名正言順,政治惡鬥可以永無止境!這不叫違法濫權,什麼叫做違法濫權!

假設一個飯店門衛擅自開門讓小偷闖入,盜取客戶財物,他的主管、經理、乃至於老闆,哪個沒有實質影響力?

法庭論斷不看證據,而是看創造力,這樣的司法哪來公信力?這樣的貞操較諸胡太后有何差異

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5700841
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
報告一下
推薦3


肉絲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

屁啦!
公爵大人的媽
路人的爸爸

好奇怪唷~發覺你只要一寫文

馬上有大隻轉貼工拼命貼文蓋你的文唷

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702842
馬黨法官淘汰機制
推薦5


將將好
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

將將好
俞ck

路人的爸爸
拎杯

無恥馬黨法官淘汰機制

應該加速立法

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702659
有這種法官,連他馬的長刀之夜都可以省下來了!!!!!!
推薦3


馬迷
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

拎杯
GAGA
路人的爸爸


有這種法官,連他馬的長刀之夜都可以省下來了!!!!!!

希特勒看到這位法官一定驚為天人!!

  

https://culture.edu.tw/history/smenu_photomenu.php?smenuid=1913

「國會縱火案」與「長刀之夜」

1. 馬黨必須解識;為何非法監聽? 若非非法監聽,可有案號?

2. 馬黨必需解釋: 假設有關說違法,何以不值接移送? 而是送到"關了好了"的監察院? 搞私刑?

3. 馬黨必須解釋: 有沒有"趁亂升官"的安排?

4. 馬黨必須解釋: 有沒有"長刀之夜"的計畫與圖謀?

 

 

 

 

  

馬丁.尼莫拉(MartinNiemoller)納粹屠殺猶太人紀念碑:

起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,
我不是共產主義者,我不說話;

接著他們追殺猶太人,
我不是猶太人,我不說話;


後來他們追殺工會成員,
我不是工會成員,我繼續不說話;


此後他們追殺天主教徒,
我不是天主教徒,我還是不說話;

最後,他們奔向我來,
再也沒有人站起來為我說話了。


When the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.

When they came for the social democrats, 
I did not speak out 
because I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.

When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;

When they came for me, 
there was no one left to speak out

 



  



 

出處: 警惕人魔希特勒的「國會縱火案」與「長刀之夜」  



 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702396
Eureka !好法官!
    回應給: 馬迷(ma19garbage) 推薦1


馬迷
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

拎杯

馬英九的罪行  比希特勒當年發動的長刀之夜還尤有過之!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702389
好法官!
推薦0


馬迷
等級:8
留言加入好友

 

Eureka !好法官!

希特勒看到這位法官一定驚為天人!!

簡直比希姆萊(Himmler)還納粹!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702386
馬案「太特別的判決」 憲法學者很有感
推薦1


馬迷
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

阿貓齋

馬案「太特別的判決」 憲法學者很有感

2017-08-27

〔記者曾韋禎/台北報導〕台北地院引用總統的「權限爭議處理權」,作為前總統馬英九涉洩密、教唆洩密的阻卻違法事由。中研院法律所研究員廖福特受訪直言,這是太特別的判決,我國的憲法學者對此會「很有感觸」。

  • 台北地院引用總統的「權限爭議處理權」,作為馬英九洩密案阻卻違法事由。中研院法律所研究員廖福特直言,這是太特別的判決,我國的憲法學者對此會「很有感觸」。(資料照)

廖福特:馬案不符憲法第44條規範

廖福特指出,憲法第四十四條是我國憲法非常特別的設計,因為總統本來就是行政權的一部分,在權力分立之下,理論上不該使用到這一條。當初會有這一條,可能是在訓政時期過渡到憲政時期,為了強人總統所設計的制度。

他解釋,在憲法五權分立下,若各院之間出現爭議,可以透過法律的方式解決,就是大法官釋憲;也可以透過政治的方式解決,就是由總統邀集各院協商。

他強調,這是用來解決院與院權力分立所出現的爭執,總統的角色是召集協商,而非自己決定該如何解決。但馬英九總統所涉及的案件,本質不是院與院之間權力運作所產生的爭執,而是個人可能涉及的司法問題;而且應該是召集有關院長,就是立法院長、行政院長,怎會只找來行政院長、檢察總長?這不管是內容、形式,都不符合憲法第四十四條之規範。

廖福特指出,就算總統要行使憲法第四十四條,也不能違法。否則只要是一個有力量、在國會享有多數、提名各院院長的總統,豈不就能透過此一方式協商各院,違背「刑法」規範,成為太上皇?

他說,北院認為馬符合違法的構成要件,但是在行使憲政層次的總統職權,屬「依法令之行為」;過去從沒聽說可以拿憲法第四十四條作為阻卻違法事由,這是太特別的判決,憲法學者對此會「很有感觸」。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1130277 


 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702381
不上訴
推薦1


搞甚麼飛機?
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

路人的爸爸

應直接抗告要求廢棄原判決!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5702359
馬黨法官又大水庫了
推薦0


英雄狗
等級:7
留言加入好友

 
他馬的太無恥
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5701713
馬洩密案無罪 北檢轟「憲政門戶洞開」
推薦2


吱吱喳喳
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

龍女CHANG, HSIU-FEN
英雄狗

馬洩密案無罪 北檢轟「憲政門戶洞開」

2017-08-26

〔記者謝君臨、施曉光/台北報導〕前總統馬英九涉及洩密、教唆洩密等案,台北地院昨判馬無罪,台北地檢署發言人張介欽昨晚召開記者會,痛批判決違背法令,將造成權力分立、司法獨立及人權保障等諸多憲政價值門戶破裂洞開,斷不容法治彎折扭曲,成為人民隱私權、資訊自決權倒退的分水嶺,將依法提起上訴,力挽憲政法治莫使傾頹。

  • 馬英九涉及洩密、教唆洩密案獲判無罪,台北地檢署發言人張介欽昨召開記者會,痛批台北地院判決違背法令,將造成權力分立、司法獨立及人權保障等諸多憲政價值門戶破裂洞開。(資料照,記者謝君臨攝)

高院曾認定「院際調解權」不適用

北檢起訴認定,馬英九於民國一○二年八月卅一日,明知「一○○特他六一案」非僅屬行政不法,仍洩漏偵查中應秘密事項、立委柯建銘個人資料及通訊監察資料給當時的行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強;同年九月四日,馬涉教唆時任檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密等資料。

張介欽表示,黃世銘於高院審理洩密案時,曾以「院際調解權」做為抗辯主張,但高院認定,本案與該條文「情形有別」而無適用餘地,北院判決卻援引毫不相干的「院際調解權」諭知馬無罪,判決顯然違背法令。

張介欽指出,判決雖認定馬確涉洩密,法官卻誤信「院際調解權」辯詞,以致就同一犯罪事實認定與高院判決產生重大歧異,使總統可在政治上運用偵查中的刑事資料,將造成高院所憂心之「行政權藉由操縱檢察權影響審判權的危險」結果。

對於北院判決指檢方舉證不足,張介欽強調,高院判決載明,黃世銘「係因總統馬英九之指示始另行起意洩漏、交付上開偵查中取得秘密及通訊監察取得應秘密之資料」,已明確指出馬教唆洩密犯行。

張介欽說,根據通訊保障及監察法,合法監聽資料不得流於政治用途,無罪判決卻認可馬得挪移監聽資料至刑案法定用途之外,等於敲開監聽資料可供政治利用之大門,也牴觸「聯合國公民與政治權利國際公約」對隱私保障的普世原則,瓦解通保法的人權防衛底線。

張介欽認為,馬於案件審理過程中,發表諸多「羅織構陷」、「入人於罪」等言論,干擾法院審理,已有不當。本案的無罪判決結果,將造成權力分立、司法獨立及人權保障等諸多憲政價值門戶破裂洞開,對憲政秩序的影響不言而喻,北檢將提起上訴。

馬辦質疑針對性辦案 做賊喊捉賊

當時被特偵組監聽的時任高檢署檢察官林秀濤則表示,待看過判決書再表示意見。

馬英九辦公室發言人徐巧芯則出面質疑北檢不斷以各種針對性辦案手法劍指馬英九。她並表示,北檢雖一再指控馬破壞憲法權力分立與制衡,卻對立法院長、反對黨大黨鞭介入關說司法案件,視而不見、避而不談。

徐巧芯也表示,北檢四度以地檢署名義發布新聞稿或召開記者會,且新聞稿內容都未送交法院作為攻防內容,居然還好意思指控馬英九干擾法院審理,此種「做賊喊捉賊」的行徑令人難以接受。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1130043 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5701693
馬黨護馬爺
推薦2


吱吱喳喳
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

路人的爸爸
英雄狗

馬黨護馬爺法官也還九趴希特勒清白了

「陳星做的是好事」

馬黨法官還他清白了

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5701669
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁