網路城邦
回本城市首頁 寶島之聲
市長:河壩巡  副市長: 玉龍文
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【寶島之聲】城市/討論區/
討論區政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
無聊的自大!
 瀏覽542|回應5推薦7

河壩巡
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (7)

巴茲巴茲
豆腐妹
633633
陸游
呵呵呵
綠卡

看到有所謂國小老師代表上電視大談如何力保自己的錢,筆者本只走馬看花,但有點覺得不可思議,透過網路再看一次,筆者實在詫異,怎麼會有這樣的教員!是不是筆者自己的孩子也是被這類人所教育?那樣的觀念會不會影響自己的孩子?想到這裡,就出了一身冷汗!

那位老師主要觀點,筆者沒意見,每個人都有權利為自己謀福利。然而,她那種充滿自卑所造成的瘋狂自大,讓人厭惡!她宣稱自己做過女工(而且是那種鄙視的口吻),說自己母親做小吃,說自己父親無法照顧她(把自家事拿來說嘴),似乎她考上教職,就是高人一等!這種人的言論只有讓人覺得要筆者納稅去讓他們揮霍,倒不如買點狗糧去贊助收留流浪狗的愛心人士來的值得(筆者只針對這位老師,其他人請不要自己對號)!

由於父母不懂節育,生了很多小孩,在那個年代,父母都沒念過書,要想討生活養活一群孩子本就不易!大姐小學只念到4年級就要幫忙家務,二姐被賣去當童養媳,所有孩子上學永遠是遲到,因為要先幫忙家裡生意(因為是做早市)。筆者4歲時,母親向豬販批發豬血(幾乎不用錢,因為沒多少人要),裝在桶內,讓筆者坐著板凳在市場入口正中央販賣,猶記得一個賣1毛,因為手小,客人都是自己拿取豬血用油紙裝好,然後付錢(免得被我抓的碎碎的),一個上午可得約2元(許多人看筆者小,時常一毛給2毛不必找)。

那個年代都希望自己孩子考進師範(師專),考量不僅是公費,還有補助,筆者堂姐考取北么與北師,為了生活選擇進北師。筆者本也是國中教師,由於看不慣薪資結構(依據年資不是表現),而離職投入一般勞動!

筆者父母沒有任何公保,看病全部自費,直到健保出現,可是他們沒有抱怨,而是認為理所當然,甚至感激政府健保措施。先父過世前交代,將政府每年存入的老人年金領出,以其名捐給慈善機構。有回桃園大缺水,家母無私的將自宅深水井拉一條管路到外頭,免費讓人取用(有位鄰居拿來洗車被家母念了幾句),一點也不在乎當月電費暴增!

職業選擇是每個人自由,不是因為考上公職就以為自己高人一等!公職有保障,薪資調整有制度,一般勞工就沒有這樣好處,除了少數有良雇主會依據年資增加投保額外,幾乎都是以最低薪資做投保基礎。筆者家人與筆者,至今投保薪資仍是21009想多可以——自付!攤開薪資單,即便每月薪資4萬多,看到基本工資幾乎都是寫著21009,其他都是加給、福利、獎金,尤其在責任制時代更是如此!

憑什麼這種人要拿自己的工作來羞辱勞工階級?全部都去當軍公教,誰去幫忙拼經濟、繳稅養這些人?說的好聽叫“公僕”其實他們眼中把勞工看得連狗都不如,因為他們花錢補習、考試,所以就自視自己就是頂尖,其他就是賤民!

歷來政府都是拿經濟成果先給公職享用,農民如果不是經過抗爭哪來農保?如果不是經過抗爭,怎有老人年金?在沒有健保的時代,除了勞保可以有點優惠,一般百姓看病哪有優惠?台灣經過多年的錯誤政策,以及國際不景氣影響,經濟狀況已經不容大方揮霍,需要檢討合理的退休年金制度,修正當年買票式的恩給!終究這些錢有很多是別人辛苦所繳納的,憑什麼只管自己爽,不理他人的辛勞!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5612508
 回應文章
年金改革 保護國家未來的主人
推薦2


綠卡
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

巴茲巴茲
河壩巡

年金改革 保護國家未來的主人

2017-04-05 06:00

年金改革,從年改會、行政院、考試院到立法院,終將進入另一階段。而反改革者也揚言,抗爭將由埋鍋造飯進階到遍地藍波。年金改革照理說水到渠成,但小英政府治絲益棼,成為拖垮民調的原因之一,搞到今天的局面,令人匪夷所思。選民支持民進黨完全執政,就是要把動搖國本的不義年金制度徹底翻修,去年大選結束後軍公教也都有年金合理化的心理準備。詎料,小英政府任由蛋頭學者化簡為繁,把反改革者拉來委員會、公聽會「社會對話」,反改革者遂獲鬧場舞台。

反改革者,心知年金合理化勢不可擋,先以「反污名、要尊嚴」為由,捍衛現有退撫待遇。後來,事態愈加明顯,他們其實心存「能撈就撈,能混就混,大家一起拖垮政府」,本質上就是捍衛自己的既得利益,不顧國家破產,不惜債留子孫。而那些既得利益,乃是威權時代,黨國高層為了鞏固權位,給予附隨人員的酬庸,以作為效忠黨國的示範。可以說,反改革者喋喋不休的信賴保護原則,雇主不是「頭家」,而是踩在「頭家」頭上的「黨國」。

反改革者自稱對國家有貢獻,其實其中不少恰好是威權統治者的幫兇,所謂的「公務員不是普通人」,一語道盡這層詭異關係。他們未曾真正同情從二二八到白色恐怖的受害者,至今恐怕也仍然認為從黨外以來的民主運動是「顛覆」他們認同的「黨國」。回顧歷史,他們的角色是「忠黨」多過「愛國」,也因此他們當中拒絕民主洗禮者,很自然地習於在國民黨的圈子裡取暖,甚至到中國四海同心。許多反改革者,把當年的「忠黨」上綱為「愛國」,如今卻曖昧認同當年的「敵國」,未免太低估更多民眾的智慧了。

反改革者自稱對國家有貢獻,其實其中不少恰好是威權統治者的幫兇,所謂的「公務員不是普通人」,一語道盡這層詭異關係。(資料照,記者方賓照攝)

值得慶幸的是,將近一年來,冷眼旁觀的民眾,不為反改革者所動。大家一起走過歷史,難道會不知道反改革者扮演過甚麼角色嗎?他們的言行,彷彿不僅要拖垮政府也要拖垮國家。近來又有一種以退為進的論調:年金改革確實不得不改,但不贊同用搞階級對立的方式處理。說穿了,還是反對年金改革。此論完全搞錯了,年金改革不是階級問題,而是事關轉型正義、世代正義。如果說有「階級」存在,那也不過是少數人企圖延續「黨國酬庸」的利益組合,其所流露的則是「黨國附隨」高人一等的優越感。

太陽花學運廿二人獲判無罪,關鍵在於參與者是基於關切公共利益,抗議行動所造成的危害,小於訴求目的所帶來的利益。準此,反年金改革的種種論調與行動,正好凸顯相反的價值導向。他們是為了個人利益不是公共利益,他們的訴求只會讓國家繼續受害。反年金改革,不是公民不服從,而是「黨國附隨」不服從公民價值,想在民主台灣保留一個「黨國租界」,以供那些黨國的「八旗子弟」悠哉悠哉過生活,受到危害的則是大多數的「台灣子弟」。「減下來到三、四萬塊,絕對沒有辦法旅遊」的人,到底是國家對不起他們,還是社會應該鄙夷他們?

國家的願景在未來,資源應該優先配置於發展經濟、扶助中青年、養育兒少,再加上必要的老年照護、社會福利,沒有理由浪擲公帑供少數人遊山玩水。退休的三萬二一六○起跳,生產納稅的青年勞工平均月薪不到三萬,反改革者猶嫌不足;年金改革隨他們起舞,國力不走向衰敗才怪。年金是照顧,不是享福。反改革者多年來養尊處優,不是靠自己的打拚卻是靠預支下一代的幸福,正好加劇了全球化下台灣經濟連結中國所惡化的貧富差距擴大、社會流動僵化。當前台灣充滿轉型正義的氣氛,當然不容如此不合理的養尊處優。切記,公平正義的價值也許有點抽象,但其社會動能與顛覆力道,絕對足以淹沒「八百壯士」的負隅頑抗。

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1091640   

   

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5614561
馬家特權階級的餘緒
    回應給: Venice(Venices) 推薦2


綠卡
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

河壩巡
呵呵呵

跟九趴一樣用特殊身分考試加分混上公務員的不知有多少哩

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5614530
馬家特權階級的餘緒
推薦2


Venice
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

河壩巡
綠卡

那個階級自以為高級
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5614387
九黨遺毒
推薦1


ss77
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

633633

必須盡快徹底清除
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5613600
好文
推薦0



等級:8
留言加入好友

 
對貪婪階級的嘴臉描寫的深刻
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5612636