網路城邦
回本城市首頁 寶島之聲
市長:河壩巡  副市長: 玉龍文
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【寶島之聲】城市/討論區/
討論區人文社會 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
不反同,但不認同
 瀏覽5,563|回應56推薦18

河壩巡
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (18)

巴茲巴茲
陸游
台灣幽浮會
俞ck
馬雅
反馬天經地義
兔兔~
燦燦
馬迷
Hash

more...

五四運動,到老共的破四舊都是時代的產物,就連最近很紅的孫文幼年也有毀損泥菩薩的行為!

學生時代很討厭文言文,每次考試幾乎都毀在閱讀測驗。然而隨著年紀增長以及書籍接觸日多,從慢慢接受而到認同這些“古文”,那是人生的歷程。喜愛三國,剛開始接觸是白話版,後來總覺得少了味道而閱讀羅貫中的版本,才真正體會孔明之辛勞,尤其看到隕落五丈原時,不禁淚下!如今偶爾還會重讀出師表,對照自己工作經歷,有多少人不是在而今資方制度下,鞠躬敬瘁?又有多少人能一展鴻圖,乃至於得到雇主的慰勞,結果還是不敵績效考核的數字!

喜歡的對象不見得是同性或是異性,這是人類保留的動物習性!筆者養的寵物狗遇到同類,一興奮下體就紅漲,抱著對方就做出性交的動作,動物學者說這是示好或展示權威的意味,並不代表它要與對方有進一步行為。國中時期同學們私下“比對”自己發育“成果”,有人包皮全覆,不識龜頭為何物,有人早已褪下老皮,精亮展現,好奇的同學觸摸,還立即升旗還禮,這並不意味我們同學間有同性傾向也並非病態,只是人類生理的反應。

顛覆者用個大帽子以為自己是時代進步者,力量無法擋!其實在筆者看來都是假道學、譁眾取寵!

遠古時期,由於生活不穩定,男人外出狩獵容易得病或者喪命,家裡女人主事,所以母系社會成型,哪來什麼婚姻制度!男人只是播種,女人才是正道,這個現象在魏晉南北朝時期依舊存在,有錢人的老子過世,兒子繼承家業順便承繼女妾,在唐代更是昇華到高峰,武則天不就是高宗老子的妾玄宗甚至用了自己的媳婦!這是胡化的後遺症,兩宋積極治禮,讓社會安定,雖然後來演變成魯迅所稱之禮教吃人,但也不可以偏概全。

婚姻制度不僅關係一個家庭的安定,更是倫理的重要。即使現今不在意所謂輩份,但是最基本的父母子女價值仍是家庭的重心。年輕人可以薪資低拒絕養老改由政府推長照,卻又養出一群啃老族,吃空父母的養老金!

同性結合那是每個人人性的選擇,漢代帝王多有男寵,漢文帝的鄧通漢武帝的韓嫣都是明顯的例子,足見性別取向不是現代才有。但是未見有捨棄男女婚姻制度,而改成自由興政!同性戀與異性戀是一樣的,吾人不反對,但論到婚姻制度乃至將民法大翻修,那就太超過!有些人一輩子談過不少次戀愛,但不見得都論及婚嫁,終究戀愛是一回事,共組家庭又是一回事。

同性戀者所訴求的是彼此保障的權利,而不是對家庭進行何種義務。給予他們在權利上的保障,這是合理也符合現代潮流的。但是為了同性戀者的權利,卻要犧牲全台灣的家庭倫理觀,讓家重新被定義,讓父母詞從此消失(同性養子如何稱呼父母?),這樣的行為除了自私看不到什麼時代正義!

有人說反對專法!有人藉機炒作似乎想獲取政治利益不惜犧牲傳統文化的最根本——家!看到遊行隊伍中的男扮女裝,或是裸露自己身體以顯現同性的優越,吾人看不到新思維的創力,不過是人數較多的小丑!

你們要爭取權利,吾人不阻擋,也樂觀其成!如果想要毀滅現有價值觀,只為你們的私利,吾人以死捍衛這個最基本的文化傳統!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5562436
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
九趴同性戀亂搞
推薦0


老綠綠
等級:7
留言加入好友

 

小英沒有明察秋毫

....

應該是狗毫

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5660812
雲林議會陳情監院 要求彈劾同婚釋憲大法官
推薦0


肉絲
等級:8
留言加入好友

 

雲林議會陳情監院 要求彈劾同婚釋憲大法官

2017-06-23 14:57

〔記者林國賢/雲林報導〕雲林縣議會今天通過副議長蘇俊豪提出「彈劾司法院院長許宗力等14名同婚釋憲大法官」臨時動議案,議會法制室將函文監察院,建請調查,予以彈劾。

  • 雲林縣議會通過「彈劾司法院院長許宗力等14名同婚釋憲大法官」臨時動議案,議會法制室將函文監察院,建請調查,予以彈劾。。(記者林國賢攝) 同婚釋憲大法官。(記者林國賢攝)

  • 雲林縣議會副議長蘇俊豪提案要求監察院彈劾同婚釋憲14名大法官。(記者林國賢攝)

大法官做出釋字第748號解釋,認為現行法令未保障同性婚姻乃違憲,引起社會高度爭論。

蘇俊豪指出,748號解釋文非但沒有平息社會爭議,還造成更大爭議,可能引發家庭倫理及社會秩序崩盤,法令解釋不當;且釋文有司法權干預立法權、行政權之虞,盼透過彈劾反映地方民意。

參與連署的縣議員賴明源表示,他並不反對同婚,但這個議題還須更多的討論,讓社會各界都能清楚了解這個議題意義,而非由少數人決定,衍生其他社會問題。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2109610 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5659809
亞洲第一個同性戀共和國!!!
推薦0


笑笑姬
等級:7
留言加入好友

 
耶~好棒棒
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5659293
好像還是金馬執政
    回應給: ss77(ss77) 推薦0


豆腐妹
等級:8
留言加入好友

 
條件談好了?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5654834
好像還是金馬執政
    回應給: 英雄狗(fixmadog) 推薦0


ss77
等級:8
留言加入好友

 

龜蜜門要歷史重演??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5654219
金龜蔡隨
    回應給: 朵貓(kitty08) 推薦0


英雄狗
等級:7
留言加入好友

 
好像還是金馬執政
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5654085
沒關係
推薦1


ss77
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

英雄狗

票太多
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5654017
金馬遺毒
推薦0


朵貓
等級:8
留言加入好友

 

金龜蔡隨

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5652527
公投立法吧
    回應給: 馬家為甚麼都是美國人?(h45004345) 推薦1


不理不理右衛門
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

朵貓

搞甚麼大法官獨裁???!!!

比同性戀還無恥的帝制??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5652487
公投立法吧
推薦2


馬家為甚麼都是美國人?
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

跑跑卡丁車
不理不理右衛門

公投法這會期一定要過,不容與許卑賤獨裁

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=67265&aid=5651759
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁