網路城邦
回本城市首頁 亓官之城
市長:亓官先生  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【亓官之城】城市/討論區/
討論區歷史與文學版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
兩份歷史文件有微妙的差異
 瀏覽184|回應0推薦2

亓官先生
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

陸游2號(不結緣)
亓官先生

兩個不同故事

談『二二八臺灣臺北地方法院刑事判決』與

臺灣省專賣局代電陳總司令』公文的微妙差異

    中華民國三十六年四月四日台灣新生報登載臺灣臺北地方法院刑事判決與近年才出土的三月十四日送達警備總部公文 臺灣省專賣局代電陳總司令  兩份歷史文件有微妙的差異,好的歷史家就像一位好偵探,必須有察覺微物證據的能耐

  首先列舉兩文件幾項一般人不太注意的差異:

1.     臺灣省專賣局專員葉德根刑事判決書變成科員葉得根,降了一級,而德被改成得

 . 查緝趙子健變成趙子建

 3. 查緝延洲變成鍾延洲

  4. 密報人秦朝斌刑事判決書隱去

  5. 查緝趙子健被打倒地,受重傷情節刑事判決書

   隱去

  6. 刑事判決書林向葉哀求發還葉忿其糾纏不已

    手以手槍敲其頭部專賣局報告無此事

  7. 專賣局報告述: 正填發收據間發現交頭接耳情形緊

     時即向該私販等宣布如能此後轉業即予發還

     以和平手腕藉以平息不意話猶未畢即時私煙全部

   搶去并群石橫飛傍傷私販林氏江邁頭部破皮流  

   。則 私販林氏江邁頭部被石塊所傷並非手槍

   刑事判決書情節難道出自想像?

  8. 查緝盛鐵夫、鐘延洲及員二名均受輕,此

    刑事判決書隱去

 9. 查緝傅學通逃至永樂社(天馬約五百餘米)

    眾包圍并被人抱住在萬分緊急之中槍向後

    示威以期抱者釋手追者停步不料流彈誤中路人

    (查明其人陳文溪) 刑事判決書曲解為

   傅學通有殺人之故意

    10. 專賣局報告述:流氓竟敢拒捕圍轉致開槍自

       誤傷路人因而擴大事態顯有奸徒從中播弄。表明

       傅學通先被圍轉致開槍自衛誤傷路人刑事判  

    決書曲解為: 被告傅學通故殺人葉得根假

     借職務上之權力傷害人之身體均屬罪

     無可逭

    臺灣省專賣局報告內容,也許有卸責之嫌,但是對員工的姓名與年籍,正確性應當最可靠,刑事判決書改人姓名,降低職銜,俱見其處理態度粗疏,為迎合上級重判之心理,任意推測被告有殺人意圖及計畫,三位法官寧為刀筆吏心態昭然若揭。

    由兩份報告之內容南轅北轍,吾人可以推測,警備總部承辦人並未將臺灣省專賣局代電陳總司令』公文移送臺北地方法院刑庭臺灣省專賣局在事變中被憤怒群眾搗毀專賣局改組為公賣局局長陳鶴聲下台也失去自我辯護的地位和能力,只能任令法院隨意處置,其下屬29歲外派青年傅學通個人的生死成為大時代中一個無人聞問的小泡沫罷了!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘