網路城邦
回本城市首頁 新聞極短評
市長:人民戰士  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【新聞極短評】城市/討論區/
討論區政治新聞評論 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
陳菊過關3大瑕疵 民進黨吃相太難看
 瀏覽106|回應0推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友
~陳菊過關3大瑕疵 民進黨吃相太難看~
物有本末,事有終始,知所先後,則近道矣。
處理事情,要釐清輕重緩急,本末先後,循序處理,才有可能順理成章的完成。。
民進黨沒收最高民意的公投結果,沒收選民的選舉權與罷免權,這對民主政治是何等重大的傷害,但是國民黨卻輕輕放過的接受。
無怪民進黨輕視國民黨無人,而敢提名聲名狼藉的陳菊,擔任整飭吏治官箴的御史大夫。這就是所謂勢所必至而理所當然。
國民黨如果沒有戰略眼光,該動不動,要想擊敗民進黨而重新執政,只有期待上天保佑了。

陳菊過關3大瑕疵 民進黨吃相太難看

2020-07-18 06:00 陳菊

爭議聲中,陳菊與26名監委被提名人過關,也宣告朝野衝突將進入一個新的階段。對於蔡總統提名人選是否適當,每個人心中自有一把尺,不需贅敘;但對於同意程序是否正當,答案只有一個,民進黨必須向歷史負責。

台灣經歷了成功的民主轉型,不只總統直選了六次,還政黨輪替了三次,為何政治學中的民主鞏固遲未到來?朝野鴻溝愈來愈大,無法建立共識型民主,主要原因,在於執政者未能尊重少數意見,動輒以多數暴力製造新的仇恨,讓台灣的民主之路愈走愈窄。

這次的監察院人事同意權行使,就是台灣惡質民主的縮影,就程序正義而言,至少有三大瑕疵。

監委被提名人 未列席答詢就過關

首先,根據立法院職權行使法第29條,行使同意權,須「交付全院委員會審查,審查後提出院會以無記名投票表決」;同法第30條更規定,立委必須進行「審查與詢問」,被提名人必須「列席說明與答詢」。

這次由於國民黨杯葛,實質審查並未進行,未完備法律規定人事同意權行使的要項,最後結果可能無效。監委被提名人不只沒有對立委完成「列席說明與答詢」,也從未對全國人民正式報告,這樣草草過關,在民主國家聞所未聞。

代投票?投錯票? 人卡不符 投票應無效

其次,投票時有民進黨立委人不在議場,卻被冒名投票,國民黨團據此質疑監察院人事審查會程序無效,還到地檢署提告偽造文書。民進黨解釋,是混亂中立委拿錯表決卡,還反控國民黨誣告。

國會議事是何等神聖的事情,每位立委的投票狀況應該是清清楚楚,怎麼能容忍「代投票」或「投錯票」這種狀況?依照慣例,立委一定要在座位上,議事人員才能發表決卡,如果人卡不符,這是非常明顯的程序瑕疵,只要有立委異議,投票應屬無效。

警察變執政黨立院打手 多數暴力加強版

第三,立法院周三動用700多名警力,排成兩排護送陳菊進議場,還在議場後門圍成人牆、打拐子,阻擋國民黨立委進入,形成「警察比立委大」的怪異現象。這是立法院議事首度行使警察權,但警察為執政黨服務,在國會殿堂擔任壓制少數意見的打手,完全是多數暴力的「加強版」。

王金平在擔任立法院長時,不管國民黨怎麼央求,從不動用警察權排除議事障礙。他曾說過,「法律並沒有授權給立法院長去動用警察權排除議事障礙,化解障礙協調才是立法院長該負起的責任。」如果國民黨執政時,也指揮警察介入國會議事,創造更不對稱的議事空間,民進黨能接受這種「警察國家」嗎?

國會議事以數人頭取代砍人頭,最可貴的就是建立相互尊重包容的議事文化,縱然有不同意見,但要能學習用妥協、協商,找出最大多數人能接受的方案,這才是民主的真諦。這次監委從提名、審查到同意權行使,民進黨都不給在野黨合理反對的運作空間,沒有制度性和解安排的朝野兩黨,只會讓台灣民主走向更狹隘的衝突對抗。

【你也可以看】

藍綠打水仗…陳菊人事 激戰過關 在野喊釋憲

護菊大混戰 在野擬提釋憲 凍結監院人事

監院人事爭議 學者:審查程序未完成 就是違憲

新聞眼/服貿不行陳菊行?昨非今是...民進黨急什麼

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65396&aid=7070676