網路城邦
回本城市首頁 新聞極短評
市長:人民戰士  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【新聞極短評】城市/討論區/
討論區勞權新聞評論 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
沒有精算報告做依據的年改
 瀏覽32|回應0推薦0

人民戰士
等級:8
留言加入好友
柯憂心,火燒屁股了,數字都搞不清楚,如何掌管退撫基金?且要「精算報告」卻拿「評估報告」來唬弄充數。更嚴重的是,大砍之後基金的財務缺口仍然繼續增加,用盡力氣改革,搞到社會對立,但請問基金的永續在哪裡?新政府的年改方案是安神丸還是迷魂藥呢?
..................
如果拿出正式的精算報告
恐怕軍公教警消的年金就砍不成
銓敘部長也要換人做了
沒有精算報告做依據的年改
可見破產都是拿來嚇唬人的呢
 

銓敘部拿財務評估充精算 柯志恩諷:這不是肯德基

2017-04-20 17:22聯合報 記者程平╱即時報導

國民黨立委柯志恩。圖/聯合報系資料照
國民黨立委柯志恩在臉書貼文,指立院周三審查《公務人員退休撫卹法》草案,銓敘部網站卻在審查前一天貼上一份財務報告,讓外界以為這就是國民黨要求的「精算報告」。

柯志恩說,一開始大家質疑,這份報告未經會商利益相關人決定參數,更未委託專家辦理監督覆核,如何取信於人?銓敘部長答詢時聲稱「是承辦人疏忽、故未註明專家覆核的名稱」。大家也信以為真。但今再深究,發現這份報告根本不是經過正式精算程序,所做出的精算報告,這只是「財務評估報告」,搞了半天、「這不是肯德基」!銓敘部有必要如此遮遮掩掩、隱晦不明嗎?

柯志恩並質疑,和這份評估報告幾乎相同的內容,在三月份銓敘部提供給考試委員參考,卻又稱為「初步書面精算結果」。不知銓敘部為何要在「名稱」動手腳,銓敘部應負責任的向社會說明,這份未經精算的「財務評估報告」可信度究竟有多高?

柯志恩稱,會做這樣的質疑不是沒有原因,因為《公務人員退休撫卹法》草案考試院版總說明第三點,依據銓敘部的統計及委託第六次精算結果,退撫基金累積的規模已縮減至五千七百餘億元;未來五十年內之軍公教人員退撫基金後續應給付金額,將高達新臺幣二兆元以上之折現幣值。換言之,財務缺口有1.4兆。

柯志恩說,這份「財務評估報告」,若按照目前最嚴格的改革方案,50年內軍公教缺口將高達2兆元、竟比1.4兆還增加0.6億元,豈非愈改革財務缺口愈大?再者,這份報告指出光是「公務員」退撫基金缺口就達2兆,但教育和軍方人員都沒算進去,此與考試院版的總說明,數字根本兜不攏。但部長先說「數字沒有問題,因為有經過折現」,之後又說「可能是定義不同,抱歉!」回去把定義弄清楚。

柯憂心,火燒屁股了,數字都搞不清楚,如何掌管退撫基金?且要「精算報告」卻拿「評估報告」來唬弄充數。更嚴重的是,大砍之後基金的財務缺口仍然繼續增加,用盡力氣改革,搞到社會對立,但請問基金的永續在哪裡?新政府的年改方案是安神丸還是迷魂藥呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65396&aid=5623474