網路城邦
回本城市首頁 學馬網工貼新聞貼法條城
市長:反馬天經地義  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【學馬網工貼新聞貼法條城】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
支持還是反對 華人糾結面對哈佛「歧視亞裔」案
 瀏覽499|回應4推薦4

反馬天經地義
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

肉絲
不理不理右衛門
馬家為甚麼都是美國人?
龍女CHANG, HSIU-FEN

 哈佛的名聲在台灣早廢了

自從出了一堆九趴校友之後

 

支持還是反對 華人糾結面對哈佛「歧視亞裔」案

圖片版權REUTERSImage caption示威者在波士頓打出標語,挑戰哈佛大學"歧視亞裔"的招生政策。但也有人認為此舉被利用,作為推翻平權法案的棋子。

一樁關於哈佛大學在新生遴選中涉嫌歧視亞裔的訴訟開審,上周開始引起全美範圍內的討論。

此次訴訟尤其牽動重視教育的華裔美國人族群的神經,從美國的中文媒體到華裔移民常用的即時通訊工具微信,相關的討論不絶於耳。不少華裔家長控訴哈佛大學對亞裔學子不公。但包括許多華裔年輕人在內的哈佛支持者則認為,亞裔在此案中被用作保守派推翻平權法案的棋子。

此案被視為對「平權法案」(Affirmative Action)的全民公決,判決將對美國社會的種族多元政策造成深遠的影響。

誕生於上世紀60年代的平權法案緣於當時美國風起雲湧的黑人運動和婦女運動。該法案集中關注教育與就業問題,對少數種族、土著美國人、婦女等歷史上被排斥的群體給予關照。平權行動也被稱為扶持行動,是一個有爭議的問題。扶持行動採取的一些政策,如種族配額或大學入學的性別配額,被批評為「逆向歧視」(Reverse Discrimination)。

根據美國媒體的報道,目前亞裔被認為是教育平權思想最大的受害者。例如普林斯頓大學的錄取中,亞裔的錄取者的SAT成績需要比白人、西裔、非裔的成績分別高出50、235、280分。哈佛大學的錄取中,亞裔需要比白人、西裔、非裔分別高出140、270、450分。

圖片版權GETTY IMAGESImage caption哈佛網站的錄取數據顯示,今年的新生中,22.9%是亞裔學生,且比例在逐年上升。但亞裔學生的錄取分數遠高於其他少數族裔。

爭議焦點

原告指控哈佛大學歧視亞裔美國申請者,為他們設定了更高的錄取標凖,以增加其他族裔學生的比例。除了學術和課外活動等客觀指標外,哈佛對申請人使用「個性評分」標凖。原告認為,哈佛在這項主觀分數下為亞裔打了低分,通過這個方式操縱了新生的族裔比例,侵犯了亞裔的公民權利。

此案的原告是一個名為公平招收學生(Students For Fair Admissions,簡稱SFFA)的組織,背後是由保守派社會活動家布魯姆(Edward Blum)領導的一群被哈佛大學拒之門外的亞裔美國學生。

.圖片版權REUTERSImage caption世界名校哈佛大學是全美錄取競爭最激烈的學校之一,每年超過四萬名申請者中,只有約2000名幸運兒被錄取。

哈佛否認歧視任何族裔的申請人或在遴選學生時使用種族配額。學校稱,族裔只是招生過程中很小的考慮因素。在「個性評分」這項指標下,有領導力、職業目標、社區背景、父母職業等因素,並非只看申請人的族裔背景。

世界名校哈佛大學是全美錄取競爭最激烈的學校之一,每年超過四萬名申請者中,只有約2000名幸運兒被錄取。哈佛網站的錄取數據顯示,今年的新生中,22.9%是亞裔學生,且比例在逐年上升。亞裔人口約佔美國人口的6%。

其他的常春藤學校發表聯合辯護狀對哈佛表示支持,並指考慮族裔的招生程序將有利於學校營造一個多元化的學習環境。

案件背後

此案被普遍認為是對平權法案的全民公決,判決將對各級精英學校的錄取過程產生深遠的影響。

誕生於1960年代美國民權運動期間的平權法案在教育領域的體現是,學校在招生時將學生的族裔背景納入考量,以保證少數族裔獲得教育機會。

特朗普任下的美國司法部在哈佛案中支持了原告,早前宣佈就招生程序是否對亞裔不公向哈佛和耶魯大學展開調查。

波士頓聯邦法院預計將在兩至三周內對案件作出裁決,被判敗訴的一方很可能上訴至美國最高法院。在2016年,最高法院曾經以4:3裁決支持德克薩斯大學依平權法案來招生的做法,SFFA的領頭人布魯姆也是這件案件的幕後推手。然而,本月初通過任命的布雷特•卡瓦諾(Brett Kavanaugh)加入大法官行列後,最高法院的天平向保守派一側傾斜,可能作出與兩年前不同的裁決。

各方聲音

在案件開庭審理前夕,哈佛招生政策的支持者和反對者在波士頓各地舉行了遊行集會,兩方各自高舉標語、呼喊口號。華裔家長是反對哈佛的一方活躍的主力軍,他們舉起了以下字樣的標語:「我的族裔背景不該變成我入學的阻礙。」 「我是亞裔美國人,我也有一個夢。」 「停止種族歧視!為什麼只有亞裔美國人(被歧視)!」

為什麼一向青睞名校的華裔家長會站到了反對哈佛的一方?

「為了給我們的子孫後代創造一個公平競爭的機會。」美國亞裔教育聯盟主席趙宇空向BBC中文網闡述了他從2014年起持續申訴哈佛招生政策的緣由。「美國憲法的精神是無分膚色的(color-blind),每個人都有共同的機會成就夢想。」

圖片版權GETTY IMAGESImage caption法院外的華裔示威者,標語上寫著「以多元化為名的歧視是錯的」。

趙宇空認為,招生中的公平應是依客觀指標擇優錄取,種族不該納入考量。他的兒子在2016年申請多家常春藤名校但未獲錄取,幾位學術表現不如他的其他族裔同學卻拿到了錄取,趙宇空認為,種族歧視"可能是一個因素"。

在他看來,哈佛的支持者只看到了平權法案的高尚目標,但忽視了政策實施的有效性不足,少數族裔社區的教育質量依然偏低,還扭曲了招生公平。

跟兩年前備受關注的華裔警官梁彼得案相似,華裔族群對哈佛案的看法分歧,代際差異明顯。

在案件開審前的集會中,不少華裔年輕人站到了支持哈佛的一邊,他們穿著寫有「捍衛多元性」字樣的湖藍色T恤。其中有人舉著「我不是你的棋子」的中文標語,認為保守派借亞裔掀起招生歧視之爭,意在推翻平權法案。

他們自認是平權法案的受益者,呼籲少數族裔團結一心,捍衛法案締造的多元社會。有媒體報道,一位亞裔年輕移民在集會上發言稱,自移民美國以來,他經歷過因語言和文化差異而受到的歧視和排擠,是多元化的錄取政策給了他接受高等教育的機會。

「反對哈佛的一方不理解,哈佛的錄取方法與中國高考制度的分數至上論不一樣,」40歲的波士頓台灣僑胞李莉兒(化名)對BBC中文網說,哈佛的招生哲學更注重生源的多元化,希望招收具個人特點的學生。而很多出生在中產家庭,從小學鋼琴、打網球、參加數學競賽的亞裔年輕人彼此「太相像了」。

李莉兒參與了開庭前在波士頓的集會,是支持哈佛一方中較為少見的華裔家長代表。由於她的華裔朋友圈子中大多數人都反對哈佛,她希望以化名受訪。

她的女兒即將上中學,她說,如果女兒學術表現出色,當然希望女兒能上包括哈佛在內的常春藤學校。「但是,比起上哈佛,她生活的社會照顧弱勢群體、包容多元文化,這更為重要。」

兩家研究亞太裔美國選民投票意向的組織在今年的聯合調查顯示,64%的華裔美國人支持平權法案,24%持反對意見。在2016年,調查機構蓋洛普的調查則顯示了截然相反的結果,63%的美國人認為招生不應該考慮學生的種族背景。 

 

 

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45930984 

  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65356&aid=5877783
 回應文章
哈佛應重審爛論文
    回應給: 吱吱喳喳(mma118) 推薦0


馬家為甚麼都是美國人?
等級:8
留言加入好友

 
剝奪貪汙九趴的學籍
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65356&aid=5878166
收職業學生
    回應給: 馬可仕很無恥(ma19pig) 推薦1


吱吱喳喳
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

肉絲

很不好
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65356&aid=5877839
哈佛的品質
推薦1


馬可仕很無恥
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馬家為甚麼都是美國人?

   哈佛的品質



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65356&aid=5877809
【外電】退休的教師給馬總統的哈佛論文評價:不及格
推薦2


反馬天經地義
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)


馬家為甚麼都是美國人?

 

 【外電】退休的教師給馬總統的哈佛論文評價:不及格

Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月6日

一位退休的教師,因為好奇台灣總統馬英九對釣魚台群島(Senkaku Islands)的見解,找了一份馬英九的哈佛大學法學院有關海底界線的博士論文來看。她所看到的並非是她原先所期待的,而是一份充滿了差錯,失誤,拼錯的字詞,漏寫的字,不當的註腳,和查不到的註腳的文件。

拿著紅鉛筆,這位前教師開始給馬英九的論文打分數;很顯然的是,1980年當這份論文被提交作為學分時,並沒有人有這樣做過。這位教師後來找到了一千個以上的錯誤或違反哈佛大學所發布的大一學生寫作指南的規定。
當這位堅定的教師和哈佛法學院接觸時,她甚至無法發現任何願意跟她談此事的人。最後,她才找到了馬英九的系上指導教授,他就是儘管裡面有許多的錯誤,還是批准該論文的人。退休的教授Detlev Vagts 駁斥:「這些都只是拼寫打字的錯誤」,他後來也告訴哈佛Crimson日報說:「錯字真的不是什麼問題。 」

然而,這些錯誤不僅已經超出了頻繁的間隔差錯和可笑的語法,它還包括找不到來源的註腳,這甚至已有剽竊的問題了。 Vagts並不在乎,他覺得馬英九有法律的基本概念就夠了。

這位老師不退縮,繼續給Vagts壓力要他對馬英九犯的許多錯誤提出聲明,後來獲得下列關於馬的論文的書面答覆;Vagts的錯誤也包括在內(註:原文內有好幾個錯誤。)。

「這個論文是由已故教授Louis Sohn和我自己共同監督的。基本上他負責監督管理海上邊界的海洋法方面的問題。我的責任則是有關開採近海石油資產的起草和執行協定的問題,我們對SJD 論文的批准都有很高的標準,而且我們都完全滿意馬英九有符合這些標準。我現在已經不記得當時牽涉的政治了,但我知道,我們堅持他要盡可能的客觀,因為他研究的是一個很敏感的國際問題。任何人都應該要記住,在1981年的時候中國大陸和其他島嶼之間的關係和現在非常不同。 」 [所有間距和語法的錯誤是來自Vagts 教授的]

撇開國際政治的部份,這位教師仍不服氣,並對哈佛大學的低標準感到不滿意。今年的一月,她又再次去函詢問Vagts ,這一次並引用哈佛大學自己的規定。

「從你的答覆看來,我認為你沒有讀過他論文的最後版本…你不覺得他騙了你嗎? 」

這位退休的教師仍在等待美國哈佛大學給她答案。

原文網址

  【外電】馬總統的哈佛論文千瘡百孔

儘管論文有上千的錯誤,台灣總統馬英九仍然畢業於哈佛法學院
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月5日

台灣總統馬英九的官方傳記中宣稱, 「馬英九於1981年在哈佛大學法學院獲得了法學博士( SJD ),他的專攻是海洋法和國際經濟法。 」

馬英九的博士論文題目是,「海底油田的紛爭:東海的海底界線以及外國投資的法律問題」(Trouble Over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investments in the East China Sea.)。該論文是夠好到讓他在這個美國最有錢的大學拿到法律學位,但是對哈佛大學法學院的學術水準來說並不是很光彩的事。

馬英九的論文充滿了差錯,失誤,拼錯的字詞,錯誤的參照,漏掉的單字和文法的問題。論文中包含了一千個以上的錯誤,根本就違反了美國哈佛大學新生入學的寫作指南。

一位退休的教師因為對馬英九對釣魚台群島(Senkaku Islands)的看法很感興趣,所以她把馬英九的論文掉出來研究。這位前老師對這個論文的草率和學術水準感到震驚,因此她拿出來紅色的鉛筆,花了一年的時間研究此論文並檢查所有的註腳。

這位老師並未發現任何剽竊,但是論文內有資料錯誤的參照引用以及一些她找不到的註腳,造成她的懷疑因此繼續她對這份學術論文的挖掘。

如同任何的好老師,這位努力不懈的研究員把她的關切告知了哈佛大學。後來她被指引到馬英九系上的指導教授,Detlev Vagts 。Vagts教授已經退休了,而且剛好並沒有保留他所批准的這份論文的拷貝。

在2008年, Vagts是如此告訴哈佛的Crimson日報有關於馬英九的論文,他說:「我認為他的論文是非常好、非常充實、也非常明智的,不論是在法律和政治面上。 」 Vagts告訴Crimson說他曾經被一位台灣記者訊問有關「所有拼寫上的錯誤」 ,但顯然的是,他把這位退休的教師誤認成一個記者了。

Vagts說: 「錯字實在不是什麼大不了的問題,尤其是當你是在選擇一位總統的時候。 」然而,當馬英九在1980年交出他錯誤百出的論文以取得學位的當時,他可還沒有要被選為總統。

以英語是他的第二語言做為藉口,仍無法掩蓋他論文中的錯誤,尤其馬英九在蔣經國統治台灣時擔任他的翻譯。許多的錯誤是文體問題而且透露出他草率的工作。

這位學校老師要求Vagts直接對馬英九的錯誤作評論。這位教授的書面答覆也洩漏了他自己對錯字的不小心。 「雖然我想幫你有關馬英九論文的問題,但是我的能力也有限。因為當時我們並沒有被要求要保留一份博士論文給我們的圖書館,而且我自己也沒有一份影本。 」
(譯者註:Vagts教授的英文原文有好幾個錯誤。)
Vagts並向這位老師保證他「高標準的批審」以及他「完全滿意馬英九有符合他的這些標準」。

原文網址

【外電】馬英九回覆有關哈佛論文中錯誤的疑問
Boston-Progressive-Examiner
by Michael Richardson
2009年3月6日

對於Examiner的獨家報導,馬英九總統對他錯誤百出的哈佛大學法學院論文的問題發佈了回應。關於他的論文有超過一千個錯誤並應該被當掉的指控,台北時報由總統的發言人得到了答辯。

一位退休教師,由於對馬英九對釣魚台群島(Senkaku Islands)的見解感興趣,而去查看他的論文,但因為發現很多明顯的錯誤,讓她非常的吃驚,所以她決定要給這份論文評分。結果是找出了一千個以上的差錯,錯誤的參照 ,和漏誤的字,該教師決定和哈佛大學法學院聯繫,希望他們可以解釋如此草率的學術標準。

像一個燙手的山芋一樣被丟來丟去之後,最後這位退休的教師找到了馬英九系上的指導教授,結果他將「所有拼寫錯誤」等閒視之,認為不重要。已經退休的法學院教授Detlev Vagts拒絕對具體的錯誤作出評論,並告訴這位老師,馬英九已掌握了基本的概念,對法律也很了解。

Vagts還告訴此教師: 「我現在已經不記得當時牽涉的政治了,但我知道,我們堅持他要盡可能的客觀因為他的研究是一個很敏感的國際問題。任何人都應該要記住,在1981年的時候中國大陸和其他島嶼之間的關係和現在非常不同。 」

總統府發言人王郁琦告訴台北時報:「博士論文的的價值應該是在其觀點和對特定領域的貢獻。」

王郁琦說,事實上,馬英九獲得了美國哈佛大學的博士學位,就是他的論文品質最好的證明。

馬英九對他的英語水準相當自豪,當蔣經國仍然在統治這個島嶼時他也擔任過蔣的翻譯。這一份翻譯工作開始了馬英九的政治生涯,引導他最後控制了國民黨而當選總統。

回到哈佛大學的場景。一位馬英九的老同學,現在是法學院的教授William Alford,對哈佛的Crimson日報說,馬英九是「一個有真正的智慧,正直,和足智多謀的人。 」

「即使在30年前,當我們還是哈佛大學法學院的學生時,就已經很明顯了,他將會在世界上留下他的印記的。 」

雖然馬英九正忙於在世界上留下他的印記,一位退休的教師正繼續在他的論文上以她的紅色鉛筆留下標記。因為發現太多的錯誤引用和找不到的註腳,這位教師正忙著尋找她現在的懷疑:抄襲剽竊。

原文網址 

 

201309152138  

馬英九涉嫌偽造文書冒充律師 觸犯多國法律
 

〈馬英九自述,傳記文學第八十八卷第六期〉***我在華爾街柯爾迪茲律師事務所 (Cole & Deitz) 專任實習律師,承辦公司法、海商法及銀行法案件。****

但是呢!在傳記中一再宣稱自己放棄美國律師事務所高薪厚祿的馬英九
卻在美國律師登錄名冊上「查無此人」。
美國律師不管是錄取率還是學科都比台灣律師執照好考
馬英九留美期間多次參加紐約州律師考試,結果一再落榜。
(註﹕美國各州獨立舉辦律師考試,在紐約做律師須先通過紐約律師考試。)
連律師都考不上竟有臉騙台灣人在美國當"實習律師"?
美國法律界從不存在「實習律師」一職,只有「暑期實習生」(Summer Intern),
供法律系學生暑期兩、三個月實習的機會,無需律師執照,工作內容簡易初級。

 馬英九的五個英文名字、四個國籍、三個生日...???

馬英九這人!一路走來,謊話連篇,出生地有多種版本,出生日期有三個(竟然連自己的出生日期都有三個版本?)連學經歷都可以造假美化,真是吳敦義口中的人間極品阿!

 

 

http://taiwanpenny.pixnet.net/blog/post/40387441-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D'%E4%B8%80%E8%B7%AF%E8%B5%B0%E4%BE%86%E5%A7%8B%E7%B5%82%E5%A6%82%E9%A8%99'-%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%B7%AE%E5%8B%81%E7%9A%84 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=65356&aid=5877792