網路城邦
回本城市首頁 ◆熱情台灣第3大黨~連署公投黨
市長:▲不再被利用(腦袋不卡死)就好了\^^  副市長: anna24
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【◆熱情台灣第3大黨~連署公投黨】城市/討論區/
討論區◆精選等級文稿 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
◆213集◆軍公教18%及建國1日龐大成本政論→對台灣全民眾無具體【直接】利益!非智慧領導者與民眾溝通第1步好心情!^-^!!!
 瀏覽316|回應0推薦0

mark100100100
等級:
留言加入好友

 

◆軍公教18%及建國1日龐大成本政論→對台灣全民眾無具體【直接】利益!非智慧領導者與民眾溝通第1步好心情!^-^!!!

 


分身一定被神靈懲罰
等級:8
留言加入好友
2011/01/16 21:53 回覆刪除

蔡英文拿18趴每月六萬多,蔡英文 民進黨一直駡人不公不義

一般軍公教,一輩子辛苦才拿一萬左右,許多人只拿8,000養家糊口

老農拿6,000元,阿扁的老母一分沒有納稅也拿3,000元

中華民國的軍公教好比乞丐,日子活的很寒酸

蔡英文民進黨一直駡外省權貴是無耻,駡國民黨無耻,駡馬英九是無耻

一直駡 一直駡 一直駡,挑起民衆仇恨軍公教

天天吃飯對獎最輕鬆【喜歡走天下看精品】! (mark100100100) 2011/01/17 20:47 回覆 刪除
原始留言:

蔡英文拿18趴每月六萬多,蔡英文 民進黨一直駡人不公不義
一般軍公教,一輩子辛苦才拿一萬左右,許多人只拿8,000養家糊口
老農拿6,000元,阿扁的老母一分沒有納稅也拿3,000元
中華民國的軍公教好比乞丐,日子活的很寒酸
蔡英文民進黨一直駡外省權貴是無耻,駡國民黨無耻,駡馬英九是無耻
一直駡 一直駡 一直駡,挑起民衆仇恨軍公教

-----------------------------------------

大概你很知道吃飯很會觀察人生感,所以又來考試了=,=!!!
吃飯只談事實:
蔡英文小姐若能就事論事,就更容易讓人接受看法!

軍人1天24小時,不分白天黑夜在軍中待命、訓練、所領到薪水跟1般人1樣,
若以勞基法每天工作8小時計算,應該3倍薪水,所以應該繼續維持18%,其他
公教基本上應以【入公教服務時】,當時法令依據為主,才符合法令正當性!若
不建立法律正當性威嚴,那就更不用談,建立新法令汰除舊法令,因為同樣無正
當性可言,無公信力可言、無威嚴可言!所以對此18%部分,建立新法令,應兼
顧現況除弊及前政威嚴!即前政法令,不符時令,當從今斷除立新,不朔既往!
除非18%立即致國命根本於死地,始有考量損及前政威嚴餘地立新!

目前若要改變制度,當然也要依情理訴求執法,較獲得民心多數人支持,也應該
不難!梅了!^-^!!!

-----------------------------------------

接之前18%公眾事務訴求爭議:

除了解先前所提1般軍公教工作時數現況及當時法令正當性外,情理上探討及訴
求改制,除比較【軍公教】公職及【民間勞資】,【兩者】薪資高低之外,仍需
衡平,對國家、社會價值性,舉觀建立國家安全性、社會治安穩定性,及公務員
應考法治常識學識能力及各項專業科技能力
等,都應列入評價,非比一般企業→
私人營利為先為目的,一般企業→無生意利益,就可以收藏資金成本而不做,無
需全盤性考量各方因素成本基本需要,國家施政,可不能如此!建國1日,就須
花費建國1日龐大成本,毫無資金停擺之日;簡言之,私人企業風險,絕對比不
上國基風險廣大,任何專家學者知識人士都應清楚,繳稅目地在此!

1個國家是否穩定永續發展?從公務人員所獲薪資及終身福利高低,可為可見國
力興盛評價,也當然個人認為公務人員薪資,應比民間社會一般性階層薪資至少
多半倍比例至1倍比例,甚至終身保障,才可為國家留住基本人才效命,或有其
他種種因素尚未考量,他日再具體事實研議!

●為首領導者,應以提升全民福利擺第1線,而非優先考量公務人員薪水是否過
度不實!若因現實政治時勢,被迫而應戰,先爭議公務人員薪資問題,也應以【
內部國政】公務人員軍、公、教等3方面,作為範圍衡平考量,不應先擴大至於
【外部民間】因素考量,其中軍公教不衡平原則地方,已如之前所述,未來加薪
,應以軍優先,俟達
較衡平比例原則,再按比例原則,軍公教3方面同時調整,
當然有能力領導者,就現實國家財力現況,充分提出證據證明,再依據國家財力
證據,作可行之辦法調整與立法院溝通,付諸於民意公論!

若依個人觀察及感覺,目前國政給付軍公教薪水,仍有餘力兩、三年之久,智慧
領導者,應把握這段時間價值,提出國家財力證據力,先穩定國家社會民心,另
【督促自己限時】具體提出【全民福利政策】及【增加國庫收入辦法】!重賞之
下必有勇夫提出方正法案,不然就不必談領導者品質優劣!

回觀上面所書寫這句→【●為首領導者,應以提升全民福利擺第1線,而非優先
考量公務人員薪水是否過度不實
!】

任何政治人物不務實全民福利提升為先,針對落差不大之公職人員薪水爭不平不
公不罷不休,又未深思啟發民眾正向思考,先提升民眾自己本身全民福利當先,
討論其他非全面性群眾經濟,只重視私人財團企業經濟、私人公益經濟,實在不
智不公不義+不仁心至可恥領導者及無恥政治人物!
【問】→砍低公職人員薪水,對台灣全民眾有無具體【直接】利益?
【問】→只重視私人財團企業經濟發展,對台灣全民眾有無具體【直接】利益?
【問】→只重視私人公益經濟,對台灣全民眾有無具體【直接】利益?
【答】→【無】1個字→私人政治窩臭名聲知名度利益而已,齷臭個人獲利而已
!可以不必再多看此方新聞消息,浪費重要時間!

-----------------------------------------



本文於 修改第 9 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64583&aid=4420804