網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區兩岸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
可爱的四拒运动
 瀏覽2,192|回應16推薦2

carpster
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (2)

小米^^
麥芽糖

最近,有人在联网发起四拒运动,希望借此运动来澄清台湾的媒体,让媒体能够收敛一点,不致于过多干政,扰乱社会视听。

四拒的对象,分别是:

报纸类:自由時報、蘋果日報、壹周刊、旺旺中時。

电视台:中視、民視、年代、東森、中天、三立、 TVBS 。

節目类:政论节目

发起这场四拒运动的人,其出发点可能是好的,但也可能是可议的。为什么可议?难道台湾就只有这几家媒体吗?难道其他的报纸、电视台和电台就没有问题吗?可能是因为其他的媒体机构问题比较少,还可以忍受,所以没有列入四拒的对象。

有好事者说,四拒运动的效果很有限,因为并不是很多人知道有这样的一场民间运动正在发起。民众日常接受社会信息,大多是从上面的几家媒体得来的。可是既然这几家媒体被列入四拒对象,那么,这些媒体当然就不会报道这场运动了。媒体不报道,运动就只能无疾而终。

有好事者在一边小声说,媒体之所以会干政,原因就在于有人控制了媒体。可是,运动的发起人却说,台湾是民主社会,不会有人控制媒体的,否则就与史达林和希特勒的做法无异了。后来,此公又说,是钱在控制台湾媒体,是资本主义挂帅,台湾才会出现媒体乱像。 好事者看了,觉得这样的回答很可爱、很天真。

谁都知道,钱不会自动去控制任何一个东西的。钱的背后,就是使用这个钱的人。说钱控制媒体而不是人控制媒体,无法自圆其说,但很有意思。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4173786
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
已经被台湾的报纸锻炼出来了
推薦1


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

第一次看到《自由时报》(通过网络)的时候,把我那个震惊的,我简直不敢相信人世间还有这样的地方,下意识的反应就是用一块脏抹布将他们从地球上抹去。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4175784
痛苦呻吟運動
推薦2


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小米^^
乱石

沒有用滴,四拒對象可都是藍綠紅橘褐的精神糧食,更是其利益訊息管道
,你若留意各種階層對四拒對象的關係,會發現他們依賴他信任他,理由
在四拒對象代表各階層利益在發聲,四拒對象背後的群眾需要他,四拒就
代表與社會脫節,應該是宗教、衛道、遁隱或中性選民對政治惡鬥的痛苦
呻吟運動。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4175717
久了就有免疫力
    回應給: 養源齋(aaron02122003) 推薦3


malibig
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

乱石
小米^^
麥芽糖

刚刚看《联合报》的时候常常被里面无耻而幼稚的内容气得几乎有撕烂报纸的冲动。但时间久了就把它当成了茶余饭后的笑话看。原来我生活的地方就是地狱啊!那天堂不就更好了吗?

站在天堂看地狱,人生就像一出戏;站在地狱看天堂,为谁辛苦为谁忙。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4175424
掀起你的头盖来
推薦2


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小米^^
麥芽糖

我比较感兴趣的是这句话,是运动发起人在谈到四拒的原因时说的:

“你能忍受平面或電子媒體,以私害公,遂行整肅異己,成為打擊商場敵人之武器嗎?例如旺旺中時之打擊富士康和北市府,蘋果日報之報復郝龍斌市長。”

这句话透漏出什么信息呢?很明显,人是社会的动物,人无法生活在一个真空的地域而没有政治偏好或意识形态的取舍。对吧?

在民主社会里面,媒体批评政治人物应该是常有的事情。有一家媒体批评某个政客,往往就有另一家媒体赶快过来为这个政客辩护,或者,这个政治人物就得赶快出来澄清某个报道,答复媒体的批评。问题是,苹果日报为什么会报复郝龙斌呢?是一时的报复还是经常的报复呢?如果是经常的报复,那么,谁还能天真的认为苹果日报没有政治立场呢?谁还能幼稚地说,苹果日报没有被某个利益集团控制呢?苹果日报如此,其他的媒体难道就很清白吗?其他的媒体难道就没有政治立场吗?

运动的发起人说过,是旺旺的蔡老大发动对郭台铭的批评的。蔡老大似乎还控股中天电视吧?我不想对旺旺的蔡老大讨伐郭台铭的事情说什么,我只想说明,民主社会的媒体操控,是常态。美国的布什家族,就控制了美国的多家媒体,这是地球人都知道的事情。是布什家族很有钱吗?也是,也不是!只要布什的铁杆粉丝控制了一家媒体,就等于布什家族控制了一家媒体。

民主社会没有媒体操控?当成纯真的想像是可以的,但不要没有作为,当权者如果信仰民主社会没有媒体控制的话,那就等着有人掀起你的头盖来了。。。。。当然啦,我还是希望台湾的社会能够平静下来,多多在经济方面用力。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4174486
常看台湾媒体,自己的眼界也会降低
    回應給: happyreader(carpster) 推薦3


小米^^
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

乱石
riquelme
麥芽糖

三大经济类对陆放话媒体:中国时报、工商时报、经济日报

一大政治类对陆放话媒体:联合报(评论专栏)

至于其他的台湾媒体,我觉得中天新闻作的还算可以,绿色的忽略不计。

前几天,经马政府授意,联合报写了一篇《可以不统一,不可不和平》,堪称“经典”中的“经典”,再加上今天赖主委在欧洲议会发表演讲,说马英九是开创两岸和平新局面的shining star,大家就可以知道NO FACE是什么意思了。

弱智遇到了多了,我们也就不生气了,平常心对待咯,还好汉字和中国媒体没有被台湾垄断掉,这样很多人就有了了解客观、理性、公正新闻渠道的来源了。

希望真理部加快大陆媒体改革的步伐,让大陆媒体的综合实力早日站上世界第一集团的位置。长春同志,你要辛苦辛苦咯。

补充说一句,为什么很长时间以来我再不写关于台湾政治或岛内新闻的文章了呢?原因很简单:没有写的必要了,有这时间多读读书、多去井底望天、刀口、perry家族、thick1015、惟有中华等学习知识的地方看看。

感谢互联网时代,让一批高人能够隐身发表自己的观点,让我们这些菜鸟在虚拟空间遇见他们时,能够极大地扩展视野、学习知识、提高层次!


聚精会神搞建设,一心一意谋发展。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4174362
君子不以人廢言
    回應給: happyreader(carpster) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

乱石
小米^^

讀書人說對了!

臺灣是有很多混帳烏鴉嘴, 不少人把持媒體.

我們再不舒服, 不可以一桿子打翻一條船.

應該找出烏鴉, 不該隨便給媒體貼標籤.

就像美國: 有種, 把賓拉登抓到. 不要隨便亂打阿富汗和伊拉克, 傷害無辜人民!




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4174315
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁