網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區經濟商業 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
谈谈人民币升值及相关问题
 瀏覽3,077|回應16推薦1

deutschina
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Lingzi

新年伊始,温家宝总理在接受专访之时,明确放话,“在世界主要货币接连贬值的情况下,人民币保持币值的基本稳定是对国际社会的贡献。那种以各种压力来迫使我们升值,我们绝对不会答应”。相较于之前温和表态宣示在“主动控制”下“渐进”升值的立场而言,显然是相当的强硬。所谓新年新气象,新年头几天就给人不一样的感觉。这里也谈谈人民币问题。不对之处,还望指正。

人民币升值压力从何而来

首先,我们简单看看人民币升值压力从何而来。人民币升值压力,主要在以下几个方面:

1.对外,尤其是对美贸易的巨大顺差。即使在过去一两年经济极为不景气的情况下,中美贸易之间仍然存在巨大的贸易顺差。根据美国财政部去年12月10日公布的数据显示,2009年10月,中美之间的贸易逆差就有220亿美元,虽然较之08年同期的280亿美元,降低了60亿,但是同样可以看出,在自由贸易的原则下,中美贸易之间的顺差不会因为世界经济形势的变化而发生根本性扭转。既然大幅贸易顺差无法根本性扭转,那么由此产生的人民币升值压力也同样不会降低。这是人民币升值的根本原因。

2.对内,由于市场上存在人民币升值的预期,所以国际投资投机的资金流向就会指向中国。这其中,就有大量所谓的热钱。热钱,这个名字这好几年来应该不会陌生,因为它就是中国之前流动性泛滥的重要原因之一。说通俗点,就是想到人民币要升值,于是国外很多投资机构就对中国进行投资,这样的投资都是属于短期的,可以即时变现的投资,就是把美元通过对中国这样的短期投资转化成在中国境内人民币。而这样对中国进行短期投资(其实说白了是为了投机)的直接后果,就是进一步加剧了人民币,美元之间的供需不平衡,增大了人民币升值的压力。并且由于中国的汇率机制特点,不仅导致人民币,美元供需不平衡,更重要的是造成国内人民币泛滥,也是通胀的一个原因,对于人民币对内贬值,对外升值的悖论有一定影响。

3.未来,人民币区域化,国际化的走势及美元的未来。尽管当今世界,美元作为世界贸易主要结算货币的地位并没有改变,尽管欧元一路走来也充满坎坷,尽管亚元构想仍然遥不可及,但是,随着金融危机以及美元在之前长期贬值,更重要的是美国整体国力同世界其他强权之间的相对消长,各方独立于美元的结算体系构建趋势已然隐隐成行。去年,尽管由英国媒体爆料的海湾国家将计划使用非美元结算石油贸易的新闻遭到以沙特阿拉伯为首的矢口否认,但是从中亦可以看出,国际间对于这样倾向的敏感与关注。而在去年年中,巴西也传出意欲同在对华贸易中采取以非美元方式结算。值得一提的是,这个基本不在我们经常视线中,只是当提到金砖四国才有耳闻的巴西,恰恰是在南美提倡采用非美元结算体系的国家。早在前年,巴西已经同阿根廷达成协议,采用结算体系的双轨制,除了美元之外,允许两国本币结算彼此之间的贸易。俄国也同样在推动卢布的国际化进程。相较于金砖四国,卢布的国际化有一个天然的优势,就是俄国巨大的能源储备。而能源交易相对于其他外贸交易而言具有一定的需求刚性,在交易结算方面推行卢布结算会扩大相关国家储备卢布的需求。在其他常规贸易方面,俄国也努力同其他贸易伙伴商讨用本币结算的可能。在中俄贸易中,双方使用本币结算的份额呈上涨趋势。就在去年十月,中俄双方签订的一揽子协议里面,也同样涉及到了扩大双方本币结算的问题。随着中国-东盟自贸区的建立,未来中国同东南亚诸国的经贸联系必然紧密。从商务部发布的数据显示,对于东盟整个地区的经贸,中国是处于逆差地位。这样的逆差地位以及相继签订货币互换协议,会使得人民币在未来区域化显得更为可行。这样的一个趋势,根本在于对于美元价值不确定性的考量以及新兴市场在屡次遭受金融危机,数次被“剪羊毛”之后对于加强自身货币的国际地位,保障国家财富的急迫需求。尽管现在讨论未来美元霸权是否完全解体尚为时过早,但是可以肯定的一点就是,只要未来这样因为美元引起的金融危机还存在,由于各国以美元为主要储备货币导致巨大的财富蒸发风险还存在,这样的区域性非美元结算的趋势就不会停止。而这样趋势的结果,会导致长期看来,未来市场对美元需求的减少,即是说,在这样的条件下未来美元贬值的长期趋势应该是可以肯定的,相对于其他货币而言,自然便存在一种升值的压力。

提到非美元结算体系的发展,想多说几句的是,是否能成为储备货币的关键在于其代表的价值。国际货币,比如美元,必须具有的要点就在于作为结算货币,具有储藏价值的能力以及可以作为商品计价方式。从这点看,不论是金砖三国(摒除印度),任何一国的本币都同这个标准还差的太远。在现在的条件下,在几乎没有可能会转成金本位制度,信用货币大行其道的今天,从石油美元的运作方式来看,最具有成为国际货币的是卢布。现在石油美元的本质就是能源货币。如果采用古老的货币思想来看,可以这样认为,能源取代了原来黄金,成为新的价值标的物(尽管石油美元的运作方式或者说未来能源货币的运作方式同古老的货币等价有本质区别,这里只是一个类比)。不过,石油资源日渐枯竭(有数据说40余年),新能源开发以及环保问题的日益重视,提供了建立以新能源取代石油建立新的货币流转媒介可能,这样就给各个大国提供了再未来若干年后是否能占据新的世界货币主导权或者是同美元齐肩的巨大契机(当然这一切的前提是在现有能源枯竭之前找到可替代的且受地域或者技术局限并可实物流通的新能源--因此,太阳能,风能等的利用只能是技术控制,不可能成为新的能源货币媒介)。至于另外一种可能的货币--碳货币,个人认为也可以算是一种能源货币。并且它的最终建立以及地位肯定,同全世界强制减排密切相关,而这,还要获得全世界绝大部分国家赞同才行,其间有太多政治因素影响其形成,所以是否会最终诞生,似乎还有待观察(这又回到了之前关于气候峰会以及未来中美欧利益差别及互动的问题了 - -!)。因此,中国未来可替代石油的新能源开发,不仅关乎环保,更是关系到未来长远的国家战略利益。


人民币升值及美元国债持有

提到人民币升值问题,似乎就会连带提到中国持有美国国债的问题,所以这里也会一起讨论。中国2.2万亿的外汇储备,其中一半是美元,而美元资产中,美国国债又占了8000亿。人民币的升值(或者美元的贬值),必然影响到这些资产的价值。增持还是减持,实在是矛盾的统一体。不管怎样,个人认为,减持美元国债,调整外汇储备结构,依旧是一个长期趋势。

从美国国债持有国家看,日本已经在连续数月增持美国国债,到去年10月底,中日之间所持有的美国国债差额已经缩小到不到500亿美元。就是说,如果这样的趋势持续下去,日本将取代中国再次成为美国的最大债权国。于此同时,西方国家,尤其是英国和加拿大也不同程度的持续增持美国国债。不过,西方国家比方英国加拿大的作用基本不大--位于第三位的英国到去年五月才2100亿美元。所以,最亮眼的是去年下半年以来,日本强力买进了近700亿美元的国债,而中方几乎就在8000亿左右徘徊,两厢比较形成鲜明的对比。

尽管可以预见,中国还会出于保值增值的需要,更重要的是避免人民币升值考虑,继续买入美元国债,但是,会分散投资,尽一切可能投资到实物或者战略能源方向上。不在将鸡蛋都放在美元一个篮子里,调整外汇储备结构已经是进行时。我认为,保持一个可控的美国国债持有水平(对美元汇率会产生严重影响但不至于将自己也全砸进去),将是未来调整的最终目标。相较于之前,从07-08年就开始叫嚣的要人民币升值,我们当时终于认识到,如果一旦双方都撕破脸,抛售美元的结果,其实就相当于丢了个核弹,最终的结果很可能是大家都没好。当时的时境是,中国持有超过9000亿美元的美国国债,并且压力的刚性十足,政府能够回旋和调整的余地很小,于是只有放出这样杀敌一千,或许自损八百甚至更多的选项。毕竟,一旦抛售美元,哪怕只是这样的风声放出,美元就会遭受巨大打击甚至破产,但是这也同样意味着中国外汇储备中的绝大部分也就蒸发掉了。所以,不是不能用,而是不到万不得已,不要用。现在回过头来看,尽管看起来美国国债似乎还在增持,但是速率已经明显放缓。当然,这其中原因有到期的,也有出售的,但是更重要的是购买美国国债更慎重了。不管怎样,减持到一个适当的水平,应该是中国长期的战略考量。也只有逐步,缓慢的减持,才能最低限度的减少自身由于过于明显导致市场预期抛售而导致蒙受严重损失。

从短期看,当时中国如果减持美元,就只有抛售一途,且不说有没有人接盘收购,即使有,由于贬值预期也明显会导致自身财富迅速蒸发。从长期看,中国减持美元国债可以缓慢进行,一方面等部分债权到期,一方面在市场上出售部分短期债券,还有就是酌情适度购买新的美国长期国债(比方鉴于目前美国景气指标越来越明显以及美元近几个月的强劲反弹),灵活性将大很多。从07-09年的数据比较看,政府正是这样,慎重增持美国国债,调整外汇储备结构的同时,保持一定的市场灵活性,用以规避风险。购入美元资产的目的是为了保值,减持美元资产的目的是同样是为了规避风险,似乎矛盾,却又统一。最根本的是,如何通过主权财富基金,积极利用数量庞大的外汇储备才是解决问题的根本之道。

不过,比较奇怪的是,我们同样可以看到,在中俄缓慢减持的同时,日本,英国,加拿大等国,却在增持美元国债,尤其是日本,增幅巨大。那这又是为什么呢?是对美国的鼎力支持吗?在我看来,显然这并非唯一目的,甚至不是主要目的。

在这里,我想从两个层面来看:第一,日本作为一个岛国,经济形式必然是外向型,由出口主导的。日本第一大贸易伙伴是中国,第二大贸易伙伴是美国。就是说,中美在经贸方面对于日本有着极为重要的地位。来自商务部的数据示,2009年1-10月,日本队中国的贸易逆差已经达到了250亿美元。这还是受到金融危机等因素的影响,相较去年同期降低了86亿元。在日本对华贸易顺差存在的情况下,对美贸易更是同比增长了10.6%,贸易盈余达到了4045亿日元。对于出口型经济而言,最重要的就是价格低廉,换句话说就是日元对美元的贬值,是有利于日本产品出口的。美元的走低,对日元而言同样相当于是变相升值,对于日本的打击将是严重的。我认为,这就是日本大幅增持美国国债的主要动因之一:通过购买美元国债,纾缓由于当时美元一路贬值造成日币被迫升值的压力,用以提振本国经济出口。第二,由于根据日本自身的经验看,美国经济振兴计划同样也会提高投资美国国债的收益率,所以认为购买美国国债是有利可图的。根据1990至1998这八年间日本债券指数升幅达到90%,而同期日经指数却下降了67%来看,日本也有理由认为未来投资美国国债是值得的。可以说,日本投资美国国债与否,更多层面考量的是经济利益,而中国投资美国国债,不仅要考虑经济利益,更要考虑人民币本身的安全。因为从逆差情况来看,美国在可以预期的将来不会逼日元再次像八十年代那样疯狂升值,但是中国有这样的压力。

为什么几天前温家宝强硬拒绝人民币被迫升值

从以上的情况来看,似乎人民币升值确实有其内在和外在的动力。但是,温家宝之前的讲话,同这个趋势似乎存在背离。原因又在哪里呢?个人认为,主要是人民币升值是一个长期的趋势,而需要解决的问题,确是迫在眉睫。正是出于对于国家未来一年经济发展的考虑,温家宝表达出强硬的拒绝态度。这拒绝,不是代表未来不会缓慢升值,而是现在的首要目标不在于升值。

之前已经说过,人民币升值的压力,一个方面来自于国际游资在中国的伺机而动(对中国的短期投资,将美元换成人民币投资在国内金融领域)。由于政府4万亿的拯救计划(部分流入股市,房市)以及热钱的涌入,使得中国存在流动性泛滥的问题。讨论温家宝拒绝人民币升值的时候,应该同国内的高房价结合起来看。现在大红大紫的《蜗居》,对于房价有一个比较形象的刻画。但是,在这高房价的背后,是否有实际有效的民间购买力支撑,却是一个大问号。从房价与居民平均年收入比来看,中国的房价显然是高的离谱。如果没有记错,合理的房价收入比应该最高在6左右。但是,实际情况是怎样呢?拿上海说,5000元算个小白领【注】(而实际的是上海统计局2008年的数据显示人均工资接近4万(比07年上涨1.38%),就算以相同增幅增长,2009年也才4.5万,两口之家就是9万),就算两口之家,一年年收入12万(实际估算2009平均家庭收入9万),那么一般居民可以接受的房价应该在70万左右(实际估算在55万左右)。但是,平均房价是多少?2009年上海商品房平均价格已经破了2.2万/平方米,比前一年上涨了近60%。一般就算100平方米左右的房子(这算是正常的商品房大小了),就是220万。好吧,就不算那么大,算50平方米的小蜗居(这个建面大小,只能做成一室一厅了不起了),就是110万。即使这50平方米的蜗居,也远远高出了根据平均家庭收入换算出来的最高合理平均房价一倍左右。这就是为什么有分析说,有将近85%的人买不起房子的原因。房价高不高?当然高!

问题出来了,如果单纯的从一般商品买卖来看,高房价必然有高需求的支撑。问题是,这样的支撑有吗?有人说外商,富豪,问题是,整个上海的外商,富豪有多少?实际居住的有多少?并且,一些也倾向去苏杭一带买房(距离近,开车一个多小时,环境好,故而有上海后花园一说,这也是为什么杭州房价扶摇直上的主要原因)。住宅消费的大部分群体还是一般老百姓,但是根据上面的情况来看,许多老百姓是买不起房子的。住宅空置率或许是可以用来辩解上海房价不高。但是,结合大多数老百姓买不起房的问题来看,我认为,更多卖出去的房子是卖家作为投资的。这就是问题的关键。为什么会提到这点呢?和人民币升值又有什么关系呢?之前说到,国外短期投资进入中国,看重的是人民币升值趋势。那么,投资中国不是把钱存在中国人民银行,要投到收益率更高的地方去,股市是一大选择。资本市场的活跃必然带来相关投资的高潮,而投资楼市就直接推动了房价的高涨。

高涨的结果背后,一方面是实际供需的脱节(是指人民实际无力买房),另一方面投资者可以获得高额回报。在人民币尚未大幅升值之前,表象是炒房热。赚取的仅仅是前后吞吐的差价,但是所持的还是人民币。一旦人民币被迫强力升值,那么兑换其他美元资产,就达到从汇率获利的最终目的。而这样的结果,就是直接导致楼市的必然跳水,最终拖垮连带的钢材,水泥等诸多产业。

所以,现在强硬拒绝人民币被迫升值,关系到未来是高台跳水还是缓慢调整高房价,挤出泡沫。同样的逻辑也可以用于中国大陆的股市。

另外一个因素就是美国市场。美国经济现在是否复苏(财政部公布的指标看起来确实不错,美元走强),还是这些动作出于未来大规模发放美国国债(可能近2万亿美元的美国国债)的考量,实际经济依旧萎缩,也许已经显得不太重要。结合目前美国的情况看,个人认为,未来即使有可能部分这样的短期投资离开中国投向美国(如果美元持续走高或者经济确实完全转好),这对中国经济或许是个好事,但是就像给一个人大量抽血一样,大规模的离开也必然导致中国经济的动荡。而美国经济如果依旧不景气,出于解决高失业的考量,中美之间贸易摩擦会加剧,进而引起的人民币升值压力会更加突出。所以,不管是美国转向景气还是依旧低迷,未来中国经济存在比较大的动荡风险。在这样的前提下,保持人民币比值的稳定,显然同样具有非常重要的作用。

【注】由于平均工资和平均收入之间仍然存在一定差距,所以附上以下数据:



随着上海经济的发展,“白领”人群的数量越来越多,在上海经济社会发展中的地位也越来越重要。为此,今年上海市人口计生委对3425位年龄在20至42岁的“白领”中组织开展了专题调查。



调查对象中有大学本科及以上学历的占66.69%,平均月收入为5900元,平均月支出2500元左右,自购房屋的比例为36.43%。

就第一点再补充一些:

首先,长期以来人民币的价值是被低估了的。随着中国经济发展,人民币所代表的价值提高也是正常,这正是国民财富提高的体现。但是,长期以来根据一般的规律,在自由汇率的情况下,贸易顺差的增长,会导致本币的升值。这是基本的原因。


上图是人民币汇率的变化情况

而中国的情况是,由于刺激出口,长期汇率固定在低位,或许几十年前是符合人民币正常价值的,但是,随着中国国力增强以及顺差的不断扩大,人民币名义汇率已经不能体现人民币本身的价值,就是说被低估了。并且由于外汇管制的原因,人民币不能自由兑换(当然在相当长时间对于稳定金融秩序有非常明显的作用,尤其在亚太金融危机之中),这样就导致如果过多的外汇可能使得国内流动性泛滥,进而增加通货膨胀的威胁。从上世纪到这世纪初,都曾出现过几次严重的通货膨胀。为了避免这样的弊端,于是国家用了央行票据来对冲过多的外汇占款,用以调节商业银行的准备金,控制国内人民币过量流通,达到抑制通胀的目的。这样的效果是不错,但是结果也是导致国际收支日益不平衡,并且,随着外汇储备的越来越多,发行的央行票据也滚雪球一般增大(因为不仅要考虑购买外汇增加的货币发行量,还有经常项目下外汇导致的货币乘数,结果就是使得央行发行的央行票据成倍发行),更严重的是人民财富不能得到有效增长。因为,如果缓慢跟随人民币自身发展趋势而升值,人民币的购买力增强,就可以使得人民获得更多的实际可支配购买力。所以我说,长期看,人民币升值是必然趋势。

以上是不掺杂任何政治因素或者别国因素考量,人民币应该升值(因为人民币本身的价值是增值的)。

至于升值导致的外贸出口减少,根本解决方法不是降价,而是提高产品竞争力,就是说:升值应该是产业结构调整升级的动力,而不是让永远进行低端加工出口成为阻碍人民币升值的借口。升值的另一个优点就在于获得外部技术及高端产品更加廉价。这点也很好理解。中国在未来较长时间,对于高端产品以及技术的引进是持续的,升值有助于减少引进成本,对于产业结构调整升级也是正面的影响。

对于人民币升值对外贸的影响,我们应该看到的是如何借由人民币升值来促进产业结构的升级,达到制造业的上游流域,而不是为了影响低端加工业而害怕升值。

并且,由于怕被误解,我这里再次强调,由于长期以来人民币是被低估的,人民币实际价值增长实际上也是在过去很长一段时间内累积的,所以,升值同样也应该缓慢升级。也只有这样,才能使得产业结构调整升级获得充足的转型期,使得在这方面造成的损失最小。

但是,现在的情况是不同的。我反对的是,人民币急速升值。急速增值的结果就是导致巨大外汇储备蒸发,这点应该很容易懂。而美国希望的就是这样急速升值。

其他的,原文中我也提到了,就不多说了。总之,从一般经济面看,人民币升值一定是长期趋势。只是这样的增幅不能想美方要求的那样,过急。否则同样会造成巨大的金融动荡,财富蒸发,甚至经济可能倒退。

我认为,以后要讨论的不是升不升值的问题,而是以多大的幅度缓慢升值,升值到那个点是合理的体现了人民币价值的问题。



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3776382
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
说的也是
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
就没有什么是美国这个世界头号无赖不敢干的。说是8000吨,可能只有一两千吨。俗话不是说么,美国靠得住,母猪都能上树。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777631
莊傢
    回應給: 虎贲大将(malibig) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

美國是黃金市場的莊傢,有如股票市場的莊傢那樣,可以拉高股價,也可以壓低股價,都可以賺錢的。比如,我持有某個股票的絕大多數股份,比如51%,我把股價從20圓拉昇到120圓,在這個高位,我利用媒體鼓動大傢踴躍買入,說還會上漲到180圓,可是,我卻暗中賣出,當我賣得差不多沒了,就會鼓動媒體說這個股票一文不值,什么什么不好啦,什么什么股價嚴重高估啦,于是,小股民紛紛賣出,加上莊傢乘機打壓,股價於是暴跌,比如,跌到30多圓,莊傢開始悄悄買入,一邊賣,一邊說壞話。。買得差不多時,開始鼓吹這個股票很值錢啦。。。於是趁機拉昇股價。

以前美國就是這樣操控石油價格的,隻不過,是利用戰爭和暴力事件來影響石油價格的。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777597
黄金贬值对美国有好处吗?
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
对拥有世界第一黄金储量的美国来说操纵黄金贬值对它本身有没有好处呢? 如果单单是为了让中国蒙受损失的话那一定是得不偿失的。大家算算,美国不少于8000吨的黄金(好像有吧)每盎司贬值一美元它都得打冷战。如果玩得太过火使人失去了对黄金的信心那可是搬起石头砸自己的脚啊 !
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777545
呵呵,其实我说能源货币也不能确定
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
呵呵,其实我说能源货币也不能确定
正如我在楼下表述的,我认为如果要确切的说,也许是更模糊的说(比较矛盾呵呵),应该是一种少数国家拥有的,别国不能生产的,并且对于各国经济发展至关重要的,同时还具有流通性的货物,能源也好,资源也好,都具有这样的特征。并且,关键的也不是货物本身,而是商品交易的货币结算主导权。

根据以上判断来说,如同我在楼上正文中所写的,风能,太阳能,水资源都不能充当这样的特殊货物。

至于其他资源,我一时也没有想起来 ^_^

要提的是,有一种说法,未来可能是 碳货币。如果真的是这样,我敢断言,所谓的能源环保,以及现在的气候峰会为了达成减排目的,名义上最终要保护环境的结果,是使得西方国家肯定不会同第三世界国家分享新能源技术,空气清洁技术,而是出卖自己的减排权。这有这样才能形成所谓的碳货币。但是这样的结果就是导致并不能达到环保的目的(因为真的全世界都环保了,那么也就没有碳交易的需求了。。。)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777518
資源貨幣
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

未来货币是能源货币

>>>>我傾像於認為,未來的貨幣是資源貨幣,尤其是珍稀資源貨幣。大傢想想,隨着金磚四國的發展,世界資源要消費多少?減少多少?因而,資源的價格會越來越高,畢竟礦産資源是不可再生的。可是,黃金呢?用途很小,是吧?至少用于傢居裝脩是不合理的。黃金價格的飛漲,我認為是傳統的保值心理在起作用,与其真實的價值無關。另外,我還認定,美國很可能會攘黃金大跌一次的。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777442
貌似现在已经不能这样理解了
    回應給: 虎贲大将(malibig) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
如果放在三四十年之前,布雷德森林体系没有解体,美元还是金本位的时候,可以这样看

但是,后来已经全部转成信用货币了。黄金作为一般货币等价物的职能已经丧失了。可以说,现在黄金投资,主要是作为一种保值增值的投资工具,长期以来,和美元的互动关系大致可以看成是负相关的。即是说,如果美元贬值,那么黄金就会升值,如果美元升值,黄金就会贬值。

而在信用货币阶段,到目前为止,由于美元在世界流通领域通过石油这个世界发展的必要物的作用(石油用美元结算),确保了美元体系至今的霸权。具体说来就是中东那些买油的,靠石油获得了巨大的美元,但是他们能干嘛呢?除了吃喝玩乐(而这部分对外购买还是用美元结算),绝大部分作为投资又资本输出到欧美市场,尤其是由于当时美国经济长期看好,投资美国国债是最具保值增值性的资产(和中国购买美国国债一样),使得大量美元又回流到美国,从而保证了美元币值的稳定。这就是为什么说是石油美元的原因。这同样也是我说,为什么未来货币是能源货币(碳货币也可以看成是这样的一种变体)的原因。因为,这样的流通方式都没有发生变化,只是什么东西可以替代石油而已。

所以,要想美元垮掉,不是靠黄金贬值,而是靠各国用非美元货币结算世界贸易,尤其是石油(这也是为什么英国当初爆料,大家都很关注的原因)交易。

未来货币主导地位的争夺,不是在一般等价物上,而是在特定的全世界都需要且具有刚性需求,可流通的产品上,从本质而言,是在对这样物品的结算方式上。


至于中国购买黄金,个人认为则是还有金本位的审慎考量,因为,如果料想没错,中国,俄国,巴西等过,以及欧盟,希望是美元霸权解体的。问题是,美元霸权一旦真的解体了,世界贸易会怎样变化,国际金融及各国货币地位会怎样变化,在目前及未来很长时间都看不准。加之中国现在还主要是靠低端产品出口赚取外汇,能源等领域并不是强项,不可能像俄国那样借由能源作为本币国际化的资本,所以才会寻求收购更多的黄金。

但是,即使这样,中国的黄金储备对于美,英,德,(日本还是意大利忘记了)而言,还是相当的少。所以,这条路对于中国而言,似乎也走不通。。。或者说要走太长时间,也会很坎坷--本身黄金储备就少,而大量购买直接导致金价飙升,结果自己外汇损失,所以只能慢慢的买,时间就耗的长,并且,世界黄金的出售权在欧美国家,这同样是对中国想要以黄金为储备的重大制约。在这方面,中国比较容易的做法,就是自己挖金子了 + +!好像之前有过相关新闻,说是中国哪里发现了金矿,有多少多少黄金。。。具体的既不清楚了。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777384
印度也瘋狂在蒐購
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 

去年11月2日IMF宣佈以每盎司約1045美元的價格把200公噸黃金賣給印度,遠高於IMF原本預計的每盎司850美元。印度也瘋狂在蒐購,可見大家對大量持有美元感到是危險的 !




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777373
這個是當前的黃金價格
推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

這個是當前的黃金價格>>>>>>>>>

商品价格
商品买价涨跌比例时间
黄金 (盎司)1122.800.900.08%19:50
银 (盎司)17.62-0.01-0.06%19:50
铂金 (盎司)1525.00-1.00-0.07%19:50
钯 (盎司)428.004.000.95%19:42
铜 (磅)3.3679-0.02-0.67%19:49
镍 (磅)8.4565-0.07-0.80%19:49
铝 (磅)1.01020.000.14%19:48
锌 (磅)1.1428-0.01-0.99%19:48

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3777327
除非美国想自杀
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
就是因为美国有大量的黄金储备才能左右世界黄金价格,也是能在华尔街金融风暴后仍然难以撼动其主导地位原因。如果美国自己让自己辛辛苦苦储存起来的黄金贬值,那它的死期也到了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3776923
我有保留意见
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

國中央銀行2009年合計買入折合890噸黃金,均價每盎司978美元。

>>>>2009年大陆大量买入黄金,而且价位这么高,是不是理性的行为,我有保留意见。

目前世界上黄金库存最多的是美国,黄金市场的幕后操控者也是美国,正如石油价格的操控者也是美国一样。现在的黄金价格是1000多美元,要是2010开始,黄金价格不会大幅下跌,甚至还会小幅上升,那么,各国高位抢入黄金就是合理的行为。我最担心的是黄金市场会像2008年的石油市场那样,高位跳水,从140多美元杀到40多美元。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3776900
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁