網路城邦
回本城市首頁 小英之友會
市長:remini  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【小英之友會】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
馬英九洩密案無罪定讞 北檢批更一審未詳閱卷證、判決草率
 瀏覽2,900|回應42推薦6

馬家為甚麼都是美國人?
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

馬屁

將將好
米酒
633633
老綠綠

馬英九洩密案無罪定讞 北檢批更一審未詳閱卷證、判決草率

2019-07-12 15:17

〔記者錢利忠/台北報導〕前總統馬英九被控教唆洩密案,高院更一審認定馬是「被動」接受前檢察總長黃世銘口頭轉知關說案,並無指揮、教唆洩密,與黃所犯洩密犯行為不同的兩件事,今判馬無罪定讞。當初起訴馬的台北地檢署今痛批,指高院更一審判決結果與歷來民、刑事認定結果完全不同,不同法官就相同事實做出相互歧異的,如同月亮,初一十五不一樣。

  • 前總統馬英九被控教唆洩密案,高院更一審認定馬是「被動」接受前檢察總長黃世銘口頭轉知關說案,並無指揮、教唆洩密,與黃所犯洩密犯行為不同的兩件事,今判馬無罪定讞。當初起訴馬的台北地檢署今痛批,指高院更一審判決結果與歷來民、刑事認定結果完全不同,不同法官就相同事實做出相互歧異的判決,如同月亮,初一十五不一樣。(資料照)

北檢今天下午發新聞稿表示,北檢是基於高等法院確定判決,認定黃世銘是受馬英九教唆犯罪的事實,而對馬英九提起公訴,但高院更一審就本案卻做出截然不同的確定判決結果,至感遺憾。

北檢指出,高院更一審未調查任何證據,即率爾做出與原審及前審判決截然不同的事實認定,殊嫌草率,更一審審理期間,法官未對被告是否有構成要件不該當之情事,諭知檢辯雙方針對此一爭點進行辯駁,又於言詞辯論期日,未事先溝通,即不當限縮檢察官及告訴代理人的發言,每人時間僅有10分鐘,架空刑事訴訟言詞辯論程序,有違公平審判原則。

北檢表示,更有甚者,更一審竟於相同的證據資料下,未就最高法院發回意旨置喙一詞,即率爾做出與原審有罪及前審構成要件該當之判決結果完全不同之事實認定,殊嫌草率。

北檢新聞稿強調,馬英九所涉犯罪事實,經前審高等法院判決有罪,而原審台北地院亦認定「構成要件該當」,至馬英九有關「院際調解權」、「行政特權」等辯詞,亦經高等法院相關民、刑事判決予以嚴正駁斥,本件更一審單一判決竟指本案證據不足,殊屬無據。

北檢批評,高院更一審判決對於起訴犯罪事實顯有誤認,且似未詳閱卷證,檢察官起訴馬英九於8月31日之犯罪事實,是針對馬英九非法洩露秘密資訊給無權的江宜樺、羅智強等人,就此部分檢察官從未認定馬英九與黃世銘之間有共犯關係,且起訴書並未就被告被動接受黃世銘所提供秘密資訊提起公訴;但更一審的新聞資料中,竟指8月31日犯罪事實部分,「被告係被動接收,自不能誤導成被告藉總統身分達成操控取得應秘密資訊及個資」、「被告與黃世銘間並無共犯關係」,顯係誤認起訴犯罪事實,就未經起訴部分予以判決,而判決違背法令,判決結果難令人信服。

北檢痛批,更一審判決見解,有戕害個人隱私,進而造成監控全民之寒蟬效應,北檢為昭公信,將集結本案相關所有訴訟文件公諸於世,接受人民最嚴厲的檢驗。

北檢強調,對於高院更一審所為與歷次判決完全不同的結果,雖感遺憾,仍予尊重。但本案涉及我國憲政秩序及權力分立原則,為昭公信,將集結可資合法揭示之本案檢察官起訴書、歷次補充理由書、上訴書、論告書、被告歷來答辯書狀及判決書等相關訴訟文件,彙編成冊,公諸於世,接受人民及歷史最嚴厲的檢驗。

以下為北檢新聞稿聲明全文:

臺灣高等法院於今(12)日對於被告馬前總統英九涉嫌違反通訊保障及監察法等案,以108年度矚上更一字第1號所為判決結果,顯與相關法院歷來民、刑事判決之認定結果完全不同,對於「不同法官,就相同事實,做出相互歧異之判決」、「如同月亮,初一十五不一樣」,本署至感遺憾,嚴正聲明如下:

一、本署係基於臺灣高等法院確定判決認定黃世銘係受被告教唆犯罪之事實提起公訴,詎同院就本案為截然不同之確定判決結果,至感遺憾

臺灣高等法院先前判決前檢察總長黃世銘有罪確定,並於103年度矚上易字第1號判決書犯罪事實及理由欄內明確認定:「黃世銘於偵查中於 102 年 9 月 4 日『因總統馬英九之指示另行起意』犯罪」,而對被告教唆犯罪之犯行直指不疑。本署檢察官於被告卸任總統職務後,依法展開偵查,認同臺灣高等法院之前開認定,認被告確有犯罪嫌疑,乃提起公訴。詎相同事實同一法院竟為截然不同之確定判決,誠屬令人遺憾。

二、臺灣高等法院更一審未調查任何證據,即率爾做出與原審及前審判決截然不同之事實認定,殊嫌草率

本案於108年1月3日經最高法院發回後,臺灣高等法院更一審僅於108年2月22日召開準備程序,隨即於108年6月21日行言詞辯論程序,並於當日辯論終結。更一審審理期間,法官未對被告是否有構成要件不該當之情事,諭知檢辯雙方針對此一爭點進行辯駁,又於言詞辯論期日,未經事先溝通,即不當限縮檢察官及告訴代理人之發言每人時間僅有10分鐘,架空刑事訴訟言詞辯論程序,有違公平審判原則。更有甚者,更一審竟於相同之證據資料下,未就最高法院發回意旨置喙一詞,即率爾做出與原審有罪及前審構成要件該當之判決結果完全不同之事實認定,殊嫌草率。

三、本案被告所涉犯罪事實,業經前審臺灣高等法院判決有罪,而原審臺灣臺北地方法院亦認定「構成要件該當」,至被告有關「院際調解權」、「行政特權」等辯詞,亦迭經臺灣高等法院相關民、刑事判決予以嚴正駁斥在案,本件更一審單一判決竟指本案證據不足云云,殊屬無據

(一)本案被告馬前總統所涉違反通訊保障及監察法等犯罪事實,業據前審臺灣高等法院認定有罪而判處被告有期徒刑4月(如附表編號1所示臺灣高等法院106年度矚上易字第2號刑事判決),而原審臺灣臺北地方法院亦認被告之不法行為「均屬構成要件該當」(如附表編號2所示臺灣臺北地方法院106年度矚易字第1號刑事判決)。

(二)至被告於本案歷審所辯「院際調解權」、「行政特權」等詞,亦迭經臺灣高等法院於與本案相關之民、刑事判決中予以嚴正駁斥,並於判決理由中多次明示:「總統無從憑藉釋字第585號解釋擴張總統之權限』」(如附表編號4所示臺灣高等法院106年度再易字第92號民事判決)、「專案報告一、二所提及之偵查個案,既非攸關國家安全、國防、外交等事宜,『顯與釋字第585號所揭示之總統權力或是行政首長權力無關』。總統針對刑事個案,不論是尚在偵查中,甚至是偵查終結後,都無任何指揮權限,而且本件並非涉及院際間調解之事項」(如附表編號5所示臺灣高等法院105年度上易字第1334號民事判決)等。因此,本案犯罪事實之構成要件該當認定或法律論駁適用,確經歷審判決昭彰,班班可考。

四、更一審判決對於起訴犯罪事實顯有誤認,且似未詳閱卷證

本案檢察官起訴被告於8月31日之犯罪事實,係針對被告非法洩露秘密資訊予無權之江宜樺、羅智強等人,就此部分檢察官從未認定被告與黃世銘間有共犯關係,且起訴書並未就被告被動接受黃世銘所提供秘密資訊提起公訴。然更一審之新聞資料貳、理由要旨:五、(3)、②竟指8月31日犯罪事實部分,「被告係被動接收,自不能誤導成被告藉總統身分達成操控取得應秘密資訊及個資」、「被告與黃世銘間並無共犯關係」云云,顯係誤認起訴犯罪事實,就未經起訴部分予以判決,而判決違背法令,判決結果難令人信服。

五、更一審判決見解有戕害個人隱私,進而造成監控全民之寒蟬效應

更一審之新聞資料貳、理由要旨:四、(一)、(10)認定「總統本即不具有通訊保障及監察法及刑法洩密罪之犯罪主體身分」,除無視最高法院發回要旨中,並未指謫原審認定總統為通訊保障及監察法及刑法洩密罪犯罪主體有何錯誤外,更無異宣告總統得基於任何動機目的,任意使用基於犯罪偵查目的所得之通訊監察秘密資料及偵查秘密資訊,倶可豁免任何刑事責任,將使通訊保障及監察法於立法之初立法委員所擔憂之「司法監聽淪為政治工具」之疑懼隱然成真,此一見解實已戕害個人隱私、造成監控全民之寒蟬效應,進而侵蝕民主法治憲政基礎,影響之鉅莫此大焉。

六、本署為昭公信,將集結本案相關所有訴訟文件公諸於世,接受人民最嚴厲的檢驗

(一)對於歷次一、二審公訴檢察官為捍衛人民憲法基本權利所作出的努力,力拒「行政權藉由操縱檢察權影響審判權」的危險,「非如此連司法獨立之外形都難以維繫」(參見大法官釋字第729號解釋及蘇永欽大法官協同意見書)。尤於108年6月21日攸關憲政法治體制之關鍵時刻,進行本案言詞辯論,審判長竟限時檢察官每人論告10分鐘,檢察官錯愕之餘,仍為捍衛司法獨立奮戰到底,本署至感欽佩。

(二)本署對於臺灣高等法院更一審所為與歷次判決完全不同之結果,雖感遺憾,仍予尊重。但因本案涉及我國憲政秩序及權力分立原則,為昭公信,本署將集結可資合法揭示之本案檢察官起訴書、歷次補充理由書、上訴書、論告書、被告歷來答辯書狀及判決書等相關訴訟文件,彙編成冊,公諸於世,接受人民及歷史最嚴厲的檢驗。

  

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2850821 

  

   



    

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5990874
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
驅離被控殺人未遂 馬帶微笑出庭
推薦0


綠卡
等級:8
留言加入好友

 
無恥卑賤啊
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=6190566
太陽花學運驅離被控殺人未遂 馬帶微笑出庭
推薦0


令果
等級:8
留言加入好友

 

太陽花學運驅離被控殺人未遂 馬帶微笑出庭

2019-08-30 14:59

〔記者溫于德/台北報導〕7旬老翁周榮宗(已故)參與抗爭2014年「太陽花學運」期間「323佔領行政院」案,認為員警毆傷他,自訴控告時任總統馬英九、行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、中正一分局長方仰寧等4人涉殺人未遂、傷害等罪,22位民眾也加入訴訟。台北地院曾2度程序駁回,均被高院發回更審;北院更二審稍早再度開庭審理,並傳喚馬英九到庭,馬帶著微笑微笑步入法庭。

  • 台北地院審理太陽花學運中行政院驅離案,30日首度開庭,前總統馬英九出庭應訊。(記者劉信德攝)

  • 王卓鈞出庭。(記者錢利忠攝)

  • 方仰寧出庭。(記者張文川攝)

其餘被告方仰寧、王卓鈞方面,接在馬英九後抵達。

北院更一審去年8月認定,馬英九、江宜樺、王卓鈞、方仰寧等4人罪嫌不足,依法不經審判程序,裁定駁回自訴。

但高院今年3月裁定指出,僅有自訴人舉證,不足以使法院合理懷疑被告犯罪,或其指出的證據方法沒有調查可能性,或與待證無關而無調查必要性等3項條件,才能未經實體審理就裁定駁回自訴。然而,北院更一審並未說明自訴人是否確實未盡舉證責任,法院有必要再度釐清,不應程序駁回,因此將全案撤銷,發回更審。

相關影音

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

   

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2900964 

  

  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=6011296
馬案無罪判決恐違背法令 北檢將研究是否聲請提非常上訴
推薦0


嘻嘻嘻
等級:8
留言加入好友

 

馬案無罪判決恐違背法令 北檢將研究是否聲請提非常上訴

2019-07-15 12:09

〔記者錢利忠/台北報導〕高院更一審上週判前總統馬英九洩密案無罪定讞,引來起訴本案的台北地檢署批評,指更一審似未詳閱卷證,誤認檢方起訴的犯罪事實,起訴原認定馬非法洩密給無權的江宜樺、羅智強等人,並未認定馬與前檢察總長黃世銘有共犯關係,更一審卻沒對起訴部分予以判決,已違背法令;針對是否聲請提起非常上訴?北檢今表示,待收到判決後將仔細研究。

  • 前總統馬英九洩密案獲判無罪定讞。(資料照)

根據刑事訴訟法第441條規定,判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,檢察總長得向最高法院提起非常上訴。刑訴法442條規定,檢察官發見有前條情形者,應具意見書將該案卷宗及證物送交最高檢察署檢察總長,聲請提起非常上訴。

根據北檢上週五所發的新聞稿提及,檢察官起訴被告(指馬英九)於案發當年8月31日的犯罪事實,是針對馬英九非法洩露秘密資訊給無權的江宜樺、羅智強等人,就此部分檢察官從未認定馬英九與黃世銘之間有共犯關係,且起訴書並未就馬英九被動接受黃世銘所提供秘密資訊提起公訴。

北檢指出,更一審所公布的新聞資料中,指8月31日犯罪事實部分,馬英九是被動接收,自不能誤導成馬英九藉總統身分達成操控取得應秘密資訊及個資、馬英九與黃世銘間並無共犯關係等字句,顯然是誤認起訴犯罪事實,未經起訴部分予以判決,判決已違背法令,結果難令人信服。

另針對更一審新聞資料認定「總統本即不具有通訊保障及監察法及刑法洩密罪之犯罪主體身分」的部分,北檢認為更一審此判決無異宣告總統得基於任何動機目的,任意使用基於犯罪偵查目的所得之通訊監察秘密資料及偵查秘密資訊,倶可豁免任何刑事責任,此一見解已戕害個人隱私、造成監控全民之寒蟬效應,進而侵蝕民主法治憲政基礎,影響之鉅莫此大焉。 

 

 

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2853067 

   

  

 



 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5998661
馬還有更大案 三中案攻防中
推薦1


馬屁
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

俞ck

馬還有更大案 三中案攻防中

2019-07-13

〔記者溫于德/台北報導〕馬英九涉洩密案昨獲判無罪確定,但法界人士指出,馬真正面臨的大案是「三中(中視、中廣、中影)」與舊中央黨部交易案,若證券交易法等罪成立,恐被處十年以下有期徒刑。全案首度開庭時傳喚馬出庭,馬堅稱沒從黨產拿一毛錢放進自己口袋,也沒收取買家的錢。

  • 馬英九洩密案昨判無罪確定,法界人士指出,馬真正面臨的大案是三中案。圖為去年馬英九基金會辦成立茶會,民間社團在場外要求馬誠實面對三中案。(資料照)

若涉證交法等罪成立 最重判刑10年

馬英九任國民黨主席時期被控惑於權位、密室暗議,將黨產賣給余建新等人,國民黨損失逾七十二億元。台北地檢署去年七月十日依證券交易法之非常規交易、特別背信、刑法之背信等罪,起訴馬、替馬處分黨產的中投公司前董事長張哲琛、中投前總經理汪海清等三人,並建請法院從重量刑。

全案去年十月卅一日首度開庭,馬強調無罪,並指以三大原則處理三中交易案,一,若還能談就不要破局,採相對最有利方式處理;二,若沒得談就破局,回到原狀;三,不論一或二,都必須要以合法為前提進行。馬也稱他從政三十多年,一向奉公守法、清廉自持,沒從黨產拿一毛錢放進自己口袋,更沒收取任何買家的錢,在黨主席職務上盡忠職守維護黨利益。

另據北檢指出,目前馬英九還有國家發展研究院土地案、富邦併北銀案,兩案尚在台北地檢署偵辦中。

    

  

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1302889 

   

  



 


 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994466
獨家》說話算話!馬英九洩密案卷證 北檢彙整6冊出版
推薦2


不理不理右衛門
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ss77
俞ck

獨家》說話算話!馬英九洩密案卷證 北檢彙整6冊出版

北檢已彙編6冊馬英九洩密案的偵審卷證,待更一審定讞判決書製作完後,將另再公布。(記者錢利忠攝)

2019-07-18 16:38

〔記者錢利忠/台北報導〕前總統馬英九被控洩密案,高等法院更一審推翻原審台北地院、前審高院,以及最高法院等見解,主張馬是「被動」接受前檢察總長黃世銘轉知,與黃所犯洩密一事不同,上週判馬無罪定讞;起訴全案的台北地檢署不服更一審判決,預告將集結全案卷證公諸於世;本報掌握,北檢已彙編完6冊卷證,待更一審定讞判決書公開後,將另再公布。

    針對更一審判決與歷次判決迥異的結果,北檢上週發新聞稿指出,雖感遺憾仍予尊重,但考量本案涉及我國憲政秩序及權力分立原則,北檢將集結可合法揭示的全案卷證彙編成冊並公諸於世,接受人民及歷史最嚴厲的檢驗。

    據了解,早在去年10月10日國慶日當天,北檢就已整理好馬英九及黃世銘所涉洩密案的全案卷證,彙編成6冊出版,書名為「2018馬前總統英九洩密等案司法文件彙編一至六」,內容包括檢察署及法院書類篇(1至3冊)、辯護人答辯狀篇(4、5冊),以及輿論與回應篇(第6冊)。

    北檢所彙整出的6本書,內容包括馬英九及黃世銘所涉犯洩密罪證的起訴書全文、各審級法院判決書、馬洩密案歷次北檢所公布之新聞稿內容,以及廣蒐各媒體所刊載馬、黃洩密案的評論文章等;6本彙編成冊的卷證資料中,清楚記載馬英九於偵查至各審級法院審理期間,辯稱總統有「院際調解權」、「行政特權」等辯詞演變。

    北檢指出,馬英九所涉洩密的事實,經前審高院判決有罪並處4月徒刑,原審北院亦認定馬構成洩密,馬雖在歷審審理期間不斷更改辯詞,但其所辯「院際調解權」、「行政特權」等說法都已接連被高院相關民、刑事判決予以嚴正駁斥,判決理由也已明示:「總統針對刑事個案,不論是尚在偵查中,甚至是偵查終結後,都無任何指揮權限,而且本件並非涉及院際間調解之事項」等見解。

       

      

    https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2856914 

       

       

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994250
    林濁水觀點》試探國民黨換柱2.0
    推薦2


    不理不理右衛門
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (2)

    綠卡
    馬屁

    林濁水觀點》試探國民黨換柱2.0

    發動策略性灌票的謀士和英粉,似乎對他們的對手最強大的群眾基礎完全不了解,談來說去不是所謂陸軍就是深藍,然後就在這種無知的狀況下發動灌票,實在非常不智。從事後孔明角度看,蔡粉不必灌票單靠韓粉動員及郭台銘過程中犯下的錯,韓就可以勝過了郭,只是不會勝得這麽離譜而巳,但蔡粉卻還是大灌特灌,而副作用也就產生。
    林濁水
    2019-07-18 15:26

    林濁水

    在韓國瑜就要初選大勝揭曉前一夜,洪秀柱憂心忡忡,以事件的當事人身份po文呼籲,不要讓4年前換柱的遺憾再現。看到她好心挺韓的po文,韓粉恐怕很難不嗆「不要白目了,什麼韓國瑜會是洪秀柱」;至於泛綠一方,尤其是曾在蔡粉臉書社團po文喊「有瑜點魚、無魚吃菜」的,聽了肯定樂開懷,他們盤算的正是韓國瑜那麼草包,如果出線的是韓不是郭,大選時比較容易對付,如果韓國瑜紕漏盡出,國民黨重演換柱那就更理想了。

    當年換柱過程大體是這樣:

    吳敦義因為當馬的副總統,拖累之下,聲望低落,和朱立倫兩人一開始都沒有意願參選,而意願強烈的王金平卻過不了馬英九的關,結果國民黨要選總統的,剩下洪秀柱一柱當先。2015年4月,本來民眾支持度只有17%的她,到了6月,不只以46.2%的支持率,通過防磚條款成為候選人,還在一般民調中衝高到41%,而原來有46%的蔡英文被擠下,掉到只有38%,整個國民黨振奮之情一點都不比今天韓國瑜過關不如。不料才兩個月,洪秀柱支持度回掉到原來的17%,而蔡英文持續回到原來大幅領先的地位,國民黨嚇壞了,只好換柱。

    (資料來源:tvbs民調中心)

    現在洪秀柱言下之意,如果不換柱,2016年國民黨就不會輸得那麼慘。她當然錯了。因為最後朱立倫雖然大敗,但是得票率和蔡英文之比是31%比56%,比洪的民調10%多了20%。

    由於當時洪的民調支持度暴起暴落,蔡暴落再起,起落之間巨大得太不合理,於是盛傳民進黨民眾成功地演出了策略性灌票。

    到今年,本來蔡英文長期支持度都落後賴清德,但是6月初選民調突然暴衝翻盤,以35.67%比27.48%大勝,而且還大幅領先韓國瑜,不料才兩個星期,一般民調中,蔡又暴落,大幅度落後韓國瑜,而在十大政治領袖的滿意度上也落賴清德之後,於是國民黨以牙還牙成功操作了一次策略性投票的說法不脛而走。

    接下來,這次國民黨初選,蔡粉臉書社團就不客氣地推「有瑜點魚、無魚吃菜」的指令。甚至,在國民黨方面,其初選凶狠、動員幅度都超過歷來兩黨的初選,於是韓粉也就不在話下地號召黑郭的策略性投票。

    等到民調結果開出來,韓國瑜勝得不像話,還有許多數據也都非常離譜,所以普遍認為蔡粉、韓粉合力之下,完成了一次最偏離民意的一次初選民調。其怪多多,例如:

    1、郭台銘參選後趨勢是慢慢上升,韓逐漸下降,在國民黨初選民調前夕,各家民調都發現兩人差距已經在誤差範圍內,但是一旦國民黨開始做民調,當天各家民調馬上出現趨勢一夕逆轉,雙方差距拉大到10%上下的現象,很怪異。

    2、韓國瑜在三腳督中支持率高達47.7%,比過往約35%的常態多了超過10%;過去他領先蔡約10%,現在不只大於蔡英文15.8%多達31.9%,還比蔡英文加上柯文哲的18.0%的33.8%多了13.9%。難以想像的離譜。

    3、國民黨的候選人支持度度差距非常大,大抵他們是遇弱則強、遇強則弱,五位是:韓47.7%、郭29.2%、朱20.7%、周7.6%、張4.5%;和國民黨候選人一樣,柯文哲波動也大,從26.6%到14.6%;但是蔡英文不管對手強弱,支持度都超低,比起過去約在22%~27%之間低了約10%,幅度為四分之一左右,很怪,而且更怪的是高低之間沒有什麼變化,最高 %17.7、最低14.1%。

    4、國民黨剛剛做完初選民調,蘋果緊接著做了民調,結果是韓以36.4%支持度領先蔡英文的23.2%,柯文哲19.8%,韓基本上回到了民意的常態。

    比較上述數據中,蔡粉突然大量消失,表示大量的蔡粉只要「無魚」,無論遇到柯、郭、朱、張、周,甚至是蔡時,都堅守不支持的策略性回答。這一方面造成蔡支持度「堅守」15%上下,沒什麼波動;另一方面,使總體不表態率高達42%~51%。但是那些柯、郭、朱、張、周、蔡都策略性不支持的蔡粉和真正非韓不投的韓粉,一旦「遇魚」則馬上大表支持,以致於總體表態率馬上飛升到71%的程度,沒有表態的只剩下不到30%。表態率達到71%,比其他組問卷多出了20%~30%,無論如何,如果沒有蔡粉策略性支持,只靠死守電話的非韓不投的鐵韓粉,絕對不可能達到這樣的增幅。在蘋果才慢一天做的民調中,蔡又馬上從15%飛升到23.2%,表示他們很清楚國民黨初選已結束,可以「正常」回答民調問卷了。

    國民黨初選之後民調,蔡升韓降,而且幅度都很大,完全符合策略灌票的英粉的期待,但是他們如果認為韓國瑜問題叢生將「很好打」,甚至會像當年的洪秀柱一樣被「換魚」,就太過樂觀了。畢竟韓、柱兩人有太多根本性的不同。例如,在初選民調之前,兩人社會支持度就是天差地遠。在初選前兩個月洪秀柱支持度才17%,初選時假性膨脹到41%贏過蔡英文,但是兩個月後又回到了17%的原型;但是韓國瑜,長期是各種三腳督組合中的冠軍,支持度長期在35%以上。兩人差異,根本上是洪秀柱小於國民黨,而韓大於國民黨,所以韓國瑜縱使初選時灌票退潮,他的民調再怎樣回跌,都維持在大於國民黨的狀態。

    洪韓都出自滿懷孤臣孽子危機的深藍陣營,而韓立委做得太爛反練就今天崛起工夫。

    洪秀柱小於國民黨是因為她是國民黨中意識型態最保守的深藍一支,在1990年代早期屬於極右的新國民黨連線的一員。本來,韓國瑜也屬於極右的新連線一員。但是在1990年代,洪秀柱立委當得雖然不特別出色,但是認真,算中規中矩,也因此在黨團中受到肯定,地位逐漸上升,一再連任,雖屬極右派卻也當到副院長、副主席;相對的,韓國瑜立委當得不知所云,除了打架沒有人會提到他名字,是最鬼混的立委。當時兩人份量,洪高韓超低,真是判如雲泥;不料今天兩人高下徹底易位。更詭異的是韓今天的竄起的關鍵,正是當年的鬼混:他因為長期鬼混,也就長期失意,甚至失業,然後再因為長期失意,長期活在怨恨之中,以致於對「怨」有深刻無比的體驗,使他在選市長時成為全台鼓動民怨第一高手,終於在民怨沸騰的支撐下當選市長,然後又因民怨一旦被他鼓動,恨力猛爆難擋,使他在總統初選過關。

    韓今天的竄起的關鍵,正是當年的鬼混,因為長期鬼混,也就長期失意,甚至失業,然後再因為長期失意,長期活在怨恨之中,以致於對「怨」有深刻無比的體驗,使他在選市長時成為全台鼓動民怨第一高手。(本報資料照)

    韓國瑜由於立委做到爛得可以,對國家政策一竅不通,反而練就了操控民怨的拿手絕招在亂世中崛起,而把原來一大堆,一個個遠比他優秀立委同儕全拋在腦後,令洪秀柱只能唏噓,命運之詭異真是莫過於此了。

    百年老黨菁英盡向草包臣服

    新連線誕生在憂心亡黨亡國的悲憤怨氣中。1990年前後李登輝的本土化和民主化把許多政治立場最保守的深藍氣壞了,他們滿懷孤臣孽子之恨,在趙少康號召之下,洪、韓等等人士跟著齊聚「新國民黨連線」旗下。此後這個政治極右陣營,其中社會價值觀偏向自由派的出走成為新黨,而政治、社會立場都極右的韓、洪留在國民黨中當軍系立委。

    由於深藍立場在台灣政治光譜中,位置愈來愈邊緣化,所以洪秀柱雖然被提名,卻早註定被換。許多民進黨人士,尤其是英粉可能依例推斷,既然台灣受到香港反送中運動激烈衝擊,大氣候比從前更不利於深藍,所以換柱2.0可以操作,卻是嚴重的誤判。

    雖然洪、韓都是深藍出身,到現在也同樣受到他們支持,但是,首先,韓國瑜多了由於婚姻帶來的以「縱貫線」的農會為主軸的地方派系的背景。這路人在馬英九號召改革黑金時曾備受打壓,而充滿了危機感和怨氣。這些人是洪秀柱所無法依靠的力量。這也就是所謂的組織性的陸軍。

    然而韓國瑜縱使有了這樣的陸軍,也不足以成氣候,他走到百毒不侵的現狀,關鍵是30年來深化的全球化造成的貧富對立。這個對立,不是傳統朝野政黨之間的對立,而是底層民眾對傳統兩大政黨的建制菁英的全面對立,也就是所謂庶民對權貴的對立。對立之中,全球各地怨氣衝天的民眾都推拱出各自的民粹領袖,讓傳統左右兩翼政黨齊受衝擊,不是重傷就是垮台。在台灣,韓國瑜便在這樣一個普世的背景下,成功地鼓動了階級對立而勢如中天。

    深藍立場在台灣政治光譜中,位置愈來愈邊緣化,所以洪秀柱雖然被提名,卻早註定被換。(本報資料照)

    實情這樣,所以如今民進黨菁英把韓國瑜的崛起,焦點無論是放在深藍反彈或黑金陸軍的成軍都是劃錯重點。事實上,台灣地方派系問鼎中央的全盛時期是1990年代;深藍對本土化最强勁的反彈也爆發在1990年代,此後30年來他們都走向沒落,直到今天才由塔上恨氣衝天的韓粉順風車而枯樹逢春,意氣風發。這也是今天百年老黨再怎樣菁英濟濟都必須忍受韓的輕蔑和韓粉的霸凌,一體向草包臣服的關鍵。

    深藍和派系的枯木逢春,意味的是這個百年老黨的返祖現象,只是既不是向孫中山創黨時代返祖,也不是威權但中央謹守清亷的蔣經國時代返祖,而是向最腐敗的時代返祖,此外,治理上的草包掛帥則純粹是韓國瑜的新創事業。

    由於黨遠大於柱的現實,洪秀柱在提名後一個月就從41%掉到30%。是30%而不是原來的17%,是因為她當時仍得到泛藍總體民眾的支持。再等一個月,同樣深藍出身又比她多了一些地方派系關係的宋楚瑜出馬,她就連泛藍的支持都守不住,只好跌回17%原形了。由洪韓兩人小同而大異的群眾基礎上來看,除非韓國瑜真的有核彈級的未爆彈被引爆,否則英粉期待演出換柱2.0明顯不切實際。

    發動策略性灌票的謀士和英粉,似乎對他們的對手最強大的群眾基礎完全不了解,談來說去不是所謂陸軍就是深藍,然後就在這種無知的狀況下發動灌票,實在非常不智。從事後孔明角度看,蔡粉不必灌票單靠韓粉動員及郭台銘過程中犯下的錯,韓就可以勝過了郭,只是不會勝得這麽離譜而巳。這樣,蔡粉卻還是大灌特灌,至少有幾個明顯的副作用。

    1、郭韓差距拉得太大,使唯恐草包當道的郭粉失去繼續挑戰韓的動力,無論如何,這對蔡英文一點也不是好事。

    2、韓巨幅領先將助長靠虛張聲勢攻城略地策略的韓國瑜聲勢更加上揚,這肯定又是蔡英文的壞事。

    3、長期以來,蔡總統的民眾滿意度固然低迷,社會的信任度更一直低於不信任度,如今蔡粉如此大舉出動,勢必強化社會對蔡的不信任感。

    固然,總統方面辯解說策略灌票是粉絲社團主動做的,官網不這樣做,但是在和韓國瑜都不得不裝模作樣「制止」韓粉過激行為做對照時,總統方面的辯解方式大可能被做文章。

    發動策略灌票的謀士、蔡粉會認為韓若出線好打,是因為當今之世,人人都以拼經濟為重,而這拚經濟,韓國瑜最是草包,也當然最好打。問題是韓國瑜的草包,在選市長時已經充分曝露,民進黨也一點不客氣地打個不停,卻打到自已市長拱手讓人;韓當選市長後,一方面藍綠矛盾太深,一方面很快的,民進黨就把韓當成2020大選的對手,便加碼力打,但是卻仍然沒有把他打下來,不只是這樣,郭台銘參加提名競爭時間雖短,但是打起韓的經濟主張,坦白說比民進黨高明太多了,犀利太多,但是郭也同樣敗陣,在這情況下還認為鎖定經濟議題,韓國瑜就很好打,顯然非常不進入狀況的想像。

    由於郭台銘初選敗陣,於是強烈刺激到柯文哲,強化了柯對時局的憂心和參選的決心,這樣一來,2020大選會怎樣發展更加莫測高深。這樣,灌票英粉還只知為灌票成功而欣喜,那就真的不知今夕何夕了。

    無論如何,面對2020,得趕快把狀況搞清,不要活在不切實際的幻想中。大家都承認蔡總統是少有的最有福氣的政治人物,但是總不能永遠靠著運氣取勝。

    註:

    1. 兩蔣對中央官員清亷問題捉得很緊,但在地方則縱容黑金以對付黨外。

    想看更多新聞嗎?現在用APP看新聞還可以抽獎  點我下載APP  按我看活動辦法

       

    https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2856521 

     

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994244
    走私免稅菸陋習行之有年? 週刊:馬英九任內曾出現3677條
    推薦1


    不理不理右衛門
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    黃色西瓜

    走私免稅菸陋習行之有年? 週刊:馬英九任內曾出現3677條

    2019-07-23 20:05

    〔即時新聞/綜合報導〕國安局人員遭指利用總統蔡英文出訪期間,走私利潤價值高達新台幣600多萬元、9800條的免稅菸品。有週刊爆料,事實上,利用總統出訪夾帶免稅菸品的犯罪手段早已行之有年,在前總統馬英九任期內就有,還曾出現多達3677條,疑為國安局內部長久以來的陋習。

    • 國安局人員走私9800條香菸曝光,海關、調查局查扣後送往私貨倉庫扣押。(讀者提供)

    2女子搭私菸便車 其一為華航地勤督導

    此外,在本次私菸事件中,除了10名涉案的國安局軍職人員外,另有2名「搭便車」的董姓及黃姓女子,分別花費十幾萬元採購免稅品,其中,董姓女子還是華航地勤督導。

    國安局少校吳宗憲等人,疑利用總統蔡英文出訪任務期間,訂購近萬條免稅香菸存放於華膳空廚,再趁蔡英文返抵國門時,混入隨行人員行李夾帶入關,最終被查扣9800條未稅香菸,消息曝光後引發輿論譁然。

    《鏡週刊》報導,其實走私免稅菸的問題,早在多年前就曾經發生,例如馬英九在2014年1月訪問非洲及中美洲友邦的「聖宏專案」,當時免稅菸品不到300條,但在同年7月的「聖誼專案」中,已近1800條;此外,在2015年7月「久揚專案」中,免稅菸品逼近3000條,到了2016年3月的「久安專案」,更高達3677條,數據顯示逐年攀升。

    蔡英文上任後,在2016年6月底首次出訪的「英翔專案」中,當時隨專機預購的免稅菸品僅342條,但在2017年10月「南太平洋專案」中,則有2242條;2018年4月出訪非洲友邦時,隨專機預購的免稅菸品有2474條,而同年8月的「同慶專案」則有4492條。

    想看更多新聞嗎?現在用APP看新聞還可以抽獎  點我下載APP  按我看活動辦法

        

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2861676 

      

     

        

    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994241
    馬案法官的「自由心証」 陳師孟:是「司法正義」或「黨國遺緒」?
    推薦0


    不理不理右衛門
    等級:8
    留言加入好友

     

    馬案法官的「自由心証」 陳師孟:是「司法正義」或「黨國遺緒」?

    2019-07-21 00:17

    〔記者鍾麗華/台北報導〕前總統馬英九被訴洩密案無罪確定,監委陳師孟已申請調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。他在最新的「尖尾週記」以「法官撿到一把槍 ─ 哇塞,總統掉的」為題,他認為,馬英九的洩密案可以做為台灣司法的照妖鏡。他陸續要檢驗的不只是一審、還有更一審,也不只是公訴、還有立委柯建銘的自訴,這些都會顯示出這群判馬無罪的法官,以「自由心証」包裝的究竟是「司法正義」,還是「黨國遺緒」。

    • 前總統馬英九被訴洩密案無罪確定,監委陳師孟已申請調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。他在最新的「尖尾週記」表示,馬英九的洩密案可以做為台灣司法的照妖鏡。(圖取自「尖尾週記」)

    陳師孟說,在美國大法官心目中的「司法獨立的極致」,指的是讓總統屈服在法律之前,甚至總統因此乖乖下台。台灣呢?台灣許多司法官口口聲聲「維護司法獨立,不受外力干預」,聲量不比別人小,結果呢?除把幾位依據憲法行使監察權的監察委員「妖魔化」之外,對濫用權力的總統,有什麽具體作為嗎?

    陳師孟認為,如果要拿一個台灣總統的案子與尼克森的水門案做比較,馬英九的洩密案應該是首選,該案一週前被判無罪定讞,不但沒有讓台灣人民見識到司法是「力抗總統濫權的堡壘」,反而印証了超過半世紀前雷震在《自由中國》社論的指控:「司法成了行政的附庸、政治的工具。」

    陳師孟解釋,馬英九洩密案是從兩年半前北檢提起公訴開始,由於同案的被告黃世銘已經判刑確定,一般認為馬英九也是罪証確鑿、難逃有罪,但「好的開始」不一定是「成功的一半」,半年後該案的一審就判馬無罪。

    陳師孟表示,本來「有罪無罪」的結論本身不應該單獨成為批評的對象,應該批評、也可以批評的,乃是判決有罪或無罪的依據是否充分、論述是否合理,若是客觀証據不足或主觀理由不備,那麽這樣的判決得不到支撐,就是法官的枉法裁判或濫權訴追,既不能用法官的「自由心証」來逃避檢驗,更不能假「審判獨立」來阻擋究責。

    陳師孟感嘆,日前辭世的美國大法官史帝文斯,他生前毅然三次判定在位總統涉及濫用職權,無愧於大法官是「正義」(Justice)的同義字;我們這兒是一位前總統涉及濫用職權,蹦出一堆法官不惜曲解法律也要無罪開脫。台灣號稱正在進行司法改革,何其諷刺!

       

      

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2859138 

      

      

     



     
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994239
    馬案法官的「自由心証」 陳師孟:是「司法正義」或「黨國遺緒」?
    推薦0


    不理不理右衛門
    等級:8
    留言加入好友

     

    馬案法官的「自由心証」 陳師孟:是「司法正義」或「黨國遺緒」?

    2019-07-21 00:17

    〔記者鍾麗華/台北報導〕前總統馬英九被訴洩密案無罪確定,監委陳師孟已申請調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。他在最新的「尖尾週記」以「法官撿到一把槍 ─ 哇塞,總統掉的」為題,他認為,馬英九的洩密案可以做為台灣司法的照妖鏡。他陸續要檢驗的不只是一審、還有更一審,也不只是公訴、還有立委柯建銘的自訴,這些都會顯示出這群判馬無罪的法官,以「自由心証」包裝的究竟是「司法正義」,還是「黨國遺緒」。

    • 前總統馬英九被訴洩密案無罪確定,監委陳師孟已申請調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。他在最新的「尖尾週記」表示,馬英九的洩密案可以做為台灣司法的照妖鏡。(圖取自「尖尾週記」)

    陳師孟說,在美國大法官心目中的「司法獨立的極致」,指的是讓總統屈服在法律之前,甚至總統因此乖乖下台。台灣呢?台灣許多司法官口口聲聲「維護司法獨立,不受外力干預」,聲量不比別人小,結果呢?除把幾位依據憲法行使監察權的監察委員「妖魔化」之外,對濫用權力的總統,有什麽具體作為嗎?

    陳師孟認為,如果要拿一個台灣總統的案子與尼克森的水門案做比較,馬英九的洩密案應該是首選,該案一週前被判無罪定讞,不但沒有讓台灣人民見識到司法是「力抗總統濫權的堡壘」,反而印証了超過半世紀前雷震在《自由中國》社論的指控:「司法成了行政的附庸、政治的工具。」

    陳師孟解釋,馬英九洩密案是從兩年半前北檢提起公訴開始,由於同案的被告黃世銘已經判刑確定,一般認為馬英九也是罪証確鑿、難逃有罪,但「好的開始」不一定是「成功的一半」,半年後該案的一審就判馬無罪。

    陳師孟表示,本來「有罪無罪」的結論本身不應該單獨成為批評的對象,應該批評、也可以批評的,乃是判決有罪或無罪的依據是否充分、論述是否合理,若是客觀証據不足或主觀理由不備,那麽這樣的判決得不到支撐,就是法官的枉法裁判或濫權訴追,既不能用法官的「自由心証」來逃避檢驗,更不能假「審判獨立」來阻擋究責。

    陳師孟感嘆,日前辭世的美國大法官史帝文斯,他生前毅然三次判定在位總統涉及濫用職權,無愧於大法官是「正義」(Justice)的同義字;我們這兒是一位前總統涉及濫用職權,蹦出一堆法官不惜曲解法律也要無罪開脫。台灣號稱正在進行司法改革,何其諷刺!

       

      

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2859138 

      

      

     



     
    回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
    引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994238
    賤賣三中 黨產會:中廣將認定為附隨組織、中影低估20多億
    推薦1


    不理不理右衛門
    等級:8
    留言加入好友

     
    文章推薦人 (1)

    馬屁

    獨家》賤賣三中 黨產會:中廣將認定為附隨組織、中影低估20多億

    行政院黨產會追查國民黨三中案,認為中影資產被賤賣。(圖翻攝自中影公司網站)

    2019-07-20 10:18

    〔記者李欣芳/台北報導〕前總統馬英九擔任國民黨主席時涉賤賣國民黨產三中案,去年遭起訴,三中案除司法調查外,行政院黨產會也正調查國民黨的三中案,據悉,黨產會主要鎖定調查中影與中廣的財產爭議,黨產會在6月20日舉辦中廣案的聽證會後,規劃要將中廣認定為國民黨的附隨組織,正進行內部準備等作業程序,未來將釐清哪些屬於不當黨產,要命其移轉國有或追徵其土地出售價額。

      在中影部分,黨產會認為國民黨出售中影時,中影的財產價值被低估,包括過去在台灣拍攝多部影片10幾億元等資產並未估進去,估計至少低估中影約20幾億元資產,黨產會發言人施錦芳說,國民黨是賤賣中影!

      施錦芳說,國民黨出售中影與中廣資產,其實都與馬英九脫不了關係,中廣董事長趙少康雖說他只買中廣的頻道,沒有買資產,但當時中廣也有其他買主,為何只賣給趙少康一人?這是一樁合理、正常的交易嗎?

      根據黨產會調查報告指出,中廣公司原為國民黨黨營事業,使用日治時期台灣放送協會於全台各地的廣播電台設備及土地房屋開展在台廣播事業,中廣經營廣播事業所需之經費、土地及頻道,於國民黨執政時期長期由國家挹注。

      黨產會委員指出,黨產會調查發現,早在80年代,中廣在新北市三重、板橋、中和等價值10幾億元的土地,已被中廣變賣出售,但黨產會認為中廣當年不可能自己出資購買大批土地,懷疑這是由國家所出資讓中廣購買,而國民黨黨營事業中投公司後來出售中廣股權,雙方的合約訂有回溯條款,實際上要出售中廣的這項決策是由國民黨所拍板。

      黨產會正調查中廣財產的來龍去脈,包括其早期的財產,以及中廣這幾十年來的獲利是頻道的獲利,還是資產的獲利?未來將進行閱卷等程序以及做內部討論後,就可認定中廣為國民黨的附隨組織。

      有關三中案的中視,基於其資產較少且查不到具體資料,黨產會並未立案調查。

      至於中影,黨產會在去年10月9日認定中影為國民黨附隨組織後,中影平日的營運費用須經黨產會許可,在中影相關資產命其移轉國有之前,黨產會要重新盤點調查中影的總資產,包括中影文化城、製片廠與中影所屬戲院等。

      黨產會委員表示,中影資產被賤賣,過去黨產會在調查時,就有學者專家提出質疑,包括會計師認為中影每股股權的市值有100元,國民黨卻透過中投公司出售中影每股股權僅65元,這是明顯低估。

        

      https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2858502 

        

        



       
      回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
      引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63512&aid=5994232
      頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁