網路城邦
回本城市首頁 新竹市培英國中第一屆校友會
市長:培英網站服務組  副市長: 呂欽文
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團社團【新竹市培英國中第一屆校友會】城市/討論區/
討論區同學會記事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
掏空的Z世代
 瀏覽885|回應1推薦1

朱家一
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

古耀秋

今日Z世代(2000年後開始工作的年青世代)的工作所得與財富,均低於17年前,財富更慘。而政府政策卻背道而馳,預後看來會更差。
主因是:網路泡沫後,經濟活力明顯停滯(經濟專家尚未能充分理解),新創公司減少,新增工作機會減少,裁員也減少(年長者繼續工作),失業率因而也低,但薪水也低。相對而言,年長者的薪資與財富,卻增加,擴大了世代差距。
未來:政府預算在赤字壓力下,首先砍向教育預算,學費增加,增加就學貸款負擔,而就業機會與薪資水準卻不看升,就目前趨勢來看,Z世代的前景難以樂觀。
以上,是美國二十年來的現象與趨勢。
台灣顯然也是如此,歐洲亦然,中國大陸近幾年早已陷入其中(雖然中共不願承認與面對)。

http://p.nytimes.com/email/re?location=pMJKdIFVI6pghfX2HXfSzxRpdoyDWYNWSYhKPjACZ0ww56moQ3HUMW98mGJ7ZnyehV0LNEKGv/6heXGAYWu+0yCpKRXHijrVPigqx1OMwNbNWQ/Nb0J9Eq7WR9+xk716jcf/qzpQPAKU6wiYUX5Qos4mFm9tyCYVv2XrlWOZM5f6BgYrBKQmtsEKAPIZUvtFzSvh8LVyjRg=&campaign_id=29&instance_id=6976&segment_id=9885&user_id=f52f76ec59f846bb2661f5cbec5f7422&regi_id=17338741emc=edit_up_20190131
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63078&aid=5930409
 回應文章
挑撥世代對立與無視收入兩極化 - 也談「被」掏空的Z世代
推薦2


袁正明
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

呂欽文
古耀秋

最近幾年新放任市場經濟制度(neoliberalism)接近榨取的極限,殖民帝國主義也現出原形,假新聞或誤導性新聞充斥,現在看新聞很難讓人相信記者對於事件的報導與分析。至於評論,更是不敢恭維,這篇紐約時報(紐時)的評論,我個人看法,幾乎可歸類為「打手文章」:挑撥世代對立,以便模糊與轉移對neoliberalism的批判,例如,「收入兩極化」的趨勢,不僅經濟學家認為是自由競爭的結果,甚至已經深入人心,變成「常態」。

美國社會安全局SSA有全國受薪者的歷史詳細資料,我將美國人工作(年收入)的名目所得做個簡單比較:

2000年(年度薪資/美元):
約99%位階($170,000~$174.999):平均 $172,256
約90%位階($60,000~$64.999):平均 $62,377
中位數50%位階: $20,957

2017年(年度薪資/美元):
約99%位階($250,000~$299.999):平均 $272,713
約90%位階($95,000~$99.999):平均 $97,442
中位數50%位階:$31,561

我們看到從2000年至2017年,高薪階層與中數薪資的間距在擴大。亦即,受同樣教育進入熱門行業的Z世代,在工作5年後,都能輕易進入90%薪資階層,但Z世代和同儕50%的薪資間距,卻在17年間明顯拉開。試問:同樣是熱門行業,Z世代的年輕人,為什麼前後十幾年和同儕50%的薪資的間距在擴大?可見問題不在Z世代被掏空,而是Neoliberalism制度在攫取/移轉中下階層的所得,配上政府的稅制,讓中下階層生活更為艱難。

紐時這篇文章和台灣一樣:將責任推到上一代搶了下一代的未來,挑撥世代對立與仇恨。例如:紐時怪罪領退休金的老年人收入比年輕人還舒適,與台灣嫌軍公教退休待遇超過大學畢業年輕人不公平如出一轍。紐時又認為退休老人健保支出遠超出他們年輕工作時所繳出的健保稅及現在的健保費。或著國家債台高築,將來都是年輕人承擔,卻不譴責美國醫療費用世界最高,成效卻在已開發國家敬陪末座的惡劣事實,以及天價的軍費開支,是保護誰的安全?還是幫軍火商獲利?

該探究的應該是:為什麼50年前只要高中畢業,工作幾年就有能力成家買房?或著,為什麼50年前美國大公司執行長收入大約是一般員工的40~50倍,2017年卻是400~500倍?例如,紐時故意不提,50年前美國個人年所得超出20萬美元部分(注意:貳拾萬,不是筆誤,家庭總收入40萬),會被課高達90%以上的所得稅,然而,1960年以前的美國並未因高所得稅而衰微,反而更為強盛。

稅率被大幅降低是從1970年Neoliberalism盛行後,美國雷根總統與英國佘契爾首相大力提倡的結果。今天的英國已經淪入二流國家,美國則需要戰略收縮。我懷疑這些躲在新放任市場經濟背後的剝削者(rentiers)與打手們還能再橫行多久?

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63078&aid=5931766